呋喃唑酮与克拉霉素在消化性溃疡治疗中的疗效和安全性

目的观察探讨呋喃唑酮与克拉霉素在消化性溃疡治疗中的疗效和安全性。方法选取我院2010年5月至2012年5月消化性溃疡的患者72例,按照随机数字表抽取的方法分成2组,各有36例,观察组使用呋喃唑酮、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,对照组使用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,观察对比两组临床症状治疗效果,幽门螺杆菌(HP)根除率、随访期复发率、药物不良反应发生率。结果观察组临床症状治疗总有效率为94.4%(34/36);对照组临床症状治疗总有效率为77.8%(28/36),两组临床症状治疗效果比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论使用呋喃唑酮、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗消化性溃疡疗效显著,明显优于使用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,能够迅速缓解临床症状,显著根除幽门螺旋杆菌,有效控制复发。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡94例疗效观察

消化性溃疡是临床常见病和多发病，2005年6月～2007年6月，我院用质子泵抑制剂奥美拉唑治疗消化性溃疡94例并与H2受体拮抗剂雷尼替丁组进行比较，现报告如下。     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡80例疗效观察

消化性溃疡是消化系统的常见病、高发病,其中幽门螺杆菌(Hp)是损害胃、十二指肠黏膜屏障从而导致消化性溃疡发病的最常见病因[1].泮托拉唑是新型的质子泵抑制剂( PPI)之一,适用于联合用药,而且其不良反应很轻微,易耐受.本研究旨在探讨泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效及安全性,现报道如下.     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡的临床疗效.方法 将76例老年消化性溃疡患者采用非盲法、随机对照试验,按1∶1比例随机分为两组.观察组38例,给予口服奥美拉唑20 mg+克拉霉素200 mg+阿莫西林1000 mg,2次/d,疗程1周,1周后继续服用奥美拉唑(20 mg,2次/d)3周.对照组38例,给予口服奥美拉唑20 mg,2次/d,疗程1周,连服4个疗程.观察两组溃疡愈合、幽门螺杆菌(Hp)根除及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率(97.4%,37/38)明显高于对照组(78.9%,30/38),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组Hp根除率(94.7%,36/38)明显高于对照组(78.9%,30/38),差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡具有协同作用,既能增强胃黏膜的防御功能,又能有效根除Hp感染,疗效显著,耐受性好,价格相对低廉,适合治疗老年消化性溃疡.     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

[目的]探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的的临床疗效.[方法]128例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组应用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗,两组疗程均为4周,并比较两组临床疗效和不良反应.[结果]治疗后,治疗组患者的临床总有效率(90.6%)明显高于对照组(71.9%),且痊愈率(70.3%)优于对照组(53.1%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).[结论]泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林应用是治疗消化性溃疡的一种安全可靠,疗效明显的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果

目的:本次主要探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果,为临床诊治提供重要的参考依据.方法:选取我院2014年11月-2015年11月确诊为的消化性溃疡患者共60例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为30例,对照组患者给予法莫替丁与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,实验组患者给予兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:实验组治愈18例,显效11例,无效1例,治疗总有效率为96.67%;对照组治愈有12例,显效13例,无效5例,治疗总有效率为83.33%,P<0.05,差异具有统计学的意义.结论:兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果显著,能够使患者预后得以改善,因此,值得在临床上进行推广和应用.     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探讨克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取我院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患儿80例,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。观察组采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法,对照组采用甲硝唑、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法。比较两组的临床疗效、不良反应发生率和幽门螺杆菌清除率。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。观察组的幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P <0.05)。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有显著的临床效果,能够有效杀灭幽门螺杆菌,降低不良反应发生风险,值得推广应用。     

雷尼替丁、甲硝唑、庆大霉素合并治疗消化性溃疡

随着幽门螺杆菌 (ＨＰ)是引起消化性溃疡的病因这一观点的普遍认可 ,溃疡病的治疗方法发生了重大的变革 ,即在进行抗酸治疗的同时 ,还要进行根除ＨＰ的治疗。标准三联疗法抗菌素用量较大 ,病人多不能耐受 ,而新三联疗法药价又太贵 ,难以普遍推广[1] 。作者从基层医院的实际出发 ,采用雷尼替丁、甲硝唑、庆大霉素三联疗法治疗溃疡病 ,取得了较为满意的效果。现报道如下。1　资料和方法1.1　病例选择　 32例经我院胃镜检查确诊为活动性溃疡的患者 ,其溃疡为单发溃疡 (复合及多发溃疡不能入选 ) ,直径均大于 5ｍｍ而小于 30ｍｍ。 32例随机分为…     

阿莫西林联合克拉霉素、雷贝拉唑胶囊治疗hp阳性消化性溃疡的临床疗效

目的:分析阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的效果。方法:将我院在2013年5月至2015年5月期间接收和治疗的Hp阳性消化性溃疡患者110人作为研究对象,依据治疗方式的差别将上述对象分成观察组和对照组各55人。其中观察组采取阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊的联合治疗法,对照组接受雷贝拉唑胶囊单一药物治疗法。观察和对比两组患者的临床治疗效果、SDS和SAS评分。结果:观察组的治疗有效率和对照组比较,前者明显更高(P0.05)数据比较存在统计学意义;观察组SDS、SAS各项评分明显低于对照组,(P0.05)数据比较差异存在统计学意义。结论:将阿莫西林、克拉霉素和雷贝拉唑胶囊联合运用于Hp阳性消化性溃疡的治疗中可以收到显著的疗效,并且有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

雷贝拉唑、克拉霉素和中医药联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素、中医药联合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将96例消化性溃疡Hp阳性患者随机分成两组,治疗组49例给予西药联合中药方案治疗,对照组47例单纯给予西药方案治疗。（1）西药方案：雷贝拉唑20mg,早晨空腹服,1次／d,克拉霉素0．5g,口服,2次／d,14d为一疗程;（2）中药方案：黄芪15g,白术10g,白芍10g,茯苓10g,丹参10g,黄芩10g,枳实10g,陈皮10g,半夏6g,黄连3g,甘草6g,每日1剂,共14d。结果治疗组Hp根除率高于对照组,临床疗效亦优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素、中医药联合疗法不仅能获得较高的Hp根除率,对改善临床症状也有良好作用,且药物的副反应少。     

消化性溃疡的药物治疗比较分析

目的观察兰索拉唑,阿莫西林,克拉霉素,枸橼酸铋钾四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法选择62例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组31例,对照组31例。治疗组采用兰索拉唑(30mg,1次/d)加阿莫西林(1000mg,2次/d)加克拉霉素(500mg,2次/d)加枸橼酸铋钾(4000mg,4次/d)进行治疗。对照组采用雷尼替丁(300mg,睡前一次服用)加阿莫西林(1000mg,2次/d)加克拉霉素(500mg,2次/d)进行治疗。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,并观察总有效率和Hp根除率。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.3%和77.4%,两组比较差异有显著性,P<0.025。两组的Hp根除率分别为83.9%和66.7%,两组比较差异有显著性,P<0.01。结论兰索拉唑,阿莫西林,克拉霉素,枸橼酸铋钾四种药物合用,Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡,促进愈合,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌的疗效比较

目的比较阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的Hp感染的慢性胃炎和消化性溃疡患者162例为研究对象,并将患者随机分为两组各81例。阿莫西林组采用阿莫西林+甲硝唑+胶体果胶铋治疗,克拉霉素组采用克拉霉素+甲硝唑+胶体果胶铋治疗。比较两组患者的临床疗效及Hp根除情况。结果阿莫西林组症状缓解率为88.89%,显著高于克拉霉素组的76.54%,差异具有统计学意义(P<0.05)。阿莫西林组和克拉霉素组Hp根除率分别为88.89%和76.54%,两组Hp根除率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林联合甲硝唑和胶体果胶铋治疗幽门螺杆菌感染疗效优于克拉霉素。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡疗效比较

目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,随机将患者分为治疗组（63例）和对照组（63例）,治疗组患者主要口服奥美拉唑进行治疗,对照组患者则口服法莫替丁治疗。对两组患者临床效果、药物不良反应等情况进行对比分析。结果：治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95．24％,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88．89％;两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组8例（12．70％）患者出现不良反应,对照组患者5例（7．94％）出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P〈0．05。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡要比法莫替丁的治疗效果显著,但是药物不良反应率较高,但总体来说,仍然是一种治疗消化性溃疡的有效药物,值得临床推广。     

左氧氟沙星与阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨左氧氟沙星与阿莫西林用于消化性溃疡的治疗效果,对比实际疗效、治疗费用.方法:从我院消化内科病例库随机抽取80例患者资料,均为2015年4月-2016年4月期间,收录的胃溃疡(50例)、十二指肠溃疡(30例)等患者资料.采用分组法讨论,每组40例,A组采用阿莫西林三联疗法、B组采用左氧氟沙星三联疗法;治疗周期14d,于30d后回访调查,对比A组、B组等患者治疗效果,以及临床治疗费用投入.结果:本次A组总有效31例,总有效率77.5%;B组总有效39例,总有效率97.5%;A组治疗费用为(424±38.6)元,B组治疗费用为(312±35.3)元;2组对比,A组治疗效果优于对照组,治疗费用少于对照组,差异明显(P<0.05).结论:左氧氟沙星用于消化性溃疡治疗效果更优,治疗费用更少、经济实惠,值得在临床推广使用.     

富硒康治疗消化性溃疡

目的:探讨富硒康口服液治疗消化性溃疡病的临床意义。方法:采用双盲对照法,治疗组:富硒康+雷尼替丁;对照组:雷尼替丁。结果:治疗组溃疡愈合率明显高于对照组(P<0.01),胃溃疡显效率为83.3%;十二指肠溃疡显效率为88.8%。结论:富硒康与H2受体拮抗剂对治疗消化性溃疡病有协同作用,它既有治疗用途,同时又起保健作用。     

消化性溃疡穿孔诊断与治疗

目的探讨消化性溃疡穿孔的诊断及治疗方法. 方法回顾分析1989-2002年收治的154例消化性溃疡穿孔患者临床表现、诊断及治疗方法.结果154例中,术前确诊143例(92.9%),误诊11例(7.1%).非手术治疗31例(20%),全部治愈;穿孔修补术35例(28.5%);胃大部切除术88例(71.5%);术后无十二指肠残端破裂、再穿孔、吻合口瘘等近期并发症. 结论术前X线、B超及腹腔穿刺联合应用可提高溃疡穿孔的确诊率,胃大部切除术与单纯溃疡穿孔修补术或非手术治疗近期并发症的发生无显著性差异,但远期疗效优于后两者.