胸腔镜、胸腔镜辅助腋下Muscle-sparing切口常规开胸治疗老年自发性气胸的分析

目的:比较胸腔镜、胸腔镜辅助腋下Muscl e-spari ng切口、常规开胸治疗老年自发性气胸的疗效,为选择不同手术方法提供相关理论依据。方法:选择60例老年自发性气胸患者分别采用胸腔镜手术、胸腔镜辅助腋下Muscl e-spari ng切口手术、常规开胸手术治疗,比较3组治疗效果及并发症的发生率。结果:3组均无死亡病例,均治愈,胸腔镜手术组、胸腔镜辅助腋下Muscl e-spari ng切口手术组、常规开胸手术组在胸管引流时间、术后疼痛时间、住院时间、住院费用等差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腔镜手术适合伴有其他疾病的老年自发性气胸患者,对于经济条件差、心肺功能差不适合常规开胸患者可采用胸腔镜辅助腋下Muscl e-spari ng切口手术。     

腋下小切口与电视胸腔镜手术治疗自发性气胸的比较

目的比较腋下小切口与电视胸腔镜手术治疗自发性气胸的疗效。方法1999年4月～2004年4月对自发性气胸200例分别采用腋下小切口(腋下小切口组)和电视胸腔镜手术(胸腔镜组)。比较2组手术时间、术中出血量、术后胸管留置时间、术后住院时间及手术费用。结果腋下小切口组与胸腔镜组手术时间分别为(64.0±5.3)min、(61.1±6.0)min,有统计学差异(t=3.322,P=0.001);术中出血量分别为(45.2±5.6)ml、(38.5±6.2)ml,有统计学差异(t=7.381,P=0.000);术后胸管留置时间分别为(2.2±0.8)d、(2.0±0.6)d,有统计学差异(t=7.895,P=0.000);术后住院时间分别为(4.6±0.8)d、(4.1±0.7)d,有统计学差异(t=4.513,P=0.000);手术费用分别为(1520±342)元、(4293±572)元,有统计学差异(t=-36.076,P=0.000)。2组术后胸片复查肺复张良好,无手术并发症。胸腔镜组1例气胸复发,腋下小切口组无复发,2组复发率无统计学差异(χ2=0.000,P=1.000)。结论腋下小切口与电视胸腔镜在治疗自发性气胸时疗效相当。腋下小切口治疗自发性气胸疗效确切,费用较低;电视胸腔镜治疗自发性气胸创伤小。     

腋下小切口与电视胸腔镜手术治疗自发性气胸疗效及费用比较

目的比较腋下小切口开胸术与电视胸腔镜手术治疗自发性气胸疗效及费用差别,为选择不同手术方法提供相关理论依据.方法比较腋下小切口组12例及电视胸腔镜手术(VATS)33例手术中出血量、手术操作时间、术后胸引留置时间、肺大疱切除率、术后复发率、住院日、手术费用、总费用.结果腋下小切口组与VATS术中出血量分别是93.3ml±74.4ml,51±26.8ml(t=2.84,P＜0.01);手术时间分别是102±34.3min,95±30min(t=0.704,P＞0.01);术后胸引留置时间分别是3.8±2.3天和1.8±0.84天(t=2.34,P＜0.05);肺大疱切除率分别是11/12,26/33;术后复发例数分别是0,2;平均住院日是18.6±6.7天,13.7±4.2天(t=1.31,P＞0.05);手术费用分别是806±78元人民币,1808.2±447元(t=7.6,P＜0.001);住院总费用是7546.7±2359.9元,13140±2709.8元(t=6.32,P＜0.001).结论治疗自发性气胸,腋下小切口开胸术和电视胸腔镜手术相比,疗效无差别.选择腋下小切口可降低治疗费用,而VATS更具微创优势.     

胸腔镜辅助腋下小切口手术治疗自发性气胸体会

目的探讨电视胸腔镜(VATS)辅助腋下小切口手术治疗自发性气胸、肺大疱的方法和临床效果。方法2001年至2007年我科在电视胸腔镜配合下经腋下小切口手术治疗自发性气胸96例,回顾性分析本组病例的临床资料,总结手术的适应证、操作要点和疗效,并评价该术式的可行性。结果96例无一例死亡,全部治愈出院,随访5个月~6年,术侧无气胸复发。结论电视胸腔镜辅助腋下小切口术式创伤小,特殊设备要求低,技术容易掌握,治疗自发性气胸、肺大疱的效果好,是适于推广的胸外科微创手术方法。     

电视胸腔镜手术与常规手术治疗自发性气胸的临床分析

目的探讨自发性气胸外科治疗的主要适应证,比较电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗自发性气胸的手术效果。方法比较28例常规开胸手术和24例胸腔镜手术治疗自发性气胸的结果。结果两组无手术死亡。两组分别有1例和3例术后肺持续漏气超过3d以上。结论①肺大疱破裂自发性气胸是胸腔镜手术的最佳适应证,与传统开胸手术相比,胸腔镜手术具有患者创伤小,手术时间短,术后疼痛轻,康复快,符合美学要求等特点。②自发性气胸并胸膜粘连可用胸腔镜辅助小切口行粘连松解肺大疱切除术。③为减少术后复发率需行胸膜固定术。     

腋下小切口术治疗自发性气胸临床分析

目的探讨腋下小切口开胸术治疗自发性气胸的临床效果。方法回顾分析腋下小切口开胸术治疗自发性气胸30例患者的临床资料。结果 30例患者均治愈,置管时间2～4 d,未出现并发症病例。随访3～24个月,均未复发。结论腋下小切口开胸术治疗自发性气胸疗效确切,创伤小,术后恢复快。     

胸腔镜辅助小切口开胸术和电视胸腔镜手术治疗自发性气胸的比较

目的比较胸腔镜辅助小切口开胸术（VAMT）和电视胸腔镜手术（VATS）治疗自发性气胸的疗效。方法56例按手术方式分为VAMT组（n=34）和VATS组（n=22）。疗效评价指标包括手术时间、术后疼痛评分、术后引流量、住院时间、复发率。结果与VATS组相比，VAMT组手术时间短[（45±12）minvs（80±10）min，t=-11．356，P=0．000）；术后疼痛评分、术后引流量、住院时间和复发率无显著差异（P〉0．05）。结论VAMT和VATS治疗自发性气胸疗效相同，但VAMT比VATS手术时间短。     

气胸治疗的手术方式比较

目的　比较气胸治疗的三种手术方式的优缺点。　方法　回顾分析传统开胸、腋下小切口开胸、电视胸腔镜手术 (VATS)治疗气胸共 78例的住院及随诊情况。　结果　三组的术后复发例数分别为 1,1,0。传统组带管天数 (4 1± 3 1)天、引流量 (5 85 0± 5 6 4 4 )ml、杜冷丁用量 (71 7± 4 2 2 )mg、住院日 (11 8± 4 6 )天 ,在三组中最多 (F分别为 8 0 87,11 12 6 ,12 5 2 8,4 1 191;P =0 0 0 1,<0 0 0 1,<0 0 0 1,<0 0 0 1) ,VATS组带管天数 (2 1± 1 1)天、杜冷丁用量 (2 9 3± 2 8 4 )mg ,三组中最少 ,腋下组住院总费用 (75 36 0± 2 778 4 )元 ,最少 (F =5 4 79,P =0 0 0 6 )。　结论　电视胸腔镜手术治疗气胸安全、有效、微创 ,但其费用有待降低 ;腋下小切口手术较符合微创的要求 ,在特定条件下可替代胸腔镜手术 ;传统开胸手术创伤大 ,恢复慢 ,其适应证受到限制 ,但对病情复杂病例有不可替代作用。     

腋下小切口肺大泡切除术治疗60例自发性气胸的疗效分析

目的探讨腋下小切口肺大泡切除术治疗自发性气胸的临床价值。方法对平舆县人民医院2015-02―2017-01间收治的60例自发性气胸患者实施腋下小切口肺大泡切除手术,并对其临床资料进行回顾性分析。结果 60例患者均顺利完成手术,无1例术中延长切口。手术时间29~60 min,术中出血量36~100 m L,术后胸管引流量100~250 m L,患者患侧肺均复张良好。胸腔引流管引流时间28~48 h。拔除引流管后未发生漏气等并发症,住院时间7~11 d,患者均痊愈出院。术后患者均获10个月~3 a的随访时间。其中1例患者术后9个月气胸复发,经上级医院实施电视胸腔镜治疗后痊愈。结论腋下小切口肺大泡切除术治疗自发性气胸,创伤小、术后恢复快、复发率低,临床效果满意。需严格掌握手术适应证和规范进行手术操作。     

不同手术入路开胸食管癌根治术效果观察

目的比较开胸食管癌根治术腋下小切口与传统后外侧切口的效果。方法按照不同手术入路将70例接受食管癌根治术的患者分为2组,各35例。对照组采用传统后外侧切口,观察组采用腋下小切口。结果观察组患者切口长度及术后24 h引流量、引流管置管时间、住院时间均长(大)于对照组;肺不张、肺部感染发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P0.05)。手术前2组患者的肺功能指标差异均无统计学意义(P0.05),术后1个月观察组的肺功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统后外侧切口比较,腋下小切口开胸食管癌根治术创伤小、患者术后恢复快、肺部感染发生率低,有助于肺功能恢复。     

单孔与三孔胸腔镜手术治疗自发性气胸合并肺大疱的疗效分析

目的比较单孔和三孔胸腔镜辅助手术(VATS)在青年自发性气胸合并肺大疱中的临床疗效。 方法回顾性分析2016年1月—2017年2月41例青年自发性气胸合并肺大疱患者的临床资料,根据手术方式不同分为单孔VATS组(n＝22)和三孔VATS组(n＝19)。观察两组患者的手术指标、炎症指标、术后视觉模拟评分(VAS)及并发症发生情况。 结果两组患者的术中出血量、手术时间以及术后胸腔引流量、插管时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。但单孔VATS组患者的手术切口长度明显短于三孔VATS组[(3.9±0.6)cm vs (8.7±0.7)cm],切口满意度评分明显高于三孔VATS组[(4.8±1.1)分vs (2.6±1.8)分],术后并发皮肤感觉异常发生率明显低于三孔VATS组(18.2% vs 47.4%),差异均有统计学意义(P<0.01)。术后第1、3天,单孔组的白细胞计数和C-反应蛋白(CRP)水平均低于三孔n组;术后第3、5天,单孔组的VAS疼痛评分也显著低于三孔VATS组,差异均有统计学意义(P<0.01)。 结论单孔VATS手术较三孔VATS手术更能减轻患者的术后疼痛,具有切口小、创伤小、恢复快、术后满意度高的特点。     

单孔胸腔镜手术治疗胸腺瘤近期临床疗效观察

目的探讨单孔胸腔镜手术(VATS)治疗胸腺瘤的近期临床疗效及安全性。 方法22例胸腺瘤患者采用随机数字法分为VATS组(n＝10)和开胸组(n＝12)。观察两组患者的术中切口长度、出血量、手术时间以及术后胸腔引流量、拔管时间等围手术期指标,比较两组患者术后炎症指标、视觉模拟(VAS)疼痛评分和并发症发生率。 结果VATS组患者手术切口长度、术中出血量、术后胸腔引流量、拔管时间均显著小于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组间手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。VATS组术后第1天和第5天的白细胞计数和C-反应蛋白(CRP)水平均显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。VATS组术后第5天安静时和活动后VAS疼痛评分显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。VATS组近期临床有效率为90.0%,对照组临床有效率为83.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论采用单孔VATS胸腺瘤切除加前纵隔脂肪剔除术治疗胸腺瘤近期临床疗效与开胸手术基本一致,是安全可行的,具有创伤小、疼痛轻、并发症少、快速康复等优势。     

达芬奇机器人与电视胸腔镜治疗纵隔神经源性肿瘤的对比研究

目的探讨和比较达芬奇机器人手术(robot-assisted thoracoscopic surgery,RATS)、电视胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗纵隔神经源性肿瘤的临床结果。 方法回顾性分析2015年7月至2019年12月期间,解放军总医院微创手术治疗的95例MNT患者临床病理资料,比较RATS、VATS的临床治疗结果。 结果RATS组31例,VATS组64例,均实现R0切除,两组基线资料差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率方面,差异无统计学意义(P>0.05)。RATS组手术时间长于VATS组,但术后引流管留置时间、术后住院时间显著低于VATS组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论RATS是治疗MNT安全、可行的手术方式,相比于VATS,患者术后恢复更快。     

Video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) segmentectomy for small peripheral lung cancer tumors: intermediate results

Background We investigated the feasibility and suitability of video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) segmentectomy for curing selected non-small cell lung cancer (NSCLC) with this less invasive technique Methods We performed VATS segmentectomy for small (<20 nm) peripherally located tumors and pathologically confirmed lobar lymph node-negative disease by frozen-section examination during surgery. Of the 34 patients who underwent this limited resection, 22 were treated with complete hilar and mediastinal lymph node dissection (intentional group), whereas 12 patients who were deemed to be high risk in their toleration for lobectomy underwent VATS segmentectomy with incomplete hilar and mediastinal lymph node dissection (compromised group). The surgical and clinical parameters were evaluated and compared with those of segmentectomy under standard thoracotomy to evaluate the technical feasibility of VATS segmentectomy. Results We found that VATS segmentectomy could be performed safely with a nil mortality rate and acceptably low morbidity. The mean period of observation was relatively short at 656.7±572.1 and 783.4±535.8 days in the intentional and compromised groups, respectively. At the time of writing, all intentional patients remain alive and free of recurrence. There were two cases of non-cancer-related death in the compromised group. Clinical data indicated that VATS segmentectomy caused the same number or fewer surgical insults compared with segmen-tectomy under standard thoractomy Conclusions The present results are intermediate only; the rate of long-term survival and the advantages of the less invasive procedure still need further investigation. Nevertheless, we believe that VATS segmentectomy with complete lymph node dissection is a reasonable treatment option for selected patients with small peripheral NSCLC.     

电视胸腔镜处理自发性气胸疗效分析

目的　评价电视胸腔镜 (VATS)处理自发性气胸的疗效。　方法　将手术治疗的自发性气胸分为VATS组和剖胸组 ,按原发性和继发性进行术中术后各种参数的回顾性分析。　结果　与剖胸组相比 ,VATS组在术中出血量、手术时间及术后住院时间方面明显优于对照组。VATS组和剖胸组术后并发症发生率分别为 8.4%和 2 0 .9% (P <0 .0 5 ) ,近期漏气率分别为 5 .6%和 7% (P >0 .0 5 ) ,远期复发率分别为 2 .8%和 2 .3% (P >0 .0 5 )。　结论　与剖胸术比较 ,VATS更易被病人接受 ,总的疗效较优 ,应作为自发性气胸的首选治疗方法     

胸腔镜治疗继发性自发性气胸的价值

目的评价电视胸腔镜手术(Video-AssistedThoracicSurgery,VATS)处理继发性自发性气胸(SecondarySpotaneouspneumothorax,SSP)的价值。方法回顾分析1993年7月～2001年1月7年来手术治疗的90例SSP,比较VATS(A组)、剖胸组(B组)和胸腔引流组(C组)术后各参数。结果A、B组术后胸管引流时间低于C组(P＜0.05),A组术后胸管引流及住院时间最短(P＜0.01)。3组术后并发症率分别为21.4%、25%和38%(P＜0.05),近期漏气率分别为16.2%、12.5%和31%,远期复发率分别为5.4%、4.3%和20%。结论对合适的病例VATS处理SSP可为主要的治疗方法。     

VATS与RATS精准解剖的亚肺叶联合切除术的回顾性队列研究

目的:评估机器人辅助亚肺叶联合切除手术的围术期安全性和短期疗效。方法:回顾性收集2015年1月~2020年8月在浙江大学医学院附属第一医院胸外科行亚肺叶联合切除手术的131例早中期非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床资料,并根据手术方式分为机器人辅助胸腔镜手术(Robot-assisted thoracic surgery,RATS)组(20例)和电视胸腔镜辅助手术(Video-assisted thoracic surgery,VATS)组(111例)。根据基线资料对两组患者进行倾向性评分匹配,比较匹配后两组的围手术期结果。结果:倾向性评分匹配后最终纳入RATS组患者18例,VATS组患者56例。RATS组清扫了更多的N1淋巴结站数(P<0.05)和N1淋巴结个数(P<0.05),并且发现了更多的转移阳性的N₂淋巴结(P<0.05)。RATS组的术中出血量和胸腔引流管置放时间略少于VATS组,但差异无统计学意义(P>0.05)。RATS组的住院费用高于VATS组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在淋巴结升期率、术后住院天数、术后第1d数字评分法疼痛(Numeric rating scales,NRS)评分、围术期并发症、术后辅助治疗方面无统计学差异。结论:机器人亚肺叶联合切除手术具有与胸腔镜手术相似的安全性和短期疗效,但RATS清扫淋巴结更彻底,且可减少术中出血和减少胸腔引流管置放时间。     

胸腔镜下单操作孔手术与开胸手术治疗肺大疱的临床比较

目的观察胸腔镜下单操作孔手术与开胸手术治疗原发性自发性气胸(PSP)伴肺大疱形成的效果。 方法通过回顾性收集2008年1月至2015年12月52例PSP伴肺大疱形成患者分成两组,A组30例[电视胸腔镜(VATS)下单操作孔肺大疱切除术],B组22例(常规开胸手术),比较两组的住院时间、术前和术后的血气分析[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)]、术后胸腔积液、胸顶残气、漏气、肺不张、肺部感染、术后复发等相关并发症。 结果与B组比较,A组的住院时间(t＝1.312,P＝0.036)、术后血气分析PaO₂(t＝60.206,P＝0.038)、PaCO₂(t＝32.025,P＝0.009)、胸腔积液(t＝2.035,P＝0.042)、肺部感染(t＝1.095,P＝0.041)差异有统计学意义(P< 0.05),治疗效果A组明显优于B组;与B组比较,A组的术后胸顶残气、漏气、肺不张、术后复发,差异无统计学意义(P> 0.05)。 结论采用VATS下单操作孔肺大疱切除术治疗PSP安全、有效,具有创伤小,并发症少,优于常规开胸手术治疗,能够在最短时间治愈PSP。早期VATS下单操作孔肺大疱切除术治疗PSP可作为优先治疗,具有可能性、必要性,具有较高的临床应用价值。     

VATS is an adequate oncological operation for stage I non-small cell lung cancer

Objectives: This study was designed to determine the long-term prognosis of video-assisted thoracic surgery (VATS) vs. open lung resections for patients with pathological stage I non-small cell lung cancer (NSCLC). Materials and methods: The medical records of all patients who underwent lung resection for a pathological stage I NSCLC were reviewed for the period from 1990 to 1999, by screening of a database into which data were entered prospectively. There were 511 patients (430 males and 81 females) whose age averaged 63±10 years who underwent 515 lung resections. Our VATS experience began in 1993 with selected stage I patients, and since that date an average of one patient on four was managed with VATS. Lung resections consisted of 25 wedge resections or segmentectomies (seven VATS), 390 lobectomies (92 VATS), 19 bilobectomies (one VATS) and 81 pneumonectomies (ten VATS). Lymph node dissection was performed in all cases. Results: There were significantly more females (P=0.01) and adenocarcinoma (P=0.02) in the VATS group (n=110) when compared to the open group (n=405). Tumour size averaged 4±2 cm in the open group and 3±2 cm in the VATS group (P=0.04). The distribution of T1/T2 tumours was 97/308 and 50/60, respectively (P=0.0001). At follow-up, cancer recurrence could be documented in 117 patients, with no difference of incidence between the two groups (22.5 vs. 24.5%; P=0.64). Estimated Kaplan–Meier 5-year survival rates, including the operative mortality as well as any cancer-related and unrelated death, were 62.8% (confidence interval (CI): 56.8–68.7%) vs. 62.9% (CI: 51.4–74.4%), respectively (P=0.60). The advent of VATS did not influence the patients' survival: 5-year survival rate was 63.9% (CI: 55.3–72.5%) for the period from 1990 to 1992, and 58.8% (CI: 51.7–65.9%) for the period from 1993 to 1999 (P=0.65). Subgroups survival analysis according to the T status did not show any statistically significant difference between the two groups. Conclusions: VATS lung resection with lymph node dissection achieved a 5-year survival similar to that achieved by the conventional approach. VATS is a valuable option for the management of selected patients with an early-stage NSCLC.     

Single-Port vs Conventional Three-Port Video-Assisted Thoracoscopic Pulmonary Wedge Resection: Comparison of Postoperative Pain and Surgical Costs

Purpose: Single-port video-assisted thoracoscopic (VATS) pulmonary wedge resection was reported in 2004. We started using single-port VATS (SPVATS) pulmonary wedge resection in 2017 and compared results between conventional three-port VATS (VATS group) and SPVATS (SPVATS group).Methods: We identified 145 consecutive patients with VATS group and SPVATS group. Perioperative characteristics including pain and the number of stapler cartridges used were examined as the surgical outcomes, retrospectively.Results: In all, 66 cases of SPVATS group and 79 cases of VATS group pulmonary wedge resection were compared. The rate of epidural anesthesia (p <0.0001) was significantly higher and operative time (p <0.0001) was significantly longer with VATS group than with SPVATS group. The number of stapler cartridges used, duration of drain insertion, and rate of postoperative complications did not differ significantly between groups. Average numerical rating scale (NRS) score on postoperative day 1 and postoperative day 7 (p <0.0001 each), maximum NRS score on postoperative day 7 (p = 0.0082) and amount of 25 mg tramadol (p = 0.0062) were significantly lower in SPVAS group than in VATS group.Conclusion: Our results suggest that SPVATS pulmonary wedge resection offers better pain control and cost-effectiveness than three-port VATS pulmonary wedge resection. These findings should contribute to the body of evidence for SPVATS.