Kappa 700型起搏器自动阈值管理功能的临床观察

起搏器的自动化功能是现代起搏器的重要标志 ,在Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器的众多自动化功能中 ,自动阈值管理功能当居首位。本文结合我院 1年内植入Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器的完整随访资料 ,检测Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器起搏阈值与起搏电压之间的关系和变化 ,观察Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器自动阈值管理功能的安全性、稳定性和节能情况。资料和方法　植入Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器的患者 15例 ,男性 8例 ,女性 7例 ,年龄 (6 4 4± 11 6 )岁。心律失常类型 :病态窦房结综合征 11例 ,高度房室阻滞 1例 ,二度Ⅱ型房室阻滞 3例。方法　植入后的 1个…     

Kappa700型起博器的阈值管理及感知保障功能

具有自动阈值夺获 (ａｕｔｏ ｃａｐｔｕｒｅ)的起搏器是近几年来应用于临床的新型起搏器 ,其最大优点是在不增加起搏器体积、重量及电池容量的基础上延长了起搏器的使用寿命。这类起搏器最早由美国Ｐａｃｅｓｅｔｅｒ公司研制 ,并应用于临床。之后 ,美国Ｍｅｄｔｒｏｎｉｃ公司相继推出Ｋａｐｐａ系列 ,此类起搏器不但具有自动阈值管理功能 ,而且还配有感知保障系统。此外 ,Ｋａｐｐａ 70 0型起搏器还有自动模式转换、ＡＶ间期搜索及抗神经介导性晕厥等功能。本文就其最主要的自动阈值管理及感知保障功能做一较全面的阐述。1　阈值管理 (ｃ…     

有自动夺获功能的双腔起搏器的临床随访

目的观察双腔心室自动阈值夺获起搏器长期的参数变化及安全性.方法我院1999年10月至2000年6月住院植入具有心室自动阈值夺获功能的双腔起搏器20例,观察术中、术后1周、2周、1个月、3个月及6个月后的心室起搏阈值、输出电压、ER振幅、阻抗、极化电位及自动工作方式转换功能.结果术后早期心室起搏阈值、极化电位轻度升高,2周后趋于稳定,其余参数无明显变化,长期的心室起搏电压平均为(1.26±0.38)V.15例术后即刻可以启动自动夺获功能,4例术后1周可启动自动夺获功能,随访期间功能正常,无起搏脱漏现象,且5例伴有阵发性心房颤动的患者,心房颤动时均可发生工作方式转换,未出现起搏器介入性心动过速.1例肥厚梗阻性心肌病患者因术中及术后极化电位较高致自动夺获功能不能启动.结论有自动夺获功能的双腔起搏系统耗能低,安全可靠,满足了患者的生理需要.但对有心内膜病变患者有待进一步观察.     

Kappa 700系列起搏器的临床应用

~~Kappa 700系列起搏器的临床应用@黄新平!650021昆明$云南省第二人民医院心内科 @张荣华!650021昆明$云南省第二人民医院心内科 @洪云飞!650021昆明$云南省第二人民医院心内科 @李丹若!650021昆明$云南省第二人民医院心内科 @杨骥!650021昆明$云南省第二人民医院心内科 @陈芳!650021昆明$云南省第二人民医院心内科~~     

有自动阈值夺获功能的双腔起搏器的临床应用

目的:评价有自动阂值夺获功能的DDD起搏器的节能效果及起搏的安全性。方法:35例病人,其中男21例,女14例,植入有自动阈值夺获功能DDD起搏器后1周、2周、3周、1个月、2个月、6个月、1年、2年分别检测心室起搏阈值、输出电压及心室刺激除极波振幅和极化电位。结果:心室起搏阈值在术后2周达到最大值,由原来的0.42±0.32V升至1.05±0.82V,以后逐渐下降稳定于0.80±0.58V。心室自动阈值夺获功能打开后,心室起搏输出电压稳定于1.31±0.46V,明显低于普通起搏器的输出电压(2.5-4.5V),大大节省了能量输出。同时该起搏器由于具有电压4.5V,脉宽0.49ms的保护性起搏,保证了起搏的安全性。结论:有自动阈值夺获功能的DDD起搏器能自动调整起搏电压,高能量保护性起搏,节能效果好,而且安全。     

自动阈值夺获功能对起搏器电池寿命影响

自动阈值夺获功能（autocapture，AC）使起搏器能自动测试起搏阈值，动态调整起搏输出，在保证起搏安全的情况下，最大限度地降低不必要的电流耗用（current drain），从而达到延长起搏器使用寿命的目标。1994年，有自动阈值跟踪功能的单腔起搏器首先由美国圣犹达起搏器公司（St Jude Medical，SJM）研制并投入市场。1999年，圣犹达公司又推出具有AC功能的双腔起搏器（Affinity）系列。本研究旨在评价Affinity系列起搏器的AC功能对起搏器使用寿命的影响。[第一段]     

Kappa 700型双腔起搏器的临床随访

观察具有自动夺获功能的双腔起搏器 (Kappa 70 0 )置入后参数的变化和安全性情况。随访 1 3例置入Kappa70 0型起搏器患者 ,观察术中、术后 1周及术后 1 ,3,6个月心室起搏阈值、输出电压、输出脉宽、电极阻抗、R波振幅的变化 ,了解起搏器的工作情况。术后测得的起搏阈值较术中明显升高 ( 0 .71± 0 .2 3Vvs 0 .39± 0 .0 6V ,P <0 .0 5 ) ,术后不同时间测得的起搏阈值无明显差异。R波振幅术中、术后无明显差异。术后阻抗较术中明显降低 ( 62 5 .7± 1 2 3.0Ωvs 894.3± 1 90 .3Ω ,P <0 .0 5 ) ,术后 1个月后的阻抗基本稳定。起搏器自动夺获功能打开后 ,平均输出电压为 0 .96～ 1 .1 6V ,平均输出脉宽 0 .32～ 0 .34ms,平均心房感知灵敏度 0 .71～ 0 .83mV ,心室感知灵敏度 3.82～3.91mV。随访期间起搏、感知功能正常 ,无误感知现象。具有自动夺获功能的双腔起搏器输出电压低 ,安全可靠。     

有自动夺获功能的双腔起搏器的临床观察

~~有自动夺获功能的双腔起搏器的临床观察@张燕!510120$广州中山大学附属第二医院心内科 @王景峰!510120$广州中山大学附属第二医院心内科 @伍卫!510120$广州中山大学附属第二医院心内科 @聂如琼!510120$广州中山大学附属第二医院心内科 @周淑娴!510120$广州中山大学附属第二医院心内科 @孔敏仪!510120$广州中山大学附属第二医院心内科     

具有自动阈值管理和房室搜索功能起搏器Enpulse的临床应用

目的动态观察具有自动阈值管理和房室搜索功能起搏器Enpulse的临床应用。方法76例患者植入了Enpulse系列起搏器,于植入时,植入后1,6个月采用手工测试心房、心室起搏阈值和阻抗并与心房、心室自动阈值管理(ACM、VCM)测定的值进行比较,并利用ACM、VCM进行术后阈值和阻抗的动态观察。计算术后心室起搏百分比,并与传统起搏器相比较。结果72例完成随访。手工测试的心房、心室阈值与ACM、VCM测定的无显著性差异。心房、心室起搏阈值均小于1 V,心房起搏阈值于植入1个月后有下降趋势,而阻抗未见有明显变化;心室起搏阈值无明显变化,但阻抗于植入2～6个月时有下降趋势。Enpulse起搏器的心室起搏比例为4.895%±9.0589%,明显小于传统起搏器(79.479%±16.159 3%,n=60)。结论Enpulse的自动阈值管理能自动测定阈值,并以较小的能量输出安全起搏,AV搜寻功能明显减少心室起搏比例。     

起搏器阈值自动管理

起搏器阈值自动管理分为心室阈值自动管理和心房阈值自动管理。不同厂家起搏器阈值自动管理功能的原理、实现方式、心电学特点不同。起搏器阈值自动管理功能打开时有时可产生特殊的心电现象,这些特殊的心电现象有时不是起搏器功能障碍,而是起搏器心室阈值自动管理功能存在刺激除极波感知空白期所致,或是起搏器测试脉冲与心脏电活动相互作用的心电表现。     

Zephyr5826起搏器心房自动阈值管理的临床观察

目的动态观察Zephyr5826起搏器心房自动阈值管理(ACM)功能的开启情况、准确性及安全性。方法选取置入Zephyr5826起搏器患者68例,于置入术后第1,7天及1,2,3,6个月时随访程控,观察ACM功能的开启情况,手工测试心房起搏阈值并与ACM功能测定的值进行比较。结果 68例均完成随访。随访期内35例(51.50%)成功开启ACM功能,其中术后第1,7天及1,2,3个月时开启例数分别为14例(20.6%)、21例(30.9%)、26例(38.2%)、28例(41.2%)和32例(47.1%)。手工测试与ACM测试的心房阈值无差异。33例因起搏器自动测定心房刺激除极波(ER)过小不推荐开启ACM功能。随访期间心电图及动态心电图(Holter)均未见心房失夺获及感知不良。与普通电压和高电压起搏相比,自动阈值管理功能在心房输出方面分别节省50%,88%的能量消耗。结论 Zephyr5826起搏器ACM功能可以安全有效的应用低能量起搏心脏。部分患者术后因起搏器测定心房ER过小未能开启ACM功能,但在随访过程中ACM的开启比例逐渐升高。     

起搏器心房自动阈值管理功能的临床研究

目的:通过对植入起搏器患者的随访,了解心房自动阈值管理功能的可靠性和安全性。方法:选择植入Medtronic Enpulse双腔起搏器的患者43例,于植入起搏器后的1、3、6个月分别程控随访,用人工测定法和自动测定法测定起搏器的心房输出阈值、感知和导线阻抗。结果:植入起搏器1、3、6个月后,随访时人工测定和自动测定的心房输出阈值分别为(0.60±0.26)V与(0.60±0.23)V、(0.55±0.19)V与(0.56±0.18)V、(0.58±0.20)V与(0.59±0.21)V,差异无统计学意义;且心房感知度和导线阻抗的人工测定与自动测定间无差异。在心房自动起搏阈值测定过程中未诱发任何心律失常。结论:起搏器的心房自动阈值管理功能的临床应用是可靠和安全的。     

Acute performance evaluation of a new ventricular automatic capture algorithm.

AIMS: This study evaluated the acute clinical performance of a new ventricular automatic capture algorithm developed to work with all lead types and pacing vectors. METHODS AND RESULTS: During regular pacemaker implant or replacement, AutoThreshold and manual threshold tests were performed in ventricular unipolar (UP) and bipolar (BP, if applicable) pacing using a customized external prototype INSIGNIA pacemaker. The success rate and accuracy of two different modes (commanded and ambulatory) of the automatic capture algorithm were used to evaluate the performance. Loss-of-capture events (two consecutive non-captured beats without backup pacing) were used to assess safety. Data of 53 patients (33 DDD/20 VVI) from four medical centres were analysed. Tested leads included 43 BP and 10 UP from nine manufacturers, and seven had electrodes with low polarization. The rate of successful commanded and ambulatory AutoThreshold tests was 96 and 94%, respectively, with an average absolute threshold difference compared with manual threshold of < 0.1 V at 0.4 ms (commanded 0.07 +/- 0.07 V and ambulatory 0.08 +/- 0.07 V). There was no significant difference in performance between UP/BP pacing, polarization, and lead type. No loss-of-capture event was observed. CONCLUSION: When successful, the ventricular automatic capture algorithm accurately determined pacing thresholds in either a UP or BP pacing configuration among all leads tested.     

自动化起搏器在病窦综合征中的应用分析

目的通过对病窦综合征患者植入自动化起搏器的随访,分析其心房自动阈值管理、心室自动阈值管理、自动房室间期搜索等功能的安全性和有效性。方法选取病窦综合征26例,其中植入Enpluse E2D01起搏器13例、Adapta ADDR01起搏器6例、Kappa 701起搏器7例;植入时Adapta ADDR01起搏器关闭最小心室起搏功能;分别于起搏器植入后1,3,6个月时复查起搏器参数。结果随访的Enpluse、Adapta起搏器病例均完成了心房起搏阈值自动管理;于1,3,6个月随访时,手动与自动测量的心房阈值无差异。所有随访的病例均完成心室起搏阈值自动管理;于1,3,6个月随访时,手动与自动测量心室阈值无差异。术后随访患者大部分心室事件为感知事件。结论 Enpluse、Adapta、Kappa起搏器的自动化功能安全、有效。     

EnPulse起搏器自动化功能的临床研究

目的:通过对EnPulse起搏器安置患者的随访,了解心房及心室自动阈值管理、自动AV间期搜索等功能的安全性和有效性.方法:选取置入Enpluse E2D01起搏器患者15例,分别于起搏器置入后1个月及6个月时复查起搏器参数,包括起搏器最近1次自动测量的心房及心室起搏阈值,手动测量心房及心室起搏阈值,记录患者心室感知占心室总事件的比例,并记录由Search AV+所设定AV间期基础上的心室感知事件所占心室总事件的比例.结果:1个月及6个月随访时,手动测量心房及心室阈值与自动测量心房及心室阈值差异无统计学意义.术后病态窦房结综合征患者大部分心室事件为感知事件,其中绝大多数由search AV+功能参与.结论:EnPulse起搏器的自动AV搜索功能、心房及心室自动阈值管理是安全有效的.     

Verification of pacemaker automatic mode switching for the detection of atrial fibrillation and atrial tachycardia with Holter recording.

AIMS: Verification of the accuracy of onset, offset, and duration of automatic mode switching (AMS) of pacemakers compared with onset and end of atrial fibrillation (AF) or atrial tachycardia (AT). Correct pacemaker diagnosis of atrial tachyarrhythmias (AA) is indispensable for reliable automatic prevention and intervention algorithms of AA. METHODS AND RESULTS: Comparison was made of the AMS registration of the pacemaker-stored electrograms (EGMs) and the number and cumulative duration of these episodes with continuous 7-day Holter monitoring. Atrial sensitivity was kept at 0.5 mV and far field R-wave recognition in the atrial channel was excluded by blanking of this signal. Lead types were confined to leads with short-ring tip spacing (10-13.8 mm). During Holter monitoring, 18 of 57 included patients with standard reason for pacemaker implantation showed episodes of AF or AT. Cumulative duration of AF and AT from Holter was correctly interpreted by the pacemaker in 99.9% of the patients. All episodes of AF, as seen on the Holter recording, were recognized by the pacemaker (correlation 99.9%). During AF, multiple episodes of undersensing were detected. The number of AMS episodes was influenced by undersensing during AF. The influence of these short episodes of undersensing on the total duration of AF was trivial (cumulative duration of AF was 99.9% correct). In patients with AT without AF on Holter (n=7) and in contrast to the AF episodes, the cumulative AT duration did not correlate well (63%) with the Holter recordings. The number of AMS episodes in the setting of AT was influenced by the atrial tachycardia detection rate setting and the duration of the post-ventricular atrial blanking interval. CONCLUSION: The total duration of AF is correctly represented by the total duration of AMS and can be considered a reliable measure of total AF duration. AT duration was poorly correlated with AMS duration. The number of mode switches does not reflect the number of episodes of AF/AT. Increased memory capacity allowing the storing of all EGMs triggered by the initiation of AF/AT would be the ideal setting with which to optimize the diagnostic performance of pacemakers.     

影响起搏方式转换起搏器对心房颤动波检测的因素

目的：了解起搏方式转换功能起搏器工作状态。方法：随访43例慢－快综合征植入起搏方式转换功能起搏器的患者。结果：2例患者因误检测到肌电位启动了起搏方式转换功能,另1例心房颤动患者因未检到较小的F波。未启动起搏方式转换。其余40台起搏方式转换功能起搏器工作良好,检测到F波后都能及时进行起搏方式转换。结论：起搏方式转换功能起搏器不能正常地工作主要有两个原因：起搏器出现误诊,感知肌电位而启动了起搏方式转换,或未胡合理地检测到较小的F波造成检测失败,影响起搏方式转换,起搏方式转换功能起搏器植入后能否正确地进行起搏方式转换,应对患者进行定期随访,随访时应将起搏器内存储资料的动态心电图进行对比分析,以免得出错误结论。     

58例起搏系统相关感染的临床特征与处理

目的 回顾性分析起搏器相关感染的临床特征,评价起搏系统感染的治疗方法及其预后.方法 选择自2002年1月至2009年12月的所有因“起搏系统相关感染”入院的患者,回顾性分析起搏器相关感染的临床特点、治疗及预后.结果 共58例起搏器相关感染的患者纳入研究.单纯起搏器囊袋局部感染52例,合并全身感染6例.与同期住院的所有起搏器患者相比较,起搏器感染的发生率为0.93％,其中起搏器首次植入感染的发生率为0.69％,更换后的感染发生率为1.96％( P＜0.01).治疗上,6例仅静脉使用抗生素及局部换药;其余52例患者,38例行局部清创(清创组);14例行整个起搏系统移除与清创(导线拔除组).结果发现清创组21例(55.2％)感染复发,导线拔除组仅1例(7.7％)复发,(P＜0.001).40例患者在起搏器移除后再次评价,其中16例(40％)未再植入新的起搏器.结论 起搏系统相关感染是起搏器植入的严重并发症,起搏器更换为感染的危险因素之一.单纯局部清创感染复发风险很高,导线拔除并移除整个起搏系统是最佳的治疗方法.术后须进一步评价患者的起搏器适应证.