宫外孕经腹、经阴道超声诊断对比观察

目的:对比分析经腹超声和经阴道彩色多普勒超声检查用于宫外孕诊断价值。方法:选取我院2016年7月-2019年7月期间收治的疑似宫外孕患者96例,均行经腹及经阴道超声检查,观察子宫大小、子宫内膜厚度、宫腔内有无妊娠囊,并观察附件区有无包块以及盆腔内是否有积液等情况,对比分析两种超声检查方法用于宫外孕诊断结果。结果:经阴道超声检查卵巢囊、胚芽或心管搏动检出率及盆腔积液检出率均显著高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。96例疑似宫外孕患者经临床最终确诊93例(占96.88%)。经Kappa一致性分析,经腹超声诊断与临床诊断Kappa一致性系数为0.118;经阴道超声诊断与临床诊断Kappa一致性系数为0.524。经腹超声诊断符合率79.17%,漏诊率19.80%,误诊率1.04%;经阴道超声诊断符合率94.79%,漏诊率5.20%,误诊率0。结论:相较经腹超声检查而言,经阴道彩色多普勒超声检查宫外孕检出率更高,临床符合率也明显较高,值的临床推广。     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的临床效果观察

目的:探讨经腹(TAS)与经阴道超声(TVS)诊断宫外孕的应用价值.方法:回顾性分析经手术及病理证实宫外孕患者80例TAs与TVS的临床资料,比较宫外孕声像图表现及诊断结果差异.结果:TVS组各种声像图表现(附件包块、胚芽、原始心管搏动、盆腔积液、子宫内假孕囊)阳性率均高于TAS组,TVS组诊断阳性率为96.25%,高于TAS组的72.50%(P＜0.05).结论:宫外孕的超声图像表现有一定的特征,TVS能提高检查阳性率,值得在临床推广应用.     

经阴道与经腹部彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床价值

目的探讨经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)与经腹部彩色多普勒超声(TACDS)诊断早期异位妊娠(EP)的临床价值。方法回顾性分析2018年1月至2020年2月就诊于吉安市永新县中医院的82例早期EP患者临床资料,均行TVCDS、TACDS检查。比较2种检查方式对早期EP及其典型声像图(盆腔积液、附件区包块、胚芽、子宫内假孕囊和原始心管搏动)的检出率。结果 TVCDS对早期EP检出率及盆腔积液、附件区包块、胚芽、子宫内假孕囊和原始心管搏动的检出率均高于TACDS(P<0.01或P<0.001)。结论与TACDS相比,TVCDS可提高早期EP检出率,指导临床开展治疗措施。     

经阴道超声检查对宫外孕的诊断意义分析与报告

目的探索经阴道超声检查对宫外孕的诊断意义。方法选择100例疑似宫外孕患者为研究对象,收治时间为2014年5月至2015年12月,对疑似宫外孕的100例患者分别进行阴道超声检查(观察组)和腹部超声检查(对照组),分析两组检查方式的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率。结果 100例宫外孕患者中,经相关检验确诊为宫外孕患者90例,经阴道超声检查敏感度为92.22%,特异度为90.00%,漏诊率为7.78%,误诊率为10.00%,其和病理学检查结果比较差异未见统计学意义(P0.05)。经阴道超声图像特点为:子宫旁可见包块,包块内有时可见妊娠囊,内偶可见胚芽及心血管搏动。结论经阴道超声检查在宫外孕患者的诊断效果确切。     

经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠价值分析研究

目的:探究经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的诊断价值。方法:2018年1月—2019年1月,本院收治异位妊娠患者68例,随机分为两组,分别给予经腹部超声与阴道超声诊断检查,对比两种超声的检查结果。结果:经腹超声诊出21例,经阴道超声组诊出33例,其中经阴道超声的附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊、原始血管搏动以及胚芽形成阳性率均高于经腹部超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规经腹超声,经阴道超声能够更为准确的诊出异位妊娠。     

经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断价值

目的探究经腹超声联合经阴道超声在提高宫外孕诊断准确率中的应用价值。方法回顾性分析80例宫外孕患者的临床资料,患者均先后进行经腹部超声检查、经阴道超声检查。比较经腹部、经阴道超声单独检查以及联合检查对宫外孕的诊断准确率、声像特征检出率、不同直径附件区包块检出率。结果经腹超声联合经阴道超声检查的诊断准确率和对胚芽、心管搏动、宫内假孕囊、盆腔积液以及直径≤20 mm附件区包块的检出率均高于经腹、经阴道超声单独检查,差异有统计学意义(P 0. 05); 3种检查方式对直径 20 mm附件区包块的检出率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断检出率较高,可清晰显示宫外孕声像特征,对直径较小的附件区包块有较高的检出率,值得推广。     

经阴道与经腹部多普勒超声检查在异位妊娠诊断中应用价值比较

选取我院收治的异位妊娠患者84例,均采用经阴道与经腹部多普勒超声检查。比较两种检查方法对异位妊娠及附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率。结果经阴道超声检查对异位妊娠、附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率均明显高于经腹部超声检查(P<0.05)。相较于经腹部超声检查,经阴道超声检查对异位妊娠的诊断更准确,检出率更高。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用

目的:探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用。方法:共有77例患者被纳入此次研究,均是我院2020年1—11月收治确诊的异位妊娠患者。患者需要分别进行两种不同形式的多普勒超声检查,分别是经腹部和经阴道,分析两组超声诊断方式应用效果。结果:两组超声诊断诊出率相比,经腹部彩色多普勒超声为81.82%,经阴道彩色多普勒超声为94.81%,后者诊断率高(χ2=6.291,P<0.05);两组不同形式的超声诊断典型声像图比较,与经腹部相比,经阴道盆腔积液检出率、附件区包块检出率、外孕囊影中可见胚芽检出率和子宫内假孕囊检出率高(P<0.05)。结论:多普勒超声诊断早期异位妊娠诊断价值高,尤其是经阴道超声检查,诊断效果优,值得应用。     

超声诊断宫外孕双活胎1例

患者女,23岁。停经50余天,外院超声诊断:宫内外同时妊娠。因阴道流血3d来诊,经阴道超声检查:子宫前倾,增大,宫腔内可见梭形无回声区,壁薄,不规则,子宫右侧可见一包块,其内可见孕囊回声,并有2个大小分别为1.0cm和0.6cm的胚芽,均可见心管搏动。CDE显示:孕囊周边可见较丰富的血流信号,盆腔内未见明显无回声区分布(图1,2)。超声诊断:右侧附件区宫外孕(双活胎,大小约50 d)并宫腔少量积液。术后经病理证实为右输卵管间质部妊娠双活胎宫内假孕囊。图1宫腔积液声像图讨论宫外孕的早期诊断对患者的预后起着非常重要的作用。目前宫外孕首选诊断方法…     

腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠的临床研究

选取我院2011年9月~2014年9月收治的80例异位妊娠患者。分为观察组和对照组各40例。对照组患者采用单纯的腹部超声诊断异位妊娠,观察组患者采用腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠。分析比较两组患者的异位妊娠超声图以及分析比较两组患者诊断的阳性率。结果 80例患中,有32例患者是由单纯的腹部超声诊断确诊为异位妊娠,确诊率为40%,其余的48例患者是由腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,确诊率为60%。其中观察组患者有29例是经腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,11例患者经单纯的腹部超声诊断异位妊娠,而对照组患者有19例经腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,21例患者经单纯的腹部超声诊断异位妊娠,观察组患者的超声图像显示出的胚芽形成、附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊以及原始血管搏动的阳性率均明显的高于对照组。腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠,可以有效的提升确诊率,避免漏诊、误诊,且操作手法比较简单,很值得在临床诊断中推广应用。     

联用阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的临床分析

目的:针对联用阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的临床效果进行研究。方法:选择2017年1月至2020年9月医院收治的宫外孕患者96例作为本次的研究对象,所有患者的病情经手术确诊,将其平均分为对照组和观察组,对照组患者实施腹部超声诊断,观察组实施阴道超声和腹部超声联合诊断,针对两组的诊断结果进行对比分析。结果:观察组的诊断准确率为97.92%,对照组的为70.83%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组对于附件包块、胚芽、盆腔积液、宫内假孕囊、同侧卵巢表现、双侧卵巢表现诊断比例明显高于对照组检查比例,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于原始心搏检出比例在两组间差异无统计学意义(P>0.05);经过检查,对照组包块平均直径为(5.23±0.35)cm,观察组为(3.78±0.91)cm,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫外孕的诊断中,采用腹部超声和阴道超声联合诊断,可以提高诊断的准确率,有较高的应用价值,可以进行应用。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠患者临床诊断价值比较分析

目的对经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的临床价值进行比较与分析。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的70例异位妊娠孕妇。分为观察组36例和对照组34例。观察组采用经阴道超声诊断,对照组采用腹部超声诊断,比较两种诊断方法准确性与图像表现差异。结果输卵管、宫角、宫颈、卵巢是异位妊娠常见部位,以输卵管最为常见,无回声区内胚芽、卵黄囊、原始心管搏动是超声图像的主要表现;经阴道超声诊断,准确率为94.4%,腹部超声诊断率88.%,差异存在统计学意义(P0.05);腹部超声在宫外孕囊影、宫外混合性包块及宫外孕囊中胎心与胎芽可见的检出率低于经阴道超声,具有统计学意义(P0.05);两种诊断方法在子宫直肠陷窝积液检出率上无明显差异(P0.05)。结论诊断异位妊娠采用经阴道超声诊断,准确性更高,值得采用。     

阴道B型超声在诊断早期宫外孕中的效果评价

目的探讨经阴道B型超声(B超)在诊断早期宫外孕中的临床应用价值。方法回顾分析2011年5月-2012年3月应用阴道B超与腹部B超对78例宫外孕患者进行对比检查的临床资料并回顾性分析,评价两种检查方法的临床效果。结果 78例宫外孕患者,应用经阴道B超检查诊断准确率为97.44%,应用腹部B超准确率为61.54%,差异具有统计学意义(χ2=6.472,P<0.05);经阴道B超检查诊断附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动、胚芽、盆腔积液的检出率明显高于经腹部B超检查的检出率(P<0.05)。结论阴道B超具有操作简单、快速、无副作用、无需充盈膀胱等优点,在宫外孕的早期诊断中具有绝对的优越性,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,减轻了患者痛苦,提高了诊断的准确率,值得临床广泛推广和应用。     

经阴道彩色多普勒超声在诊断早期异位妊娠中的应用效果

目的:探讨经阴道彩色多普勒超声在诊断早期异位妊娠中的应用效果。方法:选择2015年5月至2017年5月夏邑县妇幼保健院收治的早期异位妊娠患者50例,随机将其分为观察组与对照组,各25例。观察组予经阴道彩色多普勒超声检查,对照组予经腹部彩色多普勒超声检查;比较两组患者超声诊断准确率,盆腔积液、附件包块、心血管搏动以及胚芽等彩超表现检出率,以及统计异位妊娠彩超代表图像。结果:观察组检查确诊率为96.00%,高于对照组的68.00%,盆腔积液、附件包块、心血管搏动以及胚芽检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在早期异位妊娠患者中采用阴道彩色多普勒超声能有效提高患者确诊率。     

经阴道及经腹部彩色多普勒超声在妇产科急腹症中的应用

目的探讨经阴道与经腹部彩色多普勒超声在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将100例妇产科急腹症患者按随机数字表法分为2组,每组50例。经阴道超声组超声探头频率为5~9 MHz,将套有2个避孕套的探头放置于阴道穹窿部,转动探头全面观察子宫及双侧附件的情况。经腹部超声组超声探头频率为2~5 MHz,探头置于患者下腹部进行横向、纵向及斜向多方位扫查。以经临床随访证实和手术病理结果作为诊断的金标准,比较2组检查结果的总符合率、漏诊率和误诊率。分析经腹超声和经阴道超声检查对不同妇产科急腹症疾病的符合率、误诊率和漏诊率。结果经阴道超声组总符合率高于经腹部超声组(88.0%比70.0%)、总误诊率低于经腹部超声组(8.0%比24.0%),均P<0.05;2组总漏诊率比较差异无统计学意义(P>0.05)。经阴道和经腹部超声检查对异位妊娠、黄体破裂和急性盆腔炎诊断的符合率较高、误诊率较低。经腹超声检查对卵巢肿瘤蒂扭转和子宫肌瘤变性诊断的符合率较低、误诊率较高;经阴道超声对子宫肌瘤变性诊断的符合率较低,误诊率较高。结论经阴道超声检查可提高妇产科急腹症诊断的准确性,具有较高的诊断价值,且方法简便、迅速、安全无痛苦,适合在基层医院临床工作中应用。     

早期宫外孕应用阴道超声检查的诊断价值分析

我院2012年8月~2015年8月收治的102例宫外孕患者,均经腹部及阴道超声检查,对两种检查方法的诊断结果进行对比。结果阴道超声诊断宫外孕的符合率为91.2%,高于腹部超声的80.4%(P0.05);阴道超声诊断妊囊、胚芽、卵黄囊、心管搏动的检出率分别为58.8%、36.3%、23.5%、19.6%,高于腹部超声的34.3%、16.7%、11.8%、9.8%(P0.05);阴道与腹部超声检查宫外孕分型的对比无统计学差异(P0.05)。阴道超声早期诊断宫外孕的符合率较高,可作为临床诊断宫外孕的最佳检查方法。     

阴道超声在妇科急诊中的应用

目的 研究经阴道超声检查在诊断妇科急诊中的应用价值。方法 采用奥地利生产的COMBISON 530仪器。阴道探头频率为5－7．5MHz,240角度成像,行经阴道超声检查。结果 本组经阴道超声检查的108例妇科急诊,经手术、病理证实宫外孕38例,黄体破裂26例,输卵管积液积脓23例,卵巢囊肿蒂扭转15例,卵巢囊性畸胎瘤蒂扭围4例,子宫积脓2例,诊断率为91．7％。结论 阴道超声检查时患不需要充盈膀胱,探头距子宫、附件及盆腔脏器近,图象显示清晰。     

经阴道超声在宫外孕诊断中的应用

目的探讨经阴道超声对宫外孕的诊断价值。方法回顾分析57例宫外孕的经阴道超声图像特征。结果57例宫内均未查见孕囊，51例子宫内膜增厚，55例于一侧附件区见到大小不等的包块，2例无明确包块，45例有盆腔积液。结论采用经阴道超声检查，对宫外孕的诊断，特别是早期检测具有重要意义。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的:探析阴道超声联合腹部B超诊断宫外孕的临床诊断价值。方法:选取我院收治的宫外孕患者86例为研究对象,通过对所有患者实施腹部B超和阴道超声检查,分析观察所有患者的卵巢子宫是否存在异常情况,对比经阴道超声检查、经腹部B超检查和联合检查的诊断准确率。结果:所有患者中,行阴道检查可确诊假孕囊、附件区包块、可见心管搏动或卵黄囊胚芽等结果的患者明显多于行腹部B超检查可确诊的患者,差异有统计学意义,P<0.05。在本研究所选取的86例患者中,伴不规则流血患者有57例,通过经腹部B超检查可确诊为宫外孕;无阴道流血患者29例,通过经阴道超声复查可诊断为宫外孕。结论:对宫外孕患者进行阴道超声与腹部B超联合诊断,不但操作简易,而且还能提升诊断准确率,避免误诊漏诊的发生。     

阴道超声以及腹部超声诊断异位妊娠的临床效果比较

目的:对异位妊娠患者分别实施阴道超声和腹部超声检查,分析这两种诊断方法的效果差异。方法:选取2017年2月至2020年2月本院就诊的200例异位妊娠患者,根据采取超声检查方法的不同分为两组。阴道超声检查方法组(n=100)进行阴道超声检查,腹部超声检查方法组(n=100)进行腹部超声检查。结果:阴道超声方法对异位妊娠的诊断准确率为97.00%,明显高于腹部超声检查方法组(P<0.05);阴道超声方法对宫外似孕囊影、宫外是否有混合性团块、子宫直肠窝积液、外孕囊影中是否可见胎心和胚芽的检出率明显高于腹部超声方法(P<0.05)。结论:阴道超声方法对于异位妊娠的诊断效果明显优于腹部超声方法。