自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响。方法:将64例初产妇按护理方法不同分为实验组和对照组各32例,对照组行常规助产,实验组行自由体位待产及分娩,比较两组临床效果。结果:实验组第一产程、第二产程、总产程短于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);两组经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:初产妇采用自由体位待产及分娩,可有效降低剖宫产发生率,缩短产程,降低产妇及新生儿不良结局发生率。     

第二产程自由体位分娩对母婴结局的影响

目的探讨第二产程自由体位分娩对母婴结局的影响。方法将150例孕妇按随机数字表法分为对照组和观察组,每组75例。对照组采取传统体位进行分娩,观察组采取自由体位进行分娩。观察2组第一产程、第二产程的时间和产后2h出血量,分娩结局(阴道分娩、阴道助产、中转剖宫产)及母婴结局(产后大出血、产后眩晕、新生儿吸入综合征、新生儿窒息)的情况。结果观察组第一产程、第二产程的时间均较对照组缩短,产后2h出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组阴道分娩率明显高于对照组,阴道助产率、中转剖宫产率和产后眩晕、新生儿窒息发生率均明显低于对照组(均P<0.05)。结论孕妇采取第二产程自由体位分娩有利于助产,可促进产程进展,改善母婴结局。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇母婴分娩的影响

目的 探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇产痛、母婴结局及分娩控制感的影响.方法 选取2018年1月—2019年12月在该院分娩的初产妇180名,随机分为对照组和观察组,每组90名,对照组采用常规卧位分娩,观察组采用分娩球联合自由体位助产,比较两组产妇产痛、分娩控制感及母婴结局的差异.结果 观察组产妇VAS 评分(3.1...     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响。方法:将2018年1月1日～12月31日200例初产妇按照随机数字表法分为对照组和观察组各100例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施导乐分娩配合自由体位助产。比较两组妊娠结局,产程时间,术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率,产妇产后2 h分娩控制感[采用分娩控制量表(LAS)]、宫缩时焦虑程度[采用焦虑模拟尺(VAS-A)]、宫缩时疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)],产妇对分娩及护理措施的满意度。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P 0. 05),会阴侧切率低于对照组(P 0. 05);观察组各产程时间及总产程时间均短于对照组(P 0. 01);观察组术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率、宫颈封闭发生率均低于对照组(P 0. 01);观察组产后2 h LAS评分高于对照组(P 0. 01),宫缩期VAS-A、SF-MPQ评分均低于对照组(P 0. 01);观察组对分娩及护理措施的满意度均高于对照组(P 0. 01)。结论:导乐分娩配合自由体位助产可有助于改善分娩结局,缩短初产妇产程时间,缓解疼痛,提高产妇分娩控制感和满意度。     

自由体位分娩护理对产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的 探讨产妇分娩期间实施自由体位分娩护理干预对分娩方式及母婴结局的影响。方法 选择 2020 年 6 月至 2021 年 6 月我院产科接诊产妇 95 例作为研究对象。根据入院时间顺序划分对照组 47 例与观察组 48 例。对照组以传统体位开展分娩护 理,观察组采取自由体位分娩护理。分析对比两组的产程时间、分娩方式以及母婴结局。结果 观察组第一、第二产程用时均 短于对照组（P<0.05）,第三产程时间与对照组比较无统计学差异（P>0.05）。观察组的顺产率显著高于对照组,剖宫产率显 著低于对照组（P<0.05）。观察组的会阴撕裂率、新生儿窒息率、新生儿压迫性紫绀率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 产 妇分娩期间实施自由体位分娩护理能够提高顺产率,缩短第一和第二产程时间,改善母婴结局。     

分娩球配合自由体位待产对初产妇妊娠结局的影响研究

目的探讨分娩球配合自由体位待产对初产妇分娩结局的影响。方法将100例初产妇在临产后分为两组。产妇进入活跃期后,均有导乐助产士一对一陪伴,家属在场。观察组利用分娩球进行自由体位待产,助产士和家属共同参与帮助产妇选择舒适的体位;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2 h出血量、生殖道损伤情况、孕妇疼痛情况。结果与对照组相比,观察组剖宫产率低,出血量及产程时间也少于对照组,此外,软产道损伤程度及机率也小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);而对照组产妇的宫颈裂伤、会阴侧切率高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);孕妇疼痛缓解效果好。结论采用分娩球配合自由体位待产的方式,能够降低产妇受伤的机率,减少产妇的痛苦,提高自然分娩率。     

自由体位分娩护理应用于初产妇中的效果研究

目的:探讨自由体位分娩护理应用于初产妇中的效果。方法:选择2016年5月~2017年5月我院收治的初产妇176例,以随机数字表将其分为对照组与研究组各88例。对照组采取常规护理干预措施,研究组采取自由体位分娩护理。对比两组患者的妊娠结局、生殖道损伤情况及母婴并发症情况。结果:研究组剖宫产的发生率11.36%,低于对照组28.41%(P<0.05)。研究组宫颈裂伤、会阴侧切的发生率为5.68%、13.64%,低于对照组15.91%、27.27%(P<0.05);两组产后出血与新生儿窒息的发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自由体位分娩护理应用于初产妇中效果显著,适于临床推广。     

分娩减痛法联合自由体位分娩对初产妇疼痛程度产程及分娩结局的影响

目的 探讨分娩减痛法联合自由体位分娩对初产妇疼痛程度、产程及分娩结局的影响.方法 将210例初产妇按照随机数字表法分为研究组与对照组,各105例.两组均给予常规围生期干预及分娩减痛,研究组在此基础上给予自由体位分娩.采用疼痛评级指数、现有疼痛强度及视觉模拟评分法于宫口全开后的宫缩间歇期评定两组疼痛情况,比较两组第一产程...     

自由体位分娩结合导乐陪伴对无痛分娩初产妇分娩自控感及分娩结局的影响

目的探讨自由体位分娩结合导乐陪伴对无痛分娩初产妇分娩自控感及分娩结局的影响。方法选取我院2016年6月～2018年11月接收的行无痛分娩的初产妇139例,采用抽签法将之随机分为对照组69例和观察组70例,对照组采用传统方式进行分娩,观察组采用自由体位分娩结合导乐陪伴,对两组初产妇分娩自控感及分娩结局进行观察分析。结果观察组分娩控制量表(LAS)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组阴道分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组会阴侧切率及新生儿窒息率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床对无痛分娩初产妇采用自由体位分娩结合导乐陪伴干预能够有效提高产妇分娩自控感,促进自然分娩,改善分娩结局,值得推广。     

自由体位分娩在阴道分娩中运用的临床效果观察

目的探讨自由体位分娩在阴道分娩中运用效果及安全性。方法选取2015年6月~2016年6月期间于本院住院并分娩的初产妇作为研究对象,其中100例符合纳入及排除标准,采用随机分组的方法将研究对象平均分为观察组、对照组,其中观察组采取自由体位待产及分娩,对照组产妇采用的是以常规卧位待产及分娩,比较两组在分娩结局、产程时间、软产道损伤及新生儿窒息发生率的情况。结果观察组中研究对象的自然分娩率及会阴Ⅰ度裂伤的发生率显著高于对照组(P0.05);观察组会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤、宫颈裂伤及中转剖宫产率显著低于对照组(P0.05);产妇第一、二产程及总产程时间,观察组显著低于对照组(P0.05);两组间第三产程时间及新生儿窒息的发生率差异不显著(P0.05)。结论自由体位分娩可以加速宫口扩张和先露下降,缩短产程,提高阴道分娩率,降低产房中转剖宫产率,促进自然分娩。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响评价

目的:探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:择取2020年3月至2022年3月至本院妇产科分娩的初产妇共计100例作为本次的研究对象,依照入院次序分为对照组(50例,常规助产)与观察组(50例,分娩球配合自由体位助产),对比两组的产痛、分娩控制感、妊娠结局。结果:观察组FPS评分为(6.80±1.03)分,明显低于对照组,P<0.05,LAS评分为(175.28±18.69)分,明显高于对照组,Apgar评分为(9.82±0.08)分,两组比较无明显差异,P>0.05;观察组阴道分娩率为86.00%,明显高于对照组,P<0.05;观察组第一、第二产程均明显短于对照组,P<0.05。结论:对初产妇采取分娩球配合自由体位助产方式行之有效,能有效缩短产程,减轻产妇疼痛感,提高阴道分娩率,改善妊娠结局,值得临床应用。     

分娩镇痛联合自由体位对产妇睡眠质量及妊娠结局的影响

目的：探究分娩镇痛联合自由体位对产妇睡眠质量及妊娠结局的影响。方法：选取2022年3月至2023年3月安徽省蚌埠医学院第二附属医院收治的产妇60例作为研究对象,对其相关数据进行回顾性分析,将采用分娩镇痛联合自由体位的30例产妇作为观察组,采用传统体位联合分娩镇痛的30位产妇作为对照组。结果：观察组产妇睡眠质量评分为(9.17±1.13)分,低于对照组的(12.34±1.26)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇妊娠结局优于对照组产妇妊娠结局,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇疼痛评分优于对照组产妇疼痛评分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意度高于对照组产妇满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在产妇分娩过程中,采取分娩镇痛联合自由体位方式,能够更好地对产妇的睡眠质量、疼痛感等方面进行改善缓解,还能促使其妊娠结局更好,提高其自然分娩率,保证产妇及胎儿安全,值得临床推广。     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

改良式手-膝位分娩对初产妇母婴结局的影响

目的 探讨第二产程实施改良式手-膝位分娩对初产妇母婴结局的影响。方法 将120例初产妇根据第二产程分娩体位的不同分为观察组(60例,采用改良式手-膝位分娩)和对照组(60例,采用屈膝仰卧位分娩),记录比较两组产妇自然分娩率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿1 mim Apgar评分、产时视觉疼痛模拟评分(VAS)及会阴损伤、产后24 h水肿、产后尿潴留发生情况。结果 观察组第二产程时间、产后2 h出血量均明显低于对照组,差异有统计学意义(t分别=2.46、2.38,P均<0.05);观察组自然分娩率、新生儿1 mim Apgar评分高于对照组(χ²=10.44,t=3.32,P均<0.05)。观察组产妇会阴完整率高于对照组,会阴侧切、会阴Ⅱ度裂伤发生率低于对照组(χ²分别=4.21、11.78、5.22,P均<0.05);观察组产妇产时VAS评分、产后24 h水肿及产后尿潴留发生率均低于对照组(t=10.20,χ²分别=6.22、4.84,P均<0.05)。结论 初产妇第二产程实施改良式手-...     

评价分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的有效性

目的探究分娩球联合自由体位护理在初产妇的助产护理中的分的应用价值。方法选取本院2017年6月-2019月5月接诊的产妇500例,采取随机、双盲法分成实验组和对照组,各250例。对实验组采取分娩球联合自由体位的护理模式,对照组采取常规护理模式。对比两组产妇最终分娩用时及对护理模式的后续评价的满意程度。结果产妇生产时,实验组的产妇在第一、第二以及总产程的市场明显短于对照组,差异存在显著的统计意义(P<0.05);产妇产后的调查中,实验组的产妇对护理模式的满意度为96.00%,对照组的满意度为88.00%,实验组明显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论分娩球联合自由体位护理对于初产妇的助产护理有很大的帮助,应用价值极高,医院在对产妇进行助产时采取这种助产护理模式,不仅能缩短产妇生产时长,还能有效减轻产妇心理焦虑感,对产妇的产后恢复又有很大的辅助作用。     

导乐关爱服务联合自由体位助产对初产妇生理、分娩结局和护理满意度的影响

目的 探讨对初产妇采用导乐关爱服务和自由体位助产的效果。方法 将 140 例初产妇分成对照组和观察组。对照组采用 常规助产护理,观察组采用导乐关爱服务联合自由体位助产措施。观察两组产妇生理指标变化、产程、分娩结局指标和护理满 意度。结果 干预后观察组的 SAS 和 CAQ 评分低于对照组,观察组 LAS 评分高于对照组（P<0.05）。观察组的第一、第二、 第三产程和总产程时间低于对照组（P<0.05）。观察组的胎儿宫内窘迫、会阴侧切、剖宫产、新生儿窒息和产后出血发生率低 于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 导乐关爱服务联合自由体位助产能改善初产妇分娩结 局,提高产科护理质量。     

不同分娩方法在产程中的应用效果对比及对母婴结局的影响

目的 分析两种不同分娩方式在产程中的应用效果及其对母婴结局的影响.方法 将孕产妇160例随机分为对照组和观察组,每组80例.对照组行传统分娩,观察组行自由体位.比较两组产妇相关情况及母婴结局.结果 观察组的产妇相关情况如产后出血量、泌乳时间、尿潴留发生率等明显优于对照组(均P<0.05);观察组除产后出血量外的产妇的分娩结局,新生儿窒息率等均明显优于对照组(均P<0.05).结论 在分娩过程中采用自由体位,有较良好的应用效果,可明显降低母婴围产期不良反应的发生率.     

自由体位对分娩结局的影响

近年来 ,住院分娩孕产妇产程中多采取平卧位 ,随着产时服务模式改变 ,产程中自由体位受到推崇 ,我们对采取自由体位的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的产妇分娩结局进行观察 ,总结如下。1　资料与方法1 1　临床资料　选择 2 0 0 2年 3月～ 2 0 0 2年 8月在我院住院分娩的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的临产妇 2 0 0例 ,无严重影响产程、胎心的合并症及并发症 ,随机分为观察组及对照组 ,观察组进入活跃期后采取自由体位 ,即孕妇自己认为舒适的体位[1] ;对照组采取习惯上的平卧位 ,两组孕妇在平均年龄、孕周、孕产次、健康状况及…