阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:本研究选取2017年1月—2019年11月我院收治的经手术确诊的100例异位妊娠患者,所有患者术前经腹部及经阴道超声检查,比较两种检查结果。结果:经阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05);腹部联合阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05),且误诊率及漏诊率显著低于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05);经阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05),腹部联合阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率均显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05)。结论:阴道联合腹部超声提升异位妊娠检出率,可推广应用。     

腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的对比分析研究

目的:通过腹部超声检查和阴道超声检查对比研究,说明阴道超声检查诊断异位妊娠的准确性及其临床应用价值.材料与方法:回顾性分析了2006年6月～2008年11月121例疑诊为异位妊娠的腹部超声及阴道超声的图像特征,两者的检查结果进行对比分析.结果:121例病人经腹部超声检查证实异位妊娠94例,经阴道超声检查证实异位妊娠117例.结论:由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用.所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检查手段.     

异位妊娠患者行经腹部超声辅助经阴道超声检查诊断的临床价值研究

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:选取2020年8月—2021年8月山东省康复中心收治的60例异位妊娠患者为研究对象,均接受单一经腹部超声检查和经腹部超声联合经阴道超声检查,按检查方法分为对照组和研究组。其中,单一经腹部超声检查结果为对照组,经腹部超声辅助经阴道超声检查结果为研究组。分别对两组的异位妊娠诊断的准确率进行对比,并对比两组的超声表现。结果:研究组的诊断准确率为95.00%,而对照组诊断准确率仅为75.00%,研究组在输卵管妊娠、剖宫产瘢痕妊娠、断残角子宫妊娠三类异位妊娠中的诊断准确率为100.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部超声辅助经阴道超声检查结果中,胚芽心血管搏动、假孕囊、附件区包块等超声表现的检出率高于对照组,差异统计学有意义(P<0.05)。结论:给予异位妊娠患者经腹部超声辅助经阴道超声检查,可进一步提高异位妊娠诊断的准确率,值得临床推广和应用。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠中的临床应用

目的探讨分析在异位妊娠中应用腹部超声与阴道超声的情况和效果。方法采取回顾性分析法,收集整理2012年10月~2014年6月我院所收治的68例异位妊娠患者,全部患者均经临床证实,患者分别实施两种超声检查,即腹部超声与阴道超声,比较分析两种超声检查方法的确诊率。结果腹部超声检查阳性确诊率为80.9%,阴道超声检查阳性确诊率为95.6%,两种超声检查方法对比所存差异明显(P<0.05),具有统计学意义;其中在流产型与未破裂型异位妊娠的临床诊断中阴道超声检查诊断结果明显比腹部超声检查好,在破裂型异位妊娠的临床诊断中阴道超声与腹部超声检查所存差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论在异位妊娠的临床诊断中,无论是腹部超声检查还是阴道超声检查均可获得较好确诊率,其中阴道超声确诊率明显比腹部超声高,在临床实践中可将其作为首选。     

阴道超声诊断异位妊娠187例分析

目的评价阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法对187例经过病理证实的异位妊娠病例分为经阴道超声检查组和经腹部超声检查组,对这两种方式的检出率进行回顾性对比分析。结果经阴道超声检查对异位妊娠的诊断符合率（97.2%）高于经腹部超声检查对异位妊娠的诊断符合率（88.9%）。结论阴道超声检查对异位妊娠早期诊断具有较高的临床价值。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。     

超声在子宫内膜异位症诊断中的应用价值分析

目的:分析超声在子宫内膜异位症诊断中的应用价值。方法:对我院2021年8月至2022年12月期间收治的52例子宫内膜异位症患者进行超声诊断,分别应用经腹部超声与经阴道超声两种检查方法,对比二者诊断率和诊断效能。结果:不同类型的超声检查方法在子宫内膜异位症诊断率方面存在差异,经阴道超声检查方法的病症诊断率更高。在子宫内膜异位症诊断效能对比中,经阴道超声检查方法的敏感度和特异度比经腹部超声检查方法更高,误诊率和漏诊率更低。经腹部超声检查的患者中,子宫直肠窝异位检出率为92.86%,附件异位检出率为77.78%,子宫腺肌症检出率为86.67%,而经阴道超声检查中各类子宫内膜异位症的检出率均高达100%。结论:在子宫内膜异位症诊断中积极应用超声诊断方法,有利于提高诊断精准度和诊断效率,其中应用经阴道超声检查方法的诊断价值明显高于经腹部超声检查方法,值得临床广泛应用。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用

目的:探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用。方法:共有77例患者被纳入此次研究,均是我院2020年1—11月收治确诊的异位妊娠患者。患者需要分别进行两种不同形式的多普勒超声检查,分别是经腹部和经阴道,分析两组超声诊断方式应用效果。结果:两组超声诊断诊出率相比,经腹部彩色多普勒超声为81.82%,经阴道彩色多普勒超声为94.81%,后者诊断率高(χ2=6.291,P<0.05);两组不同形式的超声诊断典型声像图比较,与经腹部相比,经阴道盆腔积液检出率、附件区包块检出率、外孕囊影中可见胚芽检出率和子宫内假孕囊检出率高(P<0.05)。结论:多普勒超声诊断早期异位妊娠诊断价值高,尤其是经阴道超声检查,诊断效果优,值得应用。     

早期异位妊娠诊断中应用腹部彩色超声与阴道彩色超声的临床诊断价值分析

目的:探讨早期异位妊娠诊断中应用腹部彩色超声与阴道彩色超声的临床诊断价值.方法:回顾性分析2020年1月—2021年6月在乌兰察布市中心医院治疗的74例疑似异位妊娠患者的临床资料,所有患者均行腹部彩色超声与阴道彩色超声检查,以血β-HCG、超声等综合检查结果作为诊断标准,对比两种方法对早期异位妊娠的诊断灵敏度、特异度、...     

经阴道彩超联合腹部超声检查用于异位妊娠诊断的临床分析

目的:研究异位妊娠患者开展经阴道彩超联合腹部超声诊断的价值。方法:取2017年6月-2019年4月接收的50例异位妊娠患者研究,以入院时间分为2组,对照组25例开展腹部超声检查,试验组25例开展经阴道彩超联合腹部超声检查,对比诊断准确率、检出结果。结果:诊断准确率对比试验组(96.00%)较对照组(76.00%)高,P<0.05。检出结果对比试验组优于对照组,P<0.05。结论:异位妊娠患者开展经阴道彩超联合腹部超声诊断价值较腹部超声单一检查效果理想。     

异位妊娠超声图像特点及阴道超声联合腹部超声诊断探讨

目的:针对异位妊娠患者运用阴道超声联合腹部超声诊断的临床使用效果论证。方法:资料选取2019年1月—5月妇产科收治的异位妊娠患者80例,将其作为研究对象,并从一般资料、观察方法以及观察效果进行分组比较和分析。结果:运用腹部超声诊断联合阴道检查检出率均为100%,明显高于运用单一腹部超声诊断、阴道检查的患者,数据对比存在差异,具有统计意义(P<0.05)。结论:运用阴道联合腹部超声诊断可以提升检测数据的准确性,具有较高临床使用价值。     

经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性分析

目的:研究经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性。方法:本次研究中的观察对象均抽选于2019年9月至2021年2月期间本院接收的100例疑似异位妊娠患者当中。分别为上述患者实施经阴道超声检查和经腹超声检查。将手术病理检查结果作为金标准,将经阴道超声、经腹超声单独应用和联合应用的准确率进行比较,此外对比单一检查和联合检查的异位妊娠典型征象检出情况。结果:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确率明显高于经阴道超声检查和经腹超声检查,P<0.05;经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的超声图像特征中,胚芽检出率、附件包块检出率、盆腔积液检出率、心管搏动检出率、宫内假孕囊检出率以及卵黄囊检出率均明显高于经阴道超声检查、经腹超声检查,P<0.05。结论:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确性高,有进一步推广应用于今后临床诊断中的价值。     

经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值

目的:探讨经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值。方法:选择2017年3月至2020年1月收治的异位妊娠未破裂患者36例作为研究对象,均接受经阴道超声与经腹部超声检查,对单用经腹部超声与经阴道超声结合经腹部超声的检查结果进行比较。结果:结合检查对宫外孕疑似孕囊影、宫外有无混合性团块、宫外孕囊影是否可见胚芽及胎心的检出率较经腹部超声高(P<0.05);结合检查的诊断准确率为94.44%,明显较经腹部超声75.00%高(P<0.05)。结论:经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠效果优于单用经腹部超声,为临床诊疗提供参考依据。     

经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的价值探究

目的:探究经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的价值。方法:选择2018年10月-2019年10月我院收治的35例异位妊娠患者,分别行经腹部超声、经阴道超声诊断,分析其诊断准确性及附件区检查结果。结果:经阴道超声异位妊娠检出准确率为97.14%(34例),附件区阳性检出率为94.29%(33例);经腹部超声异位妊娠检出准确率为82.86%(29例),附件区阳性检出率为77.14%(27例),差异性显著(P<0.05)。结论:相比于经腹部超声,经阴道超声在异位妊娠诊断中阳性检出率及准确率更高,且影响因素较少,诊断价值优异。     

经阴道与经腹部多普勒超声检查在异位妊娠诊断中应用价值比较

选取我院收治的异位妊娠患者84例,均采用经阴道与经腹部多普勒超声检查。比较两种检查方法对异位妊娠及附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率。结果经阴道超声检查对异位妊娠、附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率均明显高于经腹部超声检查(P<0.05)。相较于经腹部超声检查,经阴道超声检查对异位妊娠的诊断更准确,检出率更高。     

探讨经阴道彩色多普勒超声在诊断早期异位妊娠中的应用效果

目的:分析早期异位妊娠诊断中经阴道彩色多普勒超声的应用价值。方法:2015年5月～2018年3月,于我院诊治的异位妊娠患者中选取50例,所有患者均经病理活检确诊,分别行经阴道彩色多普勒超声检查与经腹部彩色多普勒超声检查,对比两种检查方式的诊断结果。结果:经阴道彩色多普勒超声检查的异位妊娠检出率为98%,高于经腹部彩色多普勒超声检查的70%,组间存在明显差异,X~2=14.5833,P0.05;经阴道彩色多普勒超声的附件包块、原始心血管搏动、胚芽或卵黄囊、胚囊、盆腔积液检出率分别为98%、14%、30%、58%、92%,均高于经腹部彩色多普勒超声检查的64%、2%、8%、28%、68%,组间差异明显,X~2=18.7784、4.8913、10.2635、9.6325、11.8587,P0.05。结论:早期异位妊娠诊断中经阴道彩色多普勒超声的应用价值显著,准确率高,值得推广。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠患者临床诊断价值比较分析

目的对经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的临床价值进行比较与分析。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的70例异位妊娠孕妇。分为观察组36例和对照组34例。观察组采用经阴道超声诊断,对照组采用腹部超声诊断,比较两种诊断方法准确性与图像表现差异。结果输卵管、宫角、宫颈、卵巢是异位妊娠常见部位,以输卵管最为常见,无回声区内胚芽、卵黄囊、原始心管搏动是超声图像的主要表现;经阴道超声诊断,准确率为94.4%,腹部超声诊断率88.%,差异存在统计学意义(P0.05);腹部超声在宫外孕囊影、宫外混合性包块及宫外孕囊中胎心与胎芽可见的检出率低于经阴道超声,具有统计学意义(P0.05);两种诊断方法在子宫直肠陷窝积液检出率上无明显差异(P0.05)。结论诊断异位妊娠采用经阴道超声诊断,准确性更高,值得采用。     

不同超声检查方式诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:分析不同超声检查方式诊断异位妊娠的临床价值。方法:选取本院2015年5月至2017年3月接受检查的异位妊娠患者100例,患者均接受经腹超声检查及经阴道超声检查,对比不同检查方式检出情况。结果:经阴道超声诊断符合率高于经腹超声诊断符合率,附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液、假孕囊等检出率均高于经腹超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道超声检查在异位妊娠早期诊断中具有积极的临床应用价值,检查准确率较经腹超声高,且具有无创安全等特点,值得临床推广应用。     

经阴道彩色多普勒超声和经腹部彩色多普勒超声在宫外孕诊断中的应用对比

目的:对比经阴道彩色多普勒超声和经腹部彩色多普勒超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法:选取我院2016年6月至2018年6月经病理检查确诊为宫外孕的患者57例作为研究对象,依次进行经腹部彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声检查。比较两种检查方式对宫外孕的检出率、宫外孕各征象及宫外孕部位的检出率。结果:经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的检出率为94. 74%,明显高于经腹部彩色多普勒超声的82. 46%(P 0. 05)。经阴道彩色多普勒超声对附件包块、卵黄囊、宫内假孕囊、胎芽和胎心的检出率均明显高于经腹部彩色多普勒超声(均P 0. 05)。经阴道彩色多普勒超声对输卵管妊娠和宫角妊娠的检出率均明显高于经腹部彩色多普勒超声(均P 0. 05)。结论:与腹部彩色多普勒超声相比,经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的检出率和诊断准确性更高。     

经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠价值分析研究

目的:探究经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的诊断价值。方法:2018年1月—2019年1月,本院收治异位妊娠患者68例,随机分为两组,分别给予经腹部超声与阴道超声诊断检查,对比两种超声的检查结果。结果:经腹超声诊出21例,经阴道超声组诊出33例,其中经阴道超声的附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊、原始血管搏动以及胚芽形成阳性率均高于经腹部超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规经腹超声,经阴道超声能够更为准确的诊出异位妊娠。