快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值分析

目的:探讨快速血清学检验(RST)与微生物快速培养检测(MRD)在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值。方法:选取2016年4月~2017年4月我中心接收的124例肺炎支原体感染患儿临床标本,随机分为RST组和MRD组各62例。RST组采用快速血清学检验,MRD组采用微生物快速培养检测。比较两组标本检验阳性率及不同病程诊断结果。结果:MRD组检验阳性率显著高于RST组(P<0.05);RST组7 d以上病程检出阳性率高于MRD组(P<0.05),MRD组7 d以内病程检出阳性率高于RST组(P<0.05)。结论 :针对小儿肺炎支原体感染的辅助诊断,MRD适用于病程在7 d以内的患儿,RST适用于病程7 d以上的患儿,临床中可将二者联合进行检测,以有效提升肺炎支原体感染患儿临床检出率,指导临床治疗方案的制定,改善患儿预后。     

小儿肺炎支原体感染应用快速血清学检验和微生物快速培养诊断的价值

目的 探讨小儿肺炎支原体感染分别采用微生物快速培养和血清学检验两种方式的诊断价值.方法 选取2019年12月至2020年5月济南市历城区中医医院收治的134例明确诊断为肺炎支原体感染的患儿为研究对象进行回顾性分析,金标准为支原体培养阳性,分别进行微生物快速培养与血清学检验,对比两种检验方式诊断肺炎支原体感染的有效性.结...     

小儿肺炎支原体感染诊断中快速血清学检验和微生物快速培养检测的应用

目的探究小儿肺炎支原体感染诊断中应用快速血清学检验和微生物快速培养的可行性。方法选择2018年2月-2019年2月于我院接受诊治的91例肺炎支原体感染患儿为研究对象,分别对其实施快速血清学检验与微生物快速培养检测。结果(1)对比显示快速血清学检验阳性率为91.21%(83/91),微生物快速培养检测阳性率为92.31%(84/91),两组检测方式检测阳性率对比差异不具有统计学意义(P>0.05);(2)将91例患儿按照年龄段分组可以发现,微生物快速培养检测对0-2岁儿童检出阳性率较高,而血清学检验对5-10岁儿童检出阳性率较高;(3)将91例患儿按照病程分组可以发现,微生物快速培养检验对7 d以内患儿检出阳性率较高,血清学检验对7 d及以上患儿检出阳性率较高。结论快速血清学检验及微生物快速培养检验对小儿肺炎支原体均具有较好的诊断效果,但根据患儿年龄和病程的差异检出阳性率有些许差异,临床检测时可根据患儿实际选择检测方式。     

快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染中的应用价值

该研究对象来源于我院儿科2015年12月~2016年10月收治的小儿肺炎支原体感染患儿96例,随机分为两组,对两组分别进行微生物快速培养检测与血清学快速检验,对两组患儿检测结果进行观察比较,分析两种诊断方式应用价值。结果微生物快速培养检测法与血清学快速检验法检测出患儿阳性率分别为77.08%、54.17%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。微生物快速培养检测法在诊断小儿肺炎支原体感染上具有更高的临床应用价值,诊断阳性率更好,有利于临床尽快治疗,值得推广。     

血清肺炎支原体特异性抗体IgM在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值

近年来 ,随着对肺炎支原体感染的认识增加 ,人们发现肺炎支原体已成为儿童呼吸系统感染的常见病原体[1,2 ] ,过去由于没有特异性的诊断手段 ,只能依靠非特异性检测手段作为临床的诊断指标 ,使不少的肺炎支原体感染没有得到及时准确诊断 ,近 2年 ,肺炎支原体特异性抗体ＩｇＭ (ＭＰ ＩｇＭ )作为一种新的检测方法应用于临床 ,为临床诊断提供一种检测手段 ,但其敏感性临床报道不多 ,为此我们对临床疑诊肺炎支原体感染的 6 0例呼吸系统感染的患者 ,同时进行血清肺炎支原体特异性抗体ＩｇＭ和冷凝集试验检测 (ＣＡＴ) ,并进行对照比较分析 ,现将…     

肺炎支原体IgM对支原体肺炎感染早期诊断价值的研究

目的：探索检测Mp-IgM对支原体肺炎的诊断意义。方法：用酶联免疫定性试验(ELISA)检测Mp-IgM，结合临床分析总结。结果：469例支气管肺炎患儿Mp-IgM定性阳性者101例，其中男60例，女41例，阳性率21．5％；对照组阳性率9．5％。结论：Mp-IgM对支原体肺炎的早期诊断具有较高的可信度及实用性，为我们早期诊断支原体肺炎奠定了基础。     

小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值比较

目的小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值进行观察和分析。方法从我院治疗的小儿肺炎支原体感染患者中选择60例作为研究对象,采用随机分组方式,将其划分为两种,一个是实验组,另一个是对照组,各30例。对照组患儿采用快速血清学检验方式,而实验组患儿采用微生物培养检测方式,对两组患儿检查结果进行观察和比较。结果采用微生物培养检测方式的实验组,检测出阳性检测率为96.67%(29例),采用快速血清学检验方式的对照组,检测出阳性检测率为66.67%(20例),并且,实验组细菌检查效果远远好于对照组,两组疗效有统计差异(P<0.05)。结论微生物培养检测对诊断小儿肺炎支原体感染有着明显的效果,可以让患者及时接受治疗,减少病害给其带来的影响,值得推广。     

微生物快速培养检测在诊断儿童肺炎支原体感染中的价值

目的探讨微生物快速培养检测在儿童肺炎支原体(MPP)感染诊断中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年2月在我院治疗的MPP感染患儿140例,均给予微生物快速培养检测。结果 140例患儿中,微生物快速培养检测阳性率为82.14%;不同性别、病情患儿微生物快速培养检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);6~12岁患儿微生物快速培养检测阳性率为34.38%,明显低于0~3岁和4~7岁患儿,比较差异有统计学意义(P<0.05);病程>7d患儿微生物快速培养检测阳性率为58.97%,明显低于病程≤7d患儿,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物快速培养检测在儿童肺炎支原体感染诊断中有较好的应用价值,适合于低年龄段(0~7岁)、病程≤7d的患儿。     

血清学检测与微生物培养在小儿肺炎支原体感染中的诊断效能分析

目的 研究微生物培养及血清学检测对诊断小儿肺炎支原体感染的效能及其价值。方法 选取2019年5月至2022年7月临沭县人民医院接治的64例肺炎支原体感染患儿作为观察组,另选73例健康儿童作为对照组,以临床病症结合胸部X射线检查作为本次研究的诊断金标准,两组患者均进行血清学检测与微生物培养,用两种方法对不同年龄、不同病程儿童进行检测,对比其结果的阳性检出率;对比两种检测方式的敏感度、特异度及受试者操作特征（ROC）曲线图。结果 血清学检测阳性检出率高于微生物培养（P <0.05）;1～3岁患儿血清学检测阳性检出率低于微生物培养（P <0.05）,4～7岁患儿的血清学检测与微生物培养阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05）;8～10岁患儿血清学检测阳性检出率高于微生物培养（P <0.05）;病程≥7 d患儿的血清学检测阳性检出率高于微生物培养,病程≤7 d患儿的血清学检测阳性检出率低于微生物培养（P <0.05）。血清学检测与微生物培养敏感度、特异度差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采用血清学检测与微生物培养均可有效诊断小儿肺炎支原体感染,微生物...     

微生物快速培养检测与快速血清学检验诊断小儿肺炎支原体感染的效果分析

目的分析微生物快速培养检测与快速血清学检验诊断小儿肺炎支原体感染的效果。方法选取我院2018年4月-2019年8月收入治疗的小儿肺炎支原体感染患者110例,实施微生物快速培养检测与快速血清学检验。对其检测结果进行比较。结果采用微生物快速培养检测其阳性率为82.53%,采用快速血清学检验其阳性率为76.59%;微生物快速培养检测针对年龄较小的患儿阳性率比较高,而快速血清学检验对年龄较大的患儿阳性率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体感染经两种方法检测诊断,其阳性率均高,故临床应用可依据患儿实际情况,合理选择。     

小儿肺炎支原体感染的血清学检测及临床应用

小儿肺炎支原体 (Mycoplasmapneumonia,MP)感染的临床表现多种多样 ,可引起全身各脏器损害 ,但以呼吸道感染最为多见。仅依据临床表现常难与病毒、细菌及结核感染鉴别。自 1999年 3月～ 2 0 0 0年 12月 ,本院对收治住院的呼吸道感染患儿进行MP IgM抗体 (抗 MP IgM)及冷凝集实验(CAT)的检查 ,诊断为肺炎支原体感染 2 6例 ,现总结如下。1　材料和方法1.1　对象　取本院儿科病房以呼吸道感染收治的住院患者15 4例 ,男 87例、女 6 7例 ,年龄 1个月～ 13岁。其中肺炎 12 0例 ,急性支气管炎 10例 ,支气管哮喘 10例 ,上呼吸道感染 9例 ,传染…     

肺炎支原体快速液体培养法在儿童支原体肺炎诊断中的应用

肺炎支原体（ＭｙｃｏｐｌａｓｍａＰｎｅｕｍｏｎｉａ，ＭＰ）是婴幼儿、青少年急性呼吸道感染的主要病原体之一，近年ＭＰ感染发病牢呈增高的趋势。只根据临床症状很难鉴别由ＭＰ或病毒、细菌等病原体引起的儿童呼吸道感染，给临床治疗带来一定的困难。本采用ＭＰ快速液体培养法，对２０００年１月一２００１年１月在我院门诊和住院就诊的拟诊为呼吸道感染的患儿采用咽拭子进行了培养，现报道如下。     

肺炎支原体抗体IgG、IgM和DNA检测在儿童呼吸道感染中的诊断价值

目的探讨肺炎支原体(MP)抗体IgG、IgM和MP-DNA检测在儿童呼吸道感染中的诊断价值。方法采用直接化学发光技术检测南通大学附属常州儿童医院172例呼吸道感染患儿的MP抗体,同时采用荧光探针PCR检测患儿咽拭子;分析MP-IgG、MP-IgM和MP-DNA在不同年龄段儿童呼吸道感染中的阳性率差异,并通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析比较这3种检测指标在儿童呼吸道感染中的诊断价值。结果MP-DNA、MP-IgG、MP-IgM阳性率在不同年龄段儿童呼吸道感染中差异均有统计学意义(P<0.05);呼吸道感染组工作特征曲线下面积比较MP-DNA>MP-IgM>MP-IgG;MP-IgM、MP-DNA的灵敏度较好。结论进行MP-IgG、MP-IgM两种抗体和MP-DNA检测对呼吸道感染性疾病有一定的诊断价值。不同年龄段的儿童由于免疫系统发育处于不同的发展阶段,对MP的免疫应答存在差异。     

IgM和IgG联合检测在小儿支原体肺炎诊断中的应用

目的　探讨IgM和IgG联合检测在小儿支原体肺炎诊断中的应用价值。方法　对 86例临床疑似支原体肺炎患儿血清学标本进行MP IgM和MP IgG联合检测 ,同时在患儿病程的不同时期 ,分别测定血清标本MP IgM和MP IgG。结果　患者组MP IgM和MP IgG阳性率与对照组比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ;MP IgM在第 1周内的患者中 ,检出率为 11.2 4% ,而MP IgG只有 1.2 % ,两者有显著性差异 (P <0 .0 5) ;两周后 ,MP IgG检出率稍高于MP IgM ,持续时间长。结论　IgM和IgG联合检测 ,减少了支原体肺炎患儿的漏诊、误诊 ,提高了肺炎支原体感染的诊断正确率     

小儿肺炎支原体感染的临床检验方法探讨

目的:总结小儿肺炎支原体感染的临床检验方法,并分析不同检验方法的效果。方法:随机选取2017年7月-2018年7月我院接收的60例小儿肺炎支原体感染患者展开分析与探讨。结果:微生物检验组丙氨酸转氨酶升高率为35%,血清检验组丙氨酸转氨酶升高率为36.67%。微生物检验组与血清检验组患儿血生化指标比较,无明显的差异(P0.05)。微生物检验组检查在0-3岁的检验效果与血清检验组对比有差异(P0.05),两组在8-12岁的检验效果对比有差异(P0.05)。微生物检验组阳性检出率90%,血清检验组阳性检出率86.67%。微生物检验组与血清检验组阳性检出率结果比较无意义(P0.05)。结论:小儿肺炎支原体感染的检验方法较多,血清检验和微生物检验是最常用的检验方法,检验效果各具优势。在对小儿患者实施肺炎支原体感染检验时,可以根据小儿患者的年龄和实际情况,选择合理的检验方法。     

微生物快速培养检测在诊断377例小儿肺炎支原体感染患儿的临床价值

评价微生物快速培养检测用于小儿肺炎支原体感染诊断的临床应用价值。选取2014年2月~2016年9月收治的377例小儿肺炎支原体感染患儿为研究对象,根据检测方法不同分为对照组188例(快速血清学检验)与观察组189例(微生物快速培养检测),对比两组检测结果。观察组检测结果阳性率87.83%,明显高于对照组的62.23%,组间数据比较有统计学意义(P0.05);观察组患儿住院时间(15.38±3.18)d,少于对照组的(16.02±3.31)d,但组间数据对比无统计学意义(P0.05)。微生物快速培养检测用于小儿肺炎支原体感染诊断,可以有效提升阳性诊断率,从而为患儿临床确诊提高准确率,缩短诊断时间,有利于提升患儿预后率。     

探讨两种检验方法在小儿肺炎支原体感染中的检验价值

目的针对小儿肺炎支原体感染,探讨快速血清学和微生物快速培养的检验价值。方法收集2018年1月-2018年12月在我院治疗的小儿肺炎支原体感染患儿72例,对其进行快速血清学和微生物快速培养检验,对比两种方法的检验结果。结果在微生物快速培养检验中,棉拭子粘液的阳性检出率为69.44%,痰液为88.89%,两组差异有统计学意义(P<0.05);微生物快速培养的阳性检出率为88.89%,快速血清学的阳性检出率为52.78%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论同快速血清学检验相比,小儿肺炎支原体感染采用微生物快速培养检验具有较高的准确性,且痰液标本的阳性检出率比棉拭子粘液更高。     

肺炎支原体快速培养法在呼吸道疾病中的应用

目的探讨呼吸系统肺炎支原体感染的早期诊断。方法采用肺炎支原体快速液体培养法对320例临床拟诊为呼吸道感染患儿咽拭子及340例呼吸道感染的成人痰及咽拭子进行培养,并对320例呼吸道感染患儿作血清冷凝集试验及血清特异性抗体IgG检测。对检测结果和临床诊断进行分析。结果患儿肺炎支原体快速液体培养法阳性157例,阳性率49.1%;成人呼吸道感染咽拭子阳性112例,阳性率为32.9%,痰阳性28例,阳性率为8.2%;血清肺炎支原体IgG抗体阳性率为62.8%(201/320),冷凝集试验阳性率为35.6%(114/320)。结论肺炎支原体快速液体培养法快速、简便、敏感、特异,对肺炎支原体感染的早期诊断具有重要的参考价值,适合基层实验室开展应用。     

120例小儿肺炎支原体感染的临床检验分析

通过对比分析小儿肺炎支原体感染患儿采用不同的临床检验方法的结果,探讨几种不同检验方法在诊断小儿肺炎支原体感染中的临床应用价值。回顾性分析收治的120例经临床确诊的小儿肺炎支原体感染患儿的临床资料,分别采用血气分析、生化分析、血常规、尿常规、痰液细菌培养、冷凝集试验、酶联免疫法等几种不同的方法进行临床检验。大部分患儿C-反应蛋白、白细胞计数、血小板计数、血沉等都有一定的升高趋势。经过痰液细菌培养,大多数患儿属于复合性感染,有的患儿会累及心血管系统。临床诊断小儿肺炎支原体过程中,应综合分析患儿的血尿常规、血生化分析、血气分析、痰液细菌培养、冷凝集试验等多种实验室检查结果,有利于提高临床确诊率,减少漏、误诊。     

小儿支原体肺炎63例临床分析

目的：分析小儿肺炎支原体(MP)感染及肺外表现的临床特点，提高其诊断率。方法：回顾性分析63例确诊者的临床资料。结果：所有患儿均有咳嗽，部分伴喘息，多数患儿肺部体征轻微，胸片以大片及斑片阴影为主，痰MPPCR或血MP-IgM阳性。结论：对咳嗽时间较长且剧烈，肺部体征轻，X线片肺部病变显著者，应及早做相应检查，以免延误MP的诊断和治疗。