超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的:分析超声弹性成像(UE)和常规超声(CUS)在鉴别诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值。方法:选取2013年3月~2017年8月我院外科接诊的80例(共97个结节)甲状腺结节患者为研究对象,均接受UE和CUS检查,并与术后病理诊断结果作比较,观察评估UE、CUS对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。结果:恶性结节弹性评分为4分、5分的占比明显高于良性结节(P0.05);CUS、UE、CUS+UE的敏感度和阴性预测值比较,差异无统计学意义(P0.05);CUS、UE、CUS+UE检查的特异性、阳性预测值、诊断符合率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:UE与CUS在甲状腺结节良恶性病变中的诊断价值相当,UE联合CUS在甲状腺良恶性结节中的诊断价值均明显高于单独UE或CUS的诊断价值。     

甲状腺良恶性结节超声弹性成像和常规超声诊断的价值体会

目的:探讨甲状腺良恶性结节患者选用不同方案诊断的价值。方法:纳入研究我院2018年8月—2020年8月50例甲状腺结节患者均实施常规超声(对照组)、超声弹性成像(观察组)检查,以病理检查为金标准,分析两组检出率、诊断效能及图像特征。结果:(1)检出率:观察组(96.80%)高于对照组(82.00%),统计值χ2=5.0051,P<0.05。(2)诊断效能:观察组准确率(96.00%)、敏感度(95.71%)、特异度(96.35%)高于对照组,统计值χ2依次为5.0051、5.6185、5.5618,P均<0.05。(3)图像特征:恶性结节钙化(66.67%)、纵横比≥1(61.11%)、血流阻力≥0.7(66.67%)、不规则(72.22%)发生率高于良性结节,统计值P<0.05。结论:超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断及鉴别中效果确切,可提高诊断准确率,并为医师鉴别良恶性提供参考,值得借鉴。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的效果对比

目的:探讨甲状腺良恶性结节鉴别诊断中常规超声和超声弹性成像的应用效果。方法:以本院2018年1月至2019年10月收治的100例(共147个结节)甲状腺结节患者为研究对象,术前均行常规超声及超声弹性成像检查,以手术病理结果作为诊断金标准,比较不同检查方法的诊断效能。结果:在100例(共147个)甲状腺结节患者中,病理结果确诊阳性43个,阴性104个,常规超声阳性检出率为83.72%,超声弹性成像阳性检出率为97.67%,差异有统计学意义(P<0.05),超声弹性成像的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值分别为97.62%、98.10%、97.96%及95.35%,显著高于常规超声的83.33%、88.29%、87.07%及69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规超声相比,超声弹性成像在甲状腺良恶性结节中的阳性检出率及诊断效能更高。     

超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值分析

目的:分析对比超声弹性成像和常规超声应用于甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法:随机从我院收取50例甲状腺良恶性结节患者,行超声弹性成像检查与常规超声检查,以病理学检查结果为准,对比两种诊断方式的应用价值。结果:良恶性结节的形状特征、规则性、血流阻力系数、微钙化程度及纵横比有明显差异(P<0.05);超声弹性成像显示甲状腺良恶性结节硬度分级对比有差异(P<0.05);常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确度差异显著(P<0.05)。结论:可以将超声弹性成像检查方式作为诊断甲状腺良恶性结节的首选方式。     

超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中的应用

正甲状腺结节是内分泌科临床常见的疾病,传统超声检查手段主要是多普勒血流成像技术,可通过病灶的形态、大小、回声等进行诊断[1-2],但对良恶性结节的诊断主要通过结节硬度来鉴别,具有较强的主观性。超声弹性成像技术是近年来受到较多关注的检查手段[3],其原理是不同组织的弹性系数不同,在增加外力或交变振动后应变也不同,检查时通过对受检对象某时间段内的应变率信号进行综合分析,再编码成像[4],实现对     

常规超声及弹性成像在甲状腺结节良恶性诊断中的应用进展

甲状腺结节发病率较高,但其恶性率较低,预后较好。目前,超声是鉴别甲状腺结节良恶性的首选无创性影像学方法。本文就常规超声及弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用进展进行综述。     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的价值分析

目的:就甲状腺结节良恶性诊断中,常规超声成像与超声弹性成像所具有的应用价值进行探讨,为甲状腺诊疗提供可靠检验依据.方法:从2019年1月—2020年6月在我院接受甲状腺结节诊疗的患者中选取100例进行研究.所有研究对象均行常规超声成像诊断、超声弹性成像诊断,并以手术病理诊断结果为标准,评价不同诊断方法应用价值.结果:1...     

常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的应用分析

目的探讨分析常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月某院收治的94例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均采用常规高频超声和超声弹性成像进行检查诊断,以病理学诊断结果作为诊断标准,比较分析常规高频超声、超声弹性成像以及两种检查方法联合诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度以及诊断符合率。结果 94例患者共计检出112个甲状腺结节,其中良性结节71个,恶性结节41个。常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、诊断符合率分别为92.68%、91.55%、91.96%,且阳性预测值、阴性预测值均高于常规高频超声、超声弹性成像的单独诊断效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用常规高频超声联合超声弹性成像能明显提高诊断甲状腺恶性结节的准确性,具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像联合常规超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值分析

选取我院2013年3月~2014年3月收治的80例甲状腺结节患者,所有患者分别进行超声弹性成像诊断、常规超声诊断及超声弹性成像与常规超声联合诊断,并分别作为弹性成像组、常规组及联合组,诊断结束后,与病理诊断结果对照,分析三组的良恶性结节诊断符合率。结果弹性成像组良性结节的诊断符合率为85.71%、恶性结节的诊断符合率为78.18%,常规超声诊断组良性结节的诊断符合率为77.14%、恶性结节的诊断符合率为72.73%,联合诊断组良性结节的诊断符合率为97.14%、恶性结节的诊断符合率为96.36%,联合组的诊断符合率高于弹性成像组和常规超声组,差异具有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像在一定程度上对甲状腺良恶性结节具有诊断价值,但为了进一步确保临床诊断的准确性,可在诊断甲状腺良恶性结节的过程中应用超声弹性成像联合常规超声诊断。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床分析

目的:观察分析甲状腺良恶性结节常规超声诊断、超声弹性成像诊断的方式与效果。方法:选取我院40例甲状腺结节患者(50个甲状腺结节),回顾分析常规超声技术、超声弹性成像技术诊断检查资料,参照手术病理检查结果,对比2种超声技术下的超声图像特征、成像评分、手术病理检查结果吻合度。结果:甲状腺结节微钙化、纵横比、形态特征、RI等方面存在明显的良恶性差异(P0.05)。50个甲状腺结节中包括乳头状结节9个、结节性甲状腺肿14个、腺瘤27个,甲状腺良恶性肿瘤硬度分级有明显差异(P0.05)。手术病理检查确认良性结节40个、恶性结节10个,常规超声良性42个、恶性8个,弹性成像超声检查良性结节40个、恶性结节10个,准确度高于常规超声(P0.05)。结论:超声弹性成像有更高的准确度和可行性,建议在甲状腺结节诊断工作中广泛应用,以提高诊断准确度、为治疗工作提供基础。     

超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的应用价值

目的探讨超声弹性成像鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值。方法选取经病理确诊的甲状腺结节患者65例(共94个结节),均行超声弹性成像检查,计算其诊断甲状腺结节的敏感性、特异性及诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算其曲线下面积;并与常规超声检查结果比较。结果常规超声诊断甲状腺结节的敏感性为72.7%,特异性为69.6%,诊断准确率为71.3%,ROC曲线下面积为0.712;超声弹性成像应变率比值法联合改良5分评分法诊断甲状腺结节的敏感性为89.6%,特异性为91.3%,诊断准确率为90.4%,ROC曲线下面积为0.904,两种检查方法比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论超声弹性成像应变率比值法联合改良5分评分法在甲状腺良恶性结节的鉴别诊断中具有良好的应用价值。     

超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用

目的:探究超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用效果。方法:随机将本院2016年7月～2018年7月间收治的100例甲状腺结节患者作为此次研究样本,均采用超声弹性成像技术诊断并对弹性图像进行评定。结果:100例甲状腺结节患者,经病理证实的51个良性结节,SR比值为(1.57±0.04),经证实69个恶性结节,SR比值为(3.55±1.02),比较具有统计学意义(P0.05)。常规超声诊断鉴别良性甲状腺结节,准确率为66.7%%、恶性结节60.9%;超声弹性成像鉴别良性结节准确率93.2%,恶性结节94.2%,两种诊断方法在良、恶性结节诊断准确率上比较具有统计学意义(P0.05);常规超声诊断图像良、恶性结节在形态规则、钙化比较上具有统计学意义(P0.05)。:良性结节主要为结节性甲状腺肿与腺瘤,恶性结节主要为乳头状癌。结论:超声弹性成像技术可准确对结节的软硬度进行诊断,且无创、痛苦小,具有一定安全性,值得采用。     

超声弹性成像鉴别良恶性甲状腺结节

目的 探讨超声实时弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值.方法 术前采用超声弹性成像技术对87例(135个结节)患者的甲状腺结节进行检查,予以弹性分级.结果 结节性甲状腺肿弹性分级以≤Ⅱ级为主,甲状腺乳头状癌弹性分级以≥Ⅲ级为主.良性结节的弹性分级以0～Ⅱ级为主,恶性结节的弹性分级以Ⅲ～Ⅳ级为主,甲状腺良恶性结节弹性分级的差异有统计学意义(P<0.05).弹性分级Ⅲ级时,良恶性结节差异有统计学意义(P<0.05).对于甲状腺结节良恶性的鉴别,超声弹性分级诊断的敏感度、特异度和准确率分别为90.91%、76.47%、80.00%. 结论超声弹性成像有助于甲状腺结节良恶性的判断.     

甲状腺良恶性结节的弹性成像和常规超声特征及联合诊断效能

目的 探讨甲状腺良恶性结节的声像图诊断特点,及弹性成像联合常规超声诊断的价值。方法 分别对240例患者的280个甲状腺结节行常规超声和弹性成像检查,分析其超声特点。根据各诊断标准将所有结节进行良恶性归类,并与病理结果比较。结果 常规超声、弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的敏感度、特异度、准确率分别为71.67%(43/60)、81.82%(180/220)、79.64%(223/280),85.00%(51/60)、88.18%(194/220)、87.50%(245/280)。弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性的敏感度、特异度及准确率分别为91.67%(55/60)、98.18%(216/220)及96.78%(271/280),其诊断价值高于单纯弹性成像和常规超声检查(P<0.05)。结论 甲状腺良恶性结节的常规超声、弹性成像表现较具特征性,联合诊断对鉴别甲状腺结节良恶性有较高的效能。     

超声弹性成像对比声脉冲辐射力成像鉴别诊断良恶性甲状腺结节

目的 探讨超声弹性成像(UE)对比声脉冲辐射力成像(ARFI)鉴别诊断良恶性甲状腺结节的价值.方法 对30例甲状腺结节患者共58个结节进行UE及ARFI检测,以手术后病理结果为标准,应用ROC曲线评价UE和ARFI对良恶性甲状腺结节的鉴别诊断效果.结果 UE诊断甲状腺结节ROC曲线下面积(0.78)小于ARFI(0.95,P＜0.01).结论 ARFI对诊断甲状腺结节比UE具有更高的准确性,有助于鉴别诊断良恶性甲状腺结节.     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法对41例甲状腺结节患者(共41个结节)行常规超声和弹性成像检查,比较两种方法对甲状腺良恶性结节的检出率,分别计算两种方法在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果 41个甲状腺结节,经病理检查良性结节15个,恶性结节26个。常规超声准确检出恶性结节18个,良性结节9个,诊断敏感性69.2%,特异性60.0%,阳性预测值75.0%,阴性预测值52.9%,符合率65.9%。弹性成像准确检出恶性结节24个,良性结节13个,诊断敏感性92.3%,特异性86.7%,阳性预测值92.3%,阴性预测值86.7%,符合率90.2%。两种方法对甲状腺良恶性结节的诊断符合率比较差异有统计学意义(χ2=7.118,P<0.05)。结论超声弹性成像技术有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性,具有一定临床应用价值。     

超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值

目的 探讨超声及超声弹性成像在诊断甲状腺良恶性结节中的价值.方法 回顾性分析38例患者(49个甲状腺结节)的超声弹性成像与常规超声特征,以手术组织病理结果为金标准,比较超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的准确性.结果 49个甲状腺结节中良性结节40个,其中弹性成像评级1级24个,2级10个,3级4个,4级2个;恶性结节9个,其中弹性成像评级3级1个,4级3个,5级5个;以弹性成像评级≥4级为界值,超声弹性成像诊断甲状腺恶性肿块的敏感性、特异性、准确性分别为88.9％,95.0％,93.9％.常规超声诊断结节良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为75.0％,80.4％,79.6％,二者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 超声弹性成像有助于提高诊断甲状腺结节良恶性的准确性.     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值

<正>甲状腺结节的诱因与遗传因素、射线暴露、环境问题及饮食结构问题等有关,在中国的中青年群体中具有较高的发病率,且女性发病率高于男性[1]。该病发病缓慢,在疾病早期通常不会出现明显的症状,因而容易造成误诊、漏诊。本文对48例甲状腺疾病患者采用常规超声与超声弹性成像检查,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年8月—2016年7月本院收治的48例(64个结节)甲状腺疾病患者。纳入标准:     

超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性临床分析

目的观察超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性的临床疗效。方法回顾性分析118例甲状腺手术患者(162个甲状腺结节)的临床资料,患者手术前均行甲状腺常规超声检查,并行甲状腺超声弹性成像。术后病理诊断甲状腺良性结节120个,甲状腺恶性结节42个。比较常规超声组、常规超声联合弹性成像组对甲状腺良恶性疾病检出率的差异,并与患者术后病理诊断进行比较,分析其特异性和敏感性等。结果常规超声联合弹性成像组对甲状腺恶性结节、良性结节检出率分别为95.2%、95.0%,显著高于常规超声组的73.8%、68.3%,差异有统计学意义(P0.05)。常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺恶性结节的敏感性为95.2%,特异性为26.2%,阳性预测值为56.3%,阴性预测值为84.6%,准确率为60.7%;常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺良性结节的敏感性为95.0%,特异性为31.7%,阳性预测值为58.2%,阴性预测值为86.4%,准确率为63.3%。结论超声弹性成像联合常规超声对甲状腺良恶性结节鉴别价值高,具有较高的敏感性及特异性,值得临床选择。     

声脉冲辐射力弹性成像联合常规超声对甲状腺良恶性结节的诊断应用

目的探讨声脉冲辐射力弹性成像(ARFI)联合常规超声对甲状腺良恶性结节的诊断应用。方法选择我院收治的接受甲状腺手术的患者130例,于术前同一时间分别接受ARFI和常规超声检查。所有患者均经手术病理证实。以手术病理结果作为金标准,分别计算ARFI、常规超声检查以及两者联合诊断甲状腺良恶性结节的真实性、可靠性以及收益评价,并分别建立ROC曲线评价系统,计算ROC曲线下面积(AUC)。结果常规超声诊断:灵敏度为80%、特异度为71.43%,可靠性:粗一致性为82.86%。收益评价:约登指数=(灵敏度+特异度)-1=51.43%;ARFI诊断:灵敏度为85%、特异度为85.71%,可靠性:粗一致性为85.14%。收益评价:约登指数为70.71%;两者联合诊断真实性:灵敏度为92.5%、特异度为89.29%;可靠性:粗一致性为91.89%。收益评价:约登指数为81.79%。联合诊断较常规超声和ARFI比较,真实性和可靠性明显提高,差异具有统计学意义(P0.05);以病理诊断为诊断"金标准",三组在甲状腺良恶性结节中的ROC曲线下面积分别为0.77、0.81、0.91。结论常规超声和ARFI均可用于鉴别诊断甲状腺良恶性结节,但两者联合诊断可明显提高真实性、可靠性以及收益评价,值得临床应用。