加速康复干预护理在治疗老年股骨粗隆间骨折的应用效果

目的 探讨优化的加速康复干预护理在治疗老年股骨粗隆间骨折的应用效果.方法 将2018年1月-2019年1月接受手术的154例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为干预组和对照组,对照组78例采用传统护理,干预组76例采用优化的加速康复干预护理,比较两组患者住院时间、出院时疼痛VAS评分、停手术人数(率)、术前禁食时间、饥饿和口渴发生率以及住院期间并发症、满意度.出院后1年随访两组患者的死亡率并比较生存患者的髋关节功能Harris评分.结果 干预组在住院时间、出院时疼痛VAS评分、停手术人数(率)、术前禁食时间、饥饿和口渴发生率方面比较小于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.05).干预组住院期间并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(x2 = 9.860,P＜0.05).干预组住院期间满意度高于对照组,差异有统计学意义(t =-23.318,P＜0.05).干预组患者出院后1年内死亡率低于对照组,差异有统计学意义(x2 = 4.200,P＜0.05).干预组生存患者出院1年时髋关节功能Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(t=-12.454,P＜0.05).结论 优化的加速康复干预护理治疗老年股骨粗隆间骨折可有效缓解患者疼痛,减少并发症发生,提高患者满意度,可减少患者术后1年内死亡率,改善术后髋关节功能,值得临床上推广.     

综合护理干预对老年股骨颈骨折病人术后的影响

[目的]探讨综合护理干预对于老年股骨颈骨折病人术后的影响。[方法]选取收治的110例股骨颈骨折术后病人,将其随机分为观察组及对照组各55例,观察组进行术后综合护理,对照组仅给予常规护理,对两组术前、术后VAS、Harris评分以及护理满意度、术后并发症情况进行比较。[结果]术后两组病人的VAS、Harris评分均较术前明显改善,且相同时间点两组间比较有明显差异,观察组的满意度为96.36%,对照组为80.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为5.45%,对照组为20%,组间比较有统计学意义(P0.05)。[结论]对老年股骨颈骨折病人的术后护理综合护理,可以有效减轻病人的疼痛,促进其髋关节功能的恢复速度,有效降低术后并发症的发生率,提高病人对护理的满意度。     

老年股骨颈骨折患者围手术期护理路径应用效果评价

目的探讨围手术期护理路径在老年股骨颈骨折患者中应用效果。方法老年股骨颈骨折患者160例随机分为观察组和对照组,各80例。围手术期间,对照组给予常规护理,观察组依据临床护理路径实施护理干预。对比2组患者住院时间、医疗费用、并发症发生、疾病知识掌握程度和对护理服务满意程度。结果观察组住院时间和费用均显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率5.00%,显著低于对照组的20.00%(P0.05);观察组疾病知识掌握评分(95.25±2.34)分,护理满意度评分(94.32±2.08)分,分别高于对照组的(81.58±3.57)分和(85.24±3.12)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者围手术期护理中,实施临床护理路径能缩短住院时间,提升患者疾病知识掌握情况和护理满意度。     

系统护理干预对老年股骨颈骨折患者术后VAS评分及生活质量的影响

目的探讨系统护理干预在老年股骨颈骨折中应用效果。方法选取收治的老年股骨颈骨折患者120例,依据建档顺序分为对照组和研究组各60例。对照组采取常规护理,研究组于常规护理基础上实施系统护理干预。分析两组干预前后疼痛程度(VAS)、生活质量(SF-36)分值、护理工作满意度及并发症。结果两组干预后VAS显著低于干预前、SF-36显著高于干预前,且研究组VAS更低、SF-36更高(P0.05);研究组护理工作满意度显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者采取系统护理,可减轻患者术后疼痛,改善其生活质量,减少术后并发症,提高护理工作满意度。     

集束化康复护理对老年股骨颈骨折患者术后心理和日常生活能力的影响

目的 探讨集束化康复护理作为老年股骨颈骨折患者术后标准护理措施的有效性。方法 选择2019年1月至2020年2月于四川省骨科医院行手术治疗的老年股骨颈骨折患者88例,采用区组化随机方式分为对照组和试验组各44例。对照组给予常规护理,试验组给予集束化康复护理。比较两组患者干预后的精神、心理相关指标,髋关节功能评分,日常生活能力,满意度及并发症发生率。结果 护理干预后两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均显著改善,且试验组优于对照组组(P<0.05);试验组患者功能独立性评定量表(FIM)评分、Harris评分、日常生活能力量表评分(Barthel指数)、患者满意度均显著优于对照组(P<0.05);且试验组SCL-90评分中抑郁、焦虑、偏执三个维度的分值显著优于对照组(P<0.05)。结论 经集束化康复护理干预,可有效改善老年股骨颈骨折患者精神、心理状态,有利于患者髋关节功能和日常生活能力恢复。     

早期康复护理对老年股骨颈骨折患者的睡眠影响和疗效观察

目的:观察早期康复护理对老年股骨颈骨折患者的疗效以及睡眠的影响。方法:选取2017年1月至2018年1月福建中医药大学附属第二人民医院东二环院区骨科收治的老年股骨颈骨折患者78例,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予常规护理,观察组实施早期康复护理。观察2组患者的髋关节功能、并发症发生率以及睡眠质量。结果:观察组患者的Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的并发症发生率为5.13%,对照组患者的并发症发生率为20.5%,差异有统计学意义(P0.05)。入院时2组患者的PSQI量表评分无显著差异,护理结束后,观察组PSQI量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理能够促进老年股骨颈骨折患者的功能恢复,改善其睡眠质量,对患者具有重要的应用意义。     

老年股骨颈骨折手术后患者应用综合性护理干预的疗效分析

目的:采用综合性护理法对老年股骨颈骨折手术患者进行护理并探究其效果。方法:按照随机数字表法将2014年11月~2015年11月入诊我院的65例老年股骨颈骨折手术的患者分为A、B两组,A组32例使用常规护理方式,B组33例使用综合护理干预,护理10周后对比两组患者Harris髋关节评分、疼痛评分以及两组患者不良反应发生情况,对比两组患者护理满意度。结果:护理前,两组患者Harris髋关节评分、疼痛评分无差异,P>0.05;护理后B组患者Harris髋关节评分、疼痛评分结果明显优于A组,差异有统计学意义,P<0.05;B组护理满意度(93.94%)高于A组(71.88%),差异有统计学意义,P<0.05;B组不良反应发生率(6.06%)低于A组(21.88%),差异有统计学意义,P<0.05。结论:对老年股骨颈骨折手术患者进行综合性护理干预可较好恢复患者髋关节功能,且经过综合性护理后患者安全性较好,对疼痛的耐受力也在增加,患者满意度较高。     

系统化康复护理在老年股骨颈骨折人工股骨头置换术患者围手术期中的应用

目的探讨系统化康复护理在老年股骨颈骨折人工骨头置换术围手术期的应用效果。方法选取2013年9月至2017年9月我院骨科接诊的75例股骨颈骨折行人工股骨头置换术的患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组(36例)采用常规护理模式,研究组(39例)实施康复护理模式。比较两组患者干预后关节功能评分(Harris)、生活质量、并发症及临床疗效。结果研究组患者关节活动范围、Harris评分等指数显著高于对照组(P0.05);研究组患者躯体功能、心理功能及总生活质量评分指数与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组患者干预后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);研究组干预后临床疗效显著优于对照组(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者人工股骨头置换术围手术期采取康复护理干预模式,有效提高患者生活质量,改善关节功能,降低并发症,效果显著,可推广运用。     

舒适护理对上肢骨折患者术后疼痛、功能恢复及满意度的影响分析

目的探讨舒适护理对上肢骨折患者术后疼痛、功能恢复及满意度的影响分析。方法选取2016年2月～2018年2月我院收治的上肢骨折患者86例,根据护理方式的不同分为对照组和试验组各43例。对照组采用常规护理,试验组采用舒适护理,观察两组患者护理干预前后的VAS评分、功能恢复优良率以及护理满意度。结果干预前,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,试验组,患者VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,试验组患者恢复优良率为81.40%,显著优于对照组患者的67.44%,差异有统计学意义(P0.05)。试验组患者护理满意度为90.70%,显著高于对照组患者的79.07%,差异有统计学意义(P0.05)。结论上肢骨折患者采用舒适护理干预方式,可以降低患者的疼痛感觉,帮助患者关节功能恢复,有助于提高护理满意度。     

个性化护理与常规护理对四肢骨折术后患者并发症的影响

目的：探讨个性化护理与常规护理对四肢骨折术后患者并发症的影响。方法选取本院2014年7月至2015年12月的136例四肢骨折患者为研究对象,根据护理方法不同分为实验组和对照组各68例,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上采用个性化护理,随访3个月,采用视觉模拟评分( visual analogue scale,VAS)对疼痛进行评价,采用ADL量表Barthel评分对患者日常生活活动能力进行评价,采用Harris评分对患者关节的功能、畸形与活动度进行评价。比较两组患者护理前后并发症发生率、VAS评分、Harris评分及Bar-thel评分、患者满意度。结果两组患者护理后的并发症发生率明显低于护理前( P<0.05)；护理后实验组并发症的发生率明显低于对照组( P<0.05)；两组患者护理后的VAS评分、Barthel评分和Harris评分与护理前存在明显差异( P<0.05)；护理后实验组的VAS评分、Barthel评分和Harris评分与对照组存在明显差异( P<0.05)；实验组的满意度(100％)明显高于对照组(79.4％),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者术后的并发症进行个性化护理干预,可以有效改善患者的并发症,减少疼痛,促进康复,提高患者满意度。     

综合护理配合全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的研究全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效及综合护理方法。方法抽取老年股骨颈骨折患者76例,入院后均行全髋关节置换术治疗,采用抽签法将患者分为2组,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预,分析2组患者的临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者的优良率和并发症发生率分别为76.32%、5.26%,对照组患者的优良率和并发症发生率分别为55.26%、23.68%,2组差异具有统计学意义(P0.05)。2组除了在手术时间方面的差异具有统计学意义外,其余各项差异均无统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术治疗后加强综合护理,不仅能够提高临床疗效,还可降低并发症发生率,值得推广使用。     

围术期加速康复外科模式对超高龄患者股骨颈骨折预后的效果

目的 分析围术期加速康复外科(ERAS)模式对超高龄患者应用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折预后的效果.方法 选取行人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的超高龄患者118例为研究对象,随机分为对照组(n=59)和试验组(n=59).对照组进行常规手术评估及术前准备,试验组围术期以ERAS模式干预.比较2组围术期相关指标及术后并发症发生情况.采用视觉模拟评分法(VAS)、Harris髋关节功能评分及欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估患者疼痛程度和术后1、3个月髋关节功能及生活质量.结果 试验组患者48 h内手术率高于对照组,输血率、住院费用低于对照组,术后进食时间、离床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3d,试验组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后1个月,试验组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ERAS模式应用于超高龄患者股骨颈骨折人工股骨头置换术效果较好,可降低术后并发症发生率,有效促进患者术后恢复.     

综合护理干预对胫骨平台骨折患者膝关节功能恢复临床效果

目的探讨分析综合护理干预对胫骨平台骨折患者膝关节功能恢复及护理满意度的影响。方法选取2017年1月～2018年12月本院收治的胫骨平台骨折患者78例。根据护理方式进行分为对照组和试验组各39例,对照组采用常规护理干预,试验组采用综合护理干预。比较两组膝关节功能恢复情况、日常生活能力和护理满意度。结果护理前1周,两组膝关节功能评分量表(KSS)评分、日常生活能力(ADL)评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预8周后,两组评分均升高,且试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度为94.87%,显著高于对照组的76.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预有利于胫骨平台骨折患者膝关节恢复,患者满意度较高,值得借鉴。     

老年股骨颈骨折实施前瞻性护理后的相关功能恢复及并发症研究

目的观察前瞻性护理对老年股骨颈骨折的临床效果,分析其对相关功能的促进作用和对并发症发生率的影响。方法选取老年股骨颈骨折患者60例随机分为2组,试验组30例在常规护理基础上采用前瞻性护理措施,对照组30例采用常规的骨科护理措施。观察比较2组日常活动能力量表、髋关节功能评定结果以及不良反应发生率。结果干预后,2组ADL评分、髋关节功能评分比较差异均有统计学意义(P0.05);2组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论前瞻性护理不仅能提高老年股骨颈骨折患者的日常生活能力和关节活动能力,而且能降低各种不良反应发生率。     

综合护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果探讨

目的探讨分析综合护理干预对股骨颈骨折患者的应用效果。方法选取84例股骨颈骨折患者,随机分为干预组和对照组,分别给予综合护理干预和普通护理,比较2组患者临床疗效,并发症发生情况及对护理满意度。结果干预组患者术后骨折愈合率、对护理服务满意率显著高于对照组患者,并发症发生率较对照组患者显著降低,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预可显著缩短股骨颈骨折患者术后骨折愈合时间,提高骨折愈合率,降低并发症的发生,同时提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上进一步推广应用。     

综合护理在老年髋关节置换术患者中的应用

目的：探讨综合护理在老年髋关节置换术中的应用效果。方法将68例老年髋关节置换术患者按住院号随机分为对照组和观察组各34例,对照组采用常规手术及护理,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预。对两组患者干预后髋关节Harris评分、感染、便秘、电解质紊乱等并发症的发生率及患者满意度进行比较。结果观察组患者关节活动度、功能、疼痛、畸形评分分别为(4.35±0.44),(40.91±2.30),(40.58±1.18),(3.60±0.23)分,均高于对照组评分[(3.88±0.18),(39.32±2.48),(39.00±1.37),(3.41±0.36)分],观察组关节功能恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(t值分别为5.689,2.379,5.114,2.512;P<0.05)。观察组患者感染、电解质紊乱、便秘及其他并发症的发生率分别为2.9%,2.9%,5.9%,5.9%,低于对照组的17.6%,17.6%,23.5%,23.5%,差异有统计学意义(χ2值分别为3.981,3.981,4.221,4.221;P<0.05)。干预后观察组患者基础护理、专科护理、服务态度、健康教育、总体满意度分别为(28.88±0.91),(29.06±0.81),(18.50±1.19),(18.65±1.04),(95.18±2.89)分,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对老年髋关节置换术患者实施综合护理,能够提高患者的术后康复质量,减少并发症的发生,提高患者满意度。     

老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术的围术期护理

目的探讨老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术围术期护理措施。方法选取70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,均择期行人工髋关节置换术,采用随机数字表法分为研究组和对照组各35例。手术期间,研究组采用综合护理干预及康复指导,对照组采用常规护理,比较2组围术期并发症发生情况。术后随访,运用Harris评分评估患者髋关节功能恢复情况。结果患者术后并发症主要包括切口感染、坠积性肺炎等,研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。术后3个月,研究组Harris评分优良率为97.1%,显著高于对照组的74.3%(P0.05)。结论围术期采用综合护理干预及康复指导可有效促进老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术后关节功能康复,降低并发症发生风险。     

以循证为基础的综合护理干预在老年髋部骨折患者中的应用

目的分析以循证为基础的综合护理干预在老年髋部骨折患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2017年12月收治的老年髋部骨折患者112例作为研究对象,将2015年1月至2016年6月收治的56例作为对照组,给予常规护理干预;将2016年7月至2017年12月收治的56例作为研究组,采取以循证为基础的综合护理干预,比较两组患者并发症发生率、跌倒及对侧髋部骨折发生率以及髋关节Harris功能评分。结果研究组并发症发生率为1. 79%,显著低于对照组的14. 29%,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组跌倒以及对侧髋关节骨折发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组患者髋关节Harris功能显著优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论在老年髋部骨折患者中实施以循证护理基础的综合护理干预,可减少患者并发症以及对侧髋部骨折的发生,提高患者髋关节功能,值得临床推广应用。     

全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者的围术期护理干预

目的探讨护理干预在全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者围术期的应用效果。方法选取人工全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者38例,随机分为观察组20例与对照组18例。对照组采用围术期常规护理,观察组采用围术期综合护理干预,比较2组患者护理后Harris髋关节功能评分、疼痛(VAS)评分及并发症发生率。结果护理后,观察组患者Harris评分和VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者实施围术期综合护理干预,可有效减轻患者疼痛,改善髋关节功能,降低术后并发症发生率,护理效果良好。     

系统化整体护理在创伤性高位截瘫患者中的应用

目的 探讨系统化整体护理在创伤性高位截瘫患者中的应用效果.方法 选择创伤性高位截瘫患者130例,随机分为试验组65例和对照组65例,对照组给予创伤性高位截瘫常规护理,试验组给予系统化整体护理,比较2组患者干预前后焦虑和抑郁评分、并发症发生率及护理满意度.结果 护理干预后2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前,差异有统计学意义(P＜0.01),且试验组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组患者并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对创伤性高位截瘫患者施以系统化整体护理干预,能帮助患者摆脱或缓解负性情绪的困扰,降低并发症发生率,提高护理满意度.