高速涡轮机头联合微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术中的效果

目的:观察下颌阻生牙拔除术中高速涡轮机头联合微创拔牙刀的应用效果。方法:选取2017年2月~2019年2月收治的下颌阻生牙患者90例为研究对象,根据手术方案不同分为观察组和对照组各45例,观察组给予高速涡轮机头联合微创拔牙刀阻生牙拔除术治疗,对照组给予传统阻生牙拔除术治疗,比较两组手术相关指标(手术时间、术中失血量、拔牙窝完整率)、术后情况(张口受限度、疼痛程度、颌面部肿胀度)及术后并发症情况。结果:观察组手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组,拔牙窝完整率高于对照组(P<0.05);术后观察组张口受限度、颌面部肿胀度低于对照组,疼痛程度小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.67%较对照组24.44%低(P<0.05)。结论:高速涡轮机头联合微创拔牙刀应用于下颌阻生牙拔除术中,可缩短手术用时,减少失血量,提高拔牙窝完整率,减轻术后疼痛,且张口受限度、颌面部肿胀度小,安全性高。     

涡轮机联合微创拔牙器械在拔除低位阻生智齿中的临床应用

目的 比较涡轮机联合微创拔牙器械法与传统拔牙法在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床应用,比较分析其优缺点。 方法 选择需要拔除的下颌低位阻生智齿82例,按照随机分配原则分为实验组与对照组,每组41例。实验组为微创拔牙器械结合高速涡轮牙钻拔牙法,对照组为传统拔牙器械拔牙法。比较两组的断根率、拔牙窝不完整率、牙科畏惧症发生率、手术时间以及术后张口受限度方面的差异。 结果 实验组均为一期愈合,而对照组有4例因感染致延期愈合;实验组的断根率为7.3%,而对照组为22%;实验组拔牙窝不完整0例,对照组拔牙窝不完整18例;实验组的牙科畏惧症发生2例,对照组发生5例。与对照组相比,实验组的手术时间明显缩短,术后张口受限度更轻,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论 与传统拔牙法相比,涡轮机联合微创拔牙器械法在下颌低位阻生智齿拔除术中可达到无痛、安全以及微创的目的,具有较好的临床应用前景。       

微创拔牙技术对阻生智齿术中、术后并发症及牙科畏惧率的影响

探讨微创拔牙技术对阻生智齿并发症发生率及牙科畏惧率的影响。选择收治的60例阻生智齿患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各30例,对照组以凿骨劈冠法拔牙,观察组以微创拔牙技术拔牙,对两组术中、术后并发症发生率、牙科畏惧率进行观察。观察组手术时间明显较对照组短,拔牙完整性明显优于对照组,张口受限度及肿胀度较对照组低(P0.05),差异均有统计学意义;对照组术中舌侧骨板断裂、断根残留、牙龈撕裂等并发症发生率分别为13.33%、16.67%、13.33%,观察组术中未发生上述并发症(P0.05),差异有统计学意义;观察组术后疼痛、张口受限、肿胀等并发症发生率分别为26.67%、16.67%、20.00%,对照组分别为70.00%、43.33%、46.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组牙科畏惧率为16.67%,明显低于对照组的66.67%(P0.05),差异有统计学意义。微创拔牙技术拔除阻生智齿创伤小,可缩短手术时间,也能最大程度保持牙窝完整性,减少术后张口受限度。同时也能减少术中、术后并发症发生,降低牙科畏惧率,值得临床推广。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果。方法选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果。结果微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P<0.05)。结论使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用。     

远中去骨或增隙拔除下颌低位近中阻生智齿的临床研究

目的评估在下颌低位近中阻生智齿拔除时其远中去骨或增隙的作用,并比较和分析高速涡轮牙钻与骨凿在拔除下颌低位近中阻生智齿中的优点。方法 2006年8月至2011年5月诊治下颌阻生智齿241例,随机分为2组,治疗组153例采取高速涡轮牙钻切割牙冠,去除颊侧及远中部分骨质,行智齿远中增隙拔除;对照组88例采取骨凿劈冠、去骨拔除。观察临床效果,及时记录拔牙时间、术后肿胀程度、张口受限及术中并发症的发生情况。结果治疗组手术创伤小,手术时间短,术中并发症较少,术后肿胀、疼痛和张口受限程度明显低于对照组(P<0.05)。结论涡轮钻拔除下颌低位近中阻生智齿具有时间短、创伤小和并发症少等优点。远中去骨或增隙可以减小下颌低位近中阻生智齿的拔除阻力,减少拔牙时间和术后不良反应。     

不翻瓣法配合涡轮机拔除下颌阻生智齿的应用效果及预后观察

目的 探讨下颌阻生智齿应用不翻瓣法配合涡轮机拔除的效果及预后。方法 纳入收治的下颌阻生智齿患者84例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施切开翻瓣配合涡轮机拔除治疗,观察组实施不翻瓣法配合涡轮机拔除术治疗。对两组手术相关指标、疼痛介质[P物质（SP）和5-羟色胺（5-TH）]、生活质量[健康调查简表（SF-36）]及并发症发生情况进行比较。结果 观察组手术时间、肿胀持续时间、疼痛持续时间较对照组短,肿胀程度、疼痛程度、张口受限程度较对照组轻,术后3 d SP、5-TH水平及并发症发生率较对照组低,SF-36评分较对照组高（P<0.05）。结论 下颌阻生智齿应用不翻瓣法配合涡轮机拔除治疗效果确切,利于减轻胀痛及张口受限程度,降低并发症发生率,提高患者生活质量,值得借鉴。     

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用

目的:探讨在阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的效果。方法:选取66例于2015年1月~2016年12月我院接收的需要拔除阻生智齿的患者,随机分为对照组(n=33,采用常规拔牙方法拔牙)与观察组(n=33,采取微创拔牙法,术中使用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行拔牙),观察两组患者手术效果。结果:观察组患者手术时间、拔牙完整性相比于对照组患者显著要优(P<0.05),其张口受限度、肿胀度及VAS评分显著低于对照组(P<0.05);同时观察组患者术中牙根折断、邻牙松动、牙龈撕裂、舌侧骨板骨折、术后干槽症的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:在阻生智齿拔除术中应用高度涡轮牙钻和微创拔牙刀可缩短手术时间,手术创伤小,术后反应轻,并发症少,具有推广价值。     

应用种植机与涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床对比分析

目的 对比种植机与高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床可行性和优越性.方法 将临床就诊的148例下颌阻生智齿患者随机分两组,分别采用种植机和高速涡轮机拔除阻生智齿,对比分析拔牙痛苦分级、手术并发症.结果 实验组患者76名,拔除阻生智齿107颗;对照组患者72名,拔除阻生智齿105颗.实验组术后出现干槽症2例,发生率为2.7%;对照组出现8例,发生率为11.1%.结论 种植机拔除下颌阻生智齿对周围组织损伤小,术中术后并发症少而易被患者接受.     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的探讨高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用。方法将110例下颌阻生智齿的病人,随机分成实验组和对照组,实验组的55例病人用高速涡轮钻拔牙,对照组的55例病人用凿骨、劈冠、增隙法拔牙。观察两组病人术中不适、手术时间长短,术后并发症及护理配合。结果实验组比对照组手术时间明显缩短(P<0.05),两组局部肿胀程度,疼痛程度没有明显差异(P>0.05),两组均没发生术后出血、干槽症及神经损伤,但对照组术后出现5例颞下颌关节区疼痛。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿,能缩短手术时间,减轻术中不适,减少术后并发症,值得临床上推广。     

高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的对比分析

目的研究比较高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在治疗下颌阻生智齿时的临床效果。方法选取2012年12月~2014年8月到我院诊治的180例下颌阻生智齿患者,随机分为2组,其中观察组90例,采取高速涡轮气钻去阻力法进行治疗;对照组90例,对患者采取常规凿骨劈冠法治疗,分别对两组患者术后的疼痛及张口受限情况进行观察比较。结果观察组患者术后重度疼痛的发生率为7.8%,III度张口受限发生率为4.4%,明显低于对照组的18.9%及15.6%,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上对下颌阻生智齿患者采用高速涡轮气钻去阻力法,相比常规凿骨劈冠法具有操作简便、术后疼痛程度轻及并发症少的优点,值得在临床推广。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的探讨高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用.方法将110例下颌阻生智齿的病人,随机分成实验组和对照组,实验组的55例病人用高速涡轮钻拔牙,对照组的55例病人用凿骨、劈冠、增隙法拔牙.观察两组病人术中不适、手术时间长短,术后并发症及护理配合.结果实验组比对照组手术时间明显缩短(P＜0.05),两组局部肿胀程度,疼痛程度没有明显差异(P＞0.05),两组均没发生术后出血、干槽症及神经损伤,但对照组术后出现5例颞下颌关节区疼痛.结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿,能缩短手术时间,减轻术中不适,减少术后并发症,值得临床上推广.     

反转式高速涡轮机拔下颌阻生牙改良术式探讨

目的反转式高速涡轮机结合微创拔牙刀改良术式拔牙法与去骨劈冠法拔除下颌近中阻生牙临床应用效果比较。方法对212例近中阻生智齿,随机分为两组,每组106例,分别采用反转式高速涡轮机、微创拔牙刀改良术式拔牙法（实验组）和传统的去骨劈冠法（对照组）两种方法拔除,通过握手法比较两者的畏惧率,记录智齿拔除的时间、断根率、拔牙窝的完整性、术后患者疼痛程度及干槽症的发生情况。结果实验组畏惧时间[（2.0±0.6）min vs（19.0±3.6）min]、手术时间[（23.5±3.6）min vs（36.7±6.7）min]均少于对照组（P均〈0.05）,牙窝完整率[96.2%vs 85.8%]、视觉模拟疼痛评分[（7.9±3.5）vs（2.3±1.5）]均高于对照组（P均〈0.05）,断根率[5.7%vs 17.9%]及干槽症发生率[2.8%vs 9.4%]均低于对照组（P均〈0.05）。结论反转式高速涡轮机结合微创拔牙刀拔除下颌近中阻生牙改良术式可提高治疗效果,减少并发症发生率,具有明显优势。     

高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效观察

目的探讨高速涡轮牙钻法用于拔除下颌阻生第三磨牙的的临床疗效和安全性。方法将门诊收治的220例下颌阻生第三磨牙患者随机分为两组,实验组采用高速涡轮牙钻法,对照组采用传统凿骨劈冠法,比较两组患者的平均手术时间、术后疼痛、肿胀和张口受限程度、拔牙窝完整性及术后出血、干槽症等并发症的发生率。结果实验组术后出血、疼痛、肿胀和张口受限程度较对照组明显减轻,实验组平均手术时间、术后骨裂、断根和干槽症等并发症的发生率较对照组明显减少。结论高速涡轮牙钻法用于拔除下颌阻生第三磨牙具有较好的临床疗效和安全性。     

应用涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的:探讨应用高速涡轮机切割技术拔除下颌阻生智齿的临床效果.方法:选择口腔门诊426例442颗下颌阻生智齿,分为治疗组与对照组.治疗组用高速涡轮钻去除牙和骨阻力,拔除中低位近中阻生智齿98颗,近中水平阻生智齿76颗.对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿268颗.两组术后牙槽窝内均未放入任何药物,术后常规用消炎及止痛药,拔牙术后5～7 d复诊1次,并记录相应症状.结果:治疗组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,拔牙时间缩短,干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法.结论:应用该技术拔除下颌阻生智齿,创伤小、时间短、术后反应较轻微,干槽症的发生率较低,患者乐意接受,是值得推广使用的一项拔牙手术.     

应用超声骨刀法拔除下颌阻生智齿效果观察

目的探讨超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用价值和安全性。方法将80例可以拔除下颌阻生智齿的患者按照随机数字表法分观察组和对照组各40例,观察组采用超声骨刀法,对照组采用传统锤凿劈冠法,比较两组手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛程度、术后48 h肿胀程度及张口受限程度。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后24 h疼痛程度均低于对照组,术后48 h肿胀程度、张口受限程度明显轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现下牙槽神经损伤、下颌骨骨折及其他严重手术并发症。结论应用超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术创伤小,并发症轻、安全可靠,有利于患者术后康复,对阻生智齿的拔除具有明显优势。     

种植机拔除下颌阻生智齿的观察与护理配合

下颌阻生智齿特别是中、低位阻生智齿的拔除是牙槽外科较为复杂的手术,凿骨劈冠方法拔除这类牙齿发生术后反应如疼痛、肿胀、张口受限等较为常见.有不少报道采用高速涡轮钻和种植机拔除下颌阻生智齿[1,2,3].近年来,本科用德国Friatec种植机配慢速球钻、裂钻拔除下颌阻生智齿,疗效满意,总结其临床观察与护理配合如下.     

种植机拔除下颌阻生智齿的观察与护理配合

下颌阻生智齿特别是中、低位阻生智齿的拔除是牙槽外科较为复杂的手术，凿骨劈冠方法拔除这类牙齿发生术后反应如疼痛、肿胀、张口受限等较为常见。有不少报道采用高速涡轮钻和种植机拔除下颌阻生智齿。近年来，本科用德国Friatec种植机配慢速球钻、裂钻拔除下颌阻生智齿，疗效满意，总结其临床观察与护理配合如下。     

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响

目的:研究微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响。方法:选取2015年7月~2017年2月我院下颌低位阻生智齿患者66例,采用随机数字表法分组,各33例。对照组采用传统拔牙器械治疗,观察组采用微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。对比两组治疗效果(手术时间、拔牙完整性、张口受限度)及手术前后生活质量。结果:观察组手术时间短于对照组,张口受限度及拔牙完整性均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);术后观察组生活状况调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿效果确切,能明显改善患者生活质量。     

下颌阻生智齿应用传统拔牙与微创拔牙方案对患者的心理影响和价值探究

目的 探讨下颌阻生智齿应用传统拔牙与微创拔牙方案对患者的心理影响和临床价值。方法 选取2020年6月至2020年9月在我院就诊的60例下颌阻生智齿患者为研究对象,将其划分成微创组（30例）和传统组（30例）,微创组接受微创拔牙,传统组接受传统拔牙,比较分析两组手术效果、术中并发症、术后并发症、疼痛情况和恐惧情况。结果 微创组拔牙时间和拔牙消肿时间均显著低于传统组,微创组术中并发症发生率、术后并发症发生率均显著低于传统组,两组在疼痛、拔牙恐惧方面存在显著差异。结论 相较于传统手术,微创手术拔牙所需拔牙时间与消肿时间都比较短,术中对患者牙周组织的损伤小,术后患者发生感染、面部肿胀等并发症的几率较低,患者的疼痛感相对较小,患者对微创拔牙的恐惧感较为轻微,是一种操作便捷、安全性和推广应用价值高、对患者心理影响小的治疗方案。     

微创拔除下颌阻生智齿患者的围术期护理

目的探讨使用种植机微创拔除下颌阻生智齿患者的围术期护理方法。方法回顾性分析并总结2009-2010年在首都医科大学附属朝阳医院用种植机拔除阻生下颌中、低位阻生智齿的300例患者临床资料。结果本组患者手术7d后疼痛、肿胀和张口受限等症状消失,无下牙槽神经、舌神经损伤和干槽症等并发症或其他不良反应发生。结论使用种植机微创拔除下颌阻生智齿的可以减轻患者术中及术后的不适感,围术期精心、细致的护理有利于促进患者康复。