护理干预对外科手术患者术后疼痛的影响分析

目的：探讨综合护理干预( Nursing intervention)对外科手术患者术后疼痛( Postoperative pain)的影响，为治疗外科手术术后疼痛患者提供科学的数据参考。方法选取在2013年11月至2014年12月本院确诊为外科手术术后疼痛的患者临床资料52例，按照不同的护理方法进行分组，随机分为观察组与对照组，每组均为26例。对照组应用常规护理的干预方式，观察组应用综合护理(认知干预+心理干预+行为干预)的干预方式。采用SPSS 14.0统计学软件进行统计学分析，分析观察组患者与对照组患者的临床治疗效果。采用NRS(数字等级评定定量表)评价方法对52例患者进行术后2 h、4 h、10 h、30 h和70 h进行疼痛评分，比较观察组与对照组两组患者干预后疼痛情况，分析其相关性。结果观察组患者术后70 h NRS评分远远低于术后2 h NRS评分，数据比较差异有统计学意义( P<0.05)；观察组的轻度疼痛比例为92.22%，对照组的轻度疼痛比例为74.31%，观察组患者的轻度疼痛比例远远低于对照组，两组数据比较差异有统计学意义( P<0.05)；相关性结果研究显示观察组干预措施与疼痛减轻具有明显相关性，数据比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论对外科手术术后疼痛实施综合护理的方法能够有效缓解患者术后疼痛程度，值得临床推广。     

腹部外科手术后疼痛的护理

目的：探讨综合护理对腹部外科手术后患止痛的效果。方法：从肌肉紧张度改善,痛感明显减轻,睡眠质量提高,保护性体位消失等４方面评估。结果：上述４方面分别达到１００％、９８．６％、９８．３％和９９．１％。结论：综合护理可使患术后疼痛得到较好的控制,减少术后并发症,促进伤口愈合,缩短住院时间。     

综合护理对减轻腹部外科手术患者疼痛的影响

探究综合护理对减轻腹部外科手术患者疼痛的效果。选取普外科进行腹部手术的400例患者,随机分为两组,对照组200例采用常规护理为,观察组200例采用综合护理为,比较两组术后疼痛评分、患者对护理满意度、术后肺部感染发生率、平均住院天数。采用综合护理的腹部手术患者采用综合护理较常规护理更加有利于病情恢复,无论是患者的心理还是生理上均比常规护理的患者强,综合护理值得在腹部外科手术患者中应用推广。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析

目的对进行手术后的外科患者开展综合护理干预，分析其对术后疼痛的影响。方法选取2011年4月～2012年4月在我院行外科手术的80例患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组40例，对照组进行常规的普外科护理，研究组在常规护理的基础上进行综合护理干预，对比分析两组患者术后疼痛、止痛用药、睡眠质量、住院时间等情况。结果研究组患者术后疼痛程度轻于对照组，止痛药物使用、睡眠、住院时间等情况都好于对照组，经统计学分析，差异有显著意义（P＜0．05）。结论经过积极的综合护理干预，外科患者术后疼痛程度可以得到有效的减轻，值得临床重视与推广。     

综合护理干预对改善胸部术后患者疼痛程度效果分析

目的 探讨综合护理干预对改善胸部术后患者疼痛程度的有效性.方法 将86例胸部术后患者分为对照组和干预组各43例.对照组按常规胸外护理及术后给予镇痛药治疗,干预组在术后镇痛药治疗的基础上,实施综合护理干预.术后3 d对两组患者采用Prince- Henry评估法进行评估,出院前对护理工作满意度进行比较.结果 与对照组相比,干预组患者术后疼痛程度明显减轻,患者及家属对护理工作满意度明显升高,P＜0.05,差异有显著意义.绪论 综合护理干预措施能有效改善胸部术后患者的疼痛程度,减轻患者的痛苦,提高术后患者及家属对护理工作的满意度.     

术后患者疼痛的护理体会

外科手术患者术后可出现不同程度的疼痛 ,其发生原因很复杂 ,因此 ,在护理工作中应重视疼痛的护理。2 0 0 0年以来 ,我们运用心理护理程序对此类患者进行护理 ,止痛效果良好 ,现总结如下。1　临床资料将 16 2例肝胆外科手术患者作为研究对象 ,按住院顺序随机分为两组 ,即观察组和对照组 ,每组 81例。两组的年龄、性别、病种、手术方法基本相同 ,对两组分别用护理程序和常规护理方法进行护理。2　结　果由于护理方法不同 ,收到的效果也不尽相同 ,观察组在缓解手术后疼痛方面明显优于对照组 ,见表 1。表 1　两组止痛效果比较术后用止痛药次数…     

综合护理干预在泌尿外科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨综合护理干预在泌尿外科患者术后疼痛的应用效果。方法选取我院泌尿外科术后患者130例,随机分为综合护理组与常规护理组,每组65例。综合护理组在常规护理组的护理基础上进行综合护理干预。比较两组患者术后疼痛程度及护理满意度。结果综合治疗组患者治疗有效率及护理满意率均明显高于常规护理组（均P＜0.05）。结论综合护理干预可以有效地缓解泌尿外科患者术后疼痛,提高患者的护理满意率。     

腹部外科手术后疼痛的评估及护理

疼痛是一种复杂的生理、心理活动。是腹部外科术后常见的症状之一。疼痛可使病人产生恐惧、焦虑,还可影响病人的睡眠,甚至引起排尿困难或尿潴留。因此．减轻病人术后疼痛,可使病人早日恢复健康。1996年4月～1997年11月我院对腹部外科176例术后病人,采用药物及非药物止痛综合方法减轻术后疼痛,并用视觉模拟评分法[1]进行疼痛评估,报告如下。1临床资料1．1一般资料患者176例,男102例,女74例;年龄16～73岁。其中阑尾炎切除术58例,疝气修补术23例,胃大部切除术42例,胆囊摘除术26例,子宫全切除术27例。1．2评估方法[1]采用0～10cm标…     

综合护理干预对妇产科术后疼痛的效果分析

分析妇产科术后采取综合护理干预的护理效果,为临床护理提供参考。选取收治手术患者150例,依照护理方法的不同分为综合组和对照组,对照组给予常规护理措施,综合组给予综合护理干预措施,分析护理效果。综合组疼痛情况明显优于对照组(P<0.05),综合组疼痛药物使用时间、切口愈合时间明显短于对照组(P<0.05),综合组护理满意度(94.7%)明显高于对照组(65.3%),P<0.05。在妇产科手术患者护理中采用综合护理干预措施中能够提高护理满意度,改善患者术后疼痛情况,具有使用价值。     

对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价

目的 探讨分析妇产科患者术后疼痛的相关护理情况,使妇产科患者术后疼痛感减轻,总结护理经验.方法 选取我院的1020例妇产科患者,随机将其分为对照组和实验组各510例,对照组采用一般的术后疼痛常规性护理,实验组采用积极有效的综合性护理,对2组患者的术后疼痛、康复情况和满意度进行比较.结果 通过对2组患者术后疼痛情况比较发现,实验组虽然仍存在疼痛现象,但只有19.2％的患者为中度以上疼痛,80.8％的患者无疼痛或仅有轻度疼痛,对照组有45.1％的患者为中度以上疼痛,两者比较差异显著;实验组患者较对照组患者更早的康复,平均住院时间缩短;对照组只有318例满意,而实验组则有486例满意,满意度达到95.3％,实验组满意度显著高于对照组.结论 积极有效的综合性护理对产妇术后镇痛效果显著,减轻了产妇术后的疼痛感,提高了患者满意度,促进了产妇早日康复,适于临床护理工作中推广应用.     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果评价

选取2009年9月～2011年3月我院治疗的妇产科患者100例患者,随机分为试验组和对照组,各50例。其中试验组运用综合护理干预,而对照组应用常规护理方法。对比试验组和对照组患者康复情况和满意程度。结果通过一段时间的临床护理对比之后,可以看出试验组的患者康复情况和满意程度明显优于对照组,两组患者在对比上有着明显的差异。针对妇产科患者的术后疼痛情况,进行综合护理干预可以起到比较好的康复效果,患者的满意程度也显著提高[1]。     

术后患者疼痛的护理

本文分析了手术后病患者疼痛产生的原因，并从几方面出发对术后患者疼痛的护理经行了阐述，有助于提高临床护士护理工作的开展。     

护理干预对减轻鼻部手术患者术后疼痛的效果观察

目的:探讨护理干预对减轻鼻部手术患者术后疼痛的效果。方法:将96例鼻部手术患者随机分为对照组和实验组各48例,对照组采取常规护理措施,实验组在常规护理基础上进行围术期护理干预。比较两组患者临床疗效及镇痛药物使用情况。结果:实验组治疗有效率为93.8%,对照组治疗有效率为77.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);对照组镇痛药物使用率为35.4%,实验组镇痛药物使用率为16.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。讨论:针对鼻部手术术后疼痛的原因采取有效的护理干预措施,可减轻患者术后疼痛,加快其术后康复。     

综合护理干预对心脏外科患者术后疼痛程度的影响评价分析

目的探讨心脏外科患者术后的综合护理干预方法,根据术后疼痛程度,评价其护理效果。方法将98例心脏外科患者分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果与护理前相比,护理后两组患者的术后疼痛程度显著减轻,情绪状态明显改善,表现为疼痛VAS评分和焦虑自评量表(SAS)评分的降低(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的疼痛VAS评分[(1.92±0.35)分<(3.09±0.47)分]、SAS评分[(38.71±2.05)分<(49.45±2.68)分]相对更低(P<0.05),镇痛药物使用时间[(0.67±0.20)d<(2.58±0.64)d]、疼痛症状消失时间[(3.37±0.76)d<(5.02±1.03)d]以及住院时间[(7.26±1.45)d<(11.19±2.06)d]相对更短(P<0.05),护理满意度(91.84%>73.47%)相对更高(P<0.05)。结论在心脏外科患者术后恢复期间,实施综合护理干预,可以有效缓解患者的疼痛症状,减轻患者的身心痛苦。     

综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法:选择2009年4月～2012年2月我院收治的64例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各32例,对照组术后采用常规护理,观察组给予综合护理,比较两组患者视觉模拟评分(VAS)和住院时间。结果:所有患者均顺利康复,观察组VAS评分低于对照组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.01)。结论:综合护理模式应用于甲状腺肿瘤术后患者的疼痛护理,能有效缓解疼痛,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：将2013年10月~2014年9月在我院行手术治疗的88例骨折患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛护理,观察患者术后疼痛效果及对护理工作的满意情况。结果：观察组患者术后1、4、24 h 视觉模拟评分（VAS）与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;患者术后镇痛剂使用率与对照组比较显著降低（ P ＜0.05）;对护理工作的满意度与对照组比较显著提高（ P ＜0.05）。结论：疼痛护理干预能改善骨科患者术后疼痛,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

综合护理干预对外科门诊手术患者术后疼痛的作用

目的 探讨综合护理干预在门诊手术室护理中应用的效果.方法 选择在我院门诊手术的患者328例,随机分为常规组和干预组,每组164例.常规组仅给予术后常规护理,干预组则在常规组护理的基础上加用术前疼痛宣教、心理护理、疼痛评估和疼痛护理等进行综合护理干预,观察两组患者疼痛情况和患者对护理的满意度.结果 常规组患者术后疼痛程度明显高于干预组(P＜0.05)；常规组患者对护理服务满意率(82.32％)低于干预组(96.34％)(P＜0.05).结论 综合护理干预能够让手术患者对术后疼痛控制的有关知识和技能有一定程度的了解,并且指导患者进行术后疼痛干预,激发手术患者的主观能动性,最终有效减轻手术患者的术后疼痛,提高患者对护理服务的满意度.     

护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果比较研究

目的:探讨护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛的效果观察。方法:随机将128例手外伤患者分为干预组和对照组各64例。对照组给予常规手外伤术后护理,干预组在对照组基础上实施心理、行为、认知等护理干预。采用视觉模拟评分法评估疼痛,并做比较分析。结果:两组护理干预前后疼痛比较无显著性差异(P0.05),护理干预组术后疼痛低于对照组,差异显著(P0.01)。护理干预组止痛药物使用情况与对照组比较有显著性差异(P0.01)。结论:护理干预可减轻手外伤患者术后疼痛,加快患者术后康复,也有利于责任制整体护理质量的提高。