免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂临床观察

目的　观察奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂的疗效。方法　用干扰素联合光热治疗宫颈糜烂 46例 ,并与 40例单用奥平栓和 43例单用光热治疗作对比。结果　观察组痊愈率 97.83% ,两个对照组 (奥平栓组、光疗组 )分别为 35 %和 86 .0 5 % ,观察组与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。观察组副反应明显低于对照组。结论　奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,减少副反应 ,加速创面愈合。     

干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的　观察干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　将 178例重度宫颈糜烂的病人随机分为干扰素配合微波治疗组 (治疗组 )和单纯微波治疗组 (对照组 )各 89例 ,治疗组采用微波治疗仪治疗 ,微波输出功率为 3 0～ 5 0W ,子宫颈糜烂面由内向外进行点灼凝固治疗 ,使糜烂面全部变白为止 ,治疗当天将干扰素栓于睡前置于阴道后穹窿 ,,隔日放 1枚 ,6枚为一疗程 ;对照组仅采用微波治疗 ,方法同治疗组。结果　治疗组痊愈率为 2 5 .84% ,显效率为 5 0 .5 6% ,总有效率为 96.63 % ;而对照组痊愈率为8.99% ,显效率为 2 9.62 % ,总有效率为 66.2 9% ,两组比较P值均 <0 .0 1,两级的差异有非常显著性意义。结论　干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂既迅速有效地去除了局部病灶 ,又对潜伏感染进行了治疗 ,从而提高了疗效 ,值得临床推广使用     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂244例分析

目的 :探讨α -干扰素栓对宫颈糜烂的疗效。方法 :对宫颈糜烂患者排除宫颈癌及阴道炎 ,于月经后2～ 3天开始睡前置一枚α -干扰素栓于阴道后穹窿 ,隔日一次 ,6次为一疗程 ,共 3个疗程。结果 :治疗总有效率 89.3% ;轻、中度宫颈糜烂较重度疗效好 (P <0 .0 1) ;单纯型糜烂较颗粒型及乳头型疗效好 (P <0 .0 1) ;结论 :α -干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效好 ,无毒副作用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

免疫联合微波治疗尖锐湿疣疗效观察

目的 :观察干扰素栓加微波治疗外阴、阴道尖锐湿疣的疗效。方法 :用干扰素栓联合微波治疗尖锐湿疣与单用干扰素栓和单用微波作对比。结果 :治疗组痊愈率 97.83% ,对照组分别为 2 5 .32 %和 73.49%。两组比较有非常显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :干扰素栓联合微波治疗尖锐湿疣能提高治疗率     

药物结合物理疗法治疗宫颈HPV感染临床观察

目的：观察药物结合物理治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效,并比较三种不同方法治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将150例宫颈糜烂合并HPV感染的患者随机分为三组,药物组50例,阴道放置奥平栓;微波组50例,经净后采用微波治疗;联合组50例,先行微波治疗,48小时后给予奥平栓阴道放置。观察各组治疗前后宫颈糜烂面与白带性状的变化,检测宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：三组治疗后白带量与性状改善均显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,三组有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,联合组较奥平栓组及微波组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）。对单纯型糜烂,三组有效率均为100%;对颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂,联合组疗效优于奥平栓组与微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）;低危型HPV6/11的转阴率三组有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对高危型HPV16/18的转阴率,联合组疗效优于奥平栓组及微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效显著,副作用小,值得推广。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

微波联合α-干扰素栓治疗尖锐湿疣临床观察

为降低尖锐湿疣治疗后复发率 ,将 15 8例女性尖锐湿疣病例随机分成单纯微波治疗组 (A组 )及微波联合α -干扰素栓治疗组 (B组 ) ,进行疗效与复发率比较。结果显示 :A组与B组的治愈率为 10 0 % ,差异无显著性 ,复发率A组 30 .95 % ,B组 8.11% ,两组对比差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。认为微波联合α -干扰素栓治疗尖锐湿疣疗效显著 ,降低了复发率     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探讨波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂的疗效.方法 将不同类型宫颈糜烂486例随机分为三组.分别采用波姆光(A组)、奥平栓(B组)、波姆光加奥平栓(C组)进行治疗,2～3个月后观察疗效.结果 糜烂的严重程度和类型与疗效呈负相关,C组的痊愈率、总有效率都明显高于A、B两组(P＜0.05).结论 波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂治愈率高、操作简单、副反应少,是治疗宫颈糜烂的一种快速、安全、有效的理想方法,值得推广.     

波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探讨波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂的疗效.方法 将不同类型宫颈糜烂486例随机分为三组.分别采用波姆光(A组)、奥平栓(B组)、波姆光加奥平栓(C组)进行治疗,2～3个月后观察疗效.结果 糜烂的严重程度和类型与疗效呈负相关,C组的痊愈率、总有效率都明显高于A、B两组(P＜0.05).结论 波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂治愈率高、操作简单、副反应少,是治疗宫颈糜烂的一种快速、安全、有效的理想方法,值得推广.     

康妇特栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的：观察康妇特栓治疗宫颈糜烂的临床疗效和安全性。方法：随机选取25岁～45岁宫颈糜烂患者,按程度、类型分组,采用康妇特栓治疗,观察治疗效果。结果：康妇特栓治疗轻度宫颈糜烂临床有效率100％,对轻度糜烂痊愈率70．59％,对中度糜烂有效率82．61％,对重度糜烂有效率81．25％;对单纯性糜烂有效率93．94％,对颗粒型有效率78．95％,对乳头型有效率75．0％。     

干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法用干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂92例,术前用药2个疗程,术后用药1～2疗程,同时与79例单用干扰素栓和83例单用激光作对比。结果治疗组痊愈率97.83％,对照组分别为25.32％和43.49％,两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于对照组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的效果评价

目的探讨α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的临床疗效。方法选取我院妇科门诊收治的68例人乳头瘤病毒(HPV)感染宫颈糜烂患者,按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者仅采用微波治疗,观察组患者给予α-干扰素栓联合微波治疗,均随访6个月,比较两组患者治疗总有效率、临床症状消失时间和复发率的差异。结果观察组治疗总有效率为94.1%,显著高于对照组的82.4%(P0.05);观察组患者腹痛、腰痛、白带增多等临床症状消失时间分别为(12.23±2.13)d、(19.85±4.86)d、(7.53±1.74)d,均显著少于对照组(P0.05);观察组复发率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂疗效确切,操作简单,宫颈糜烂面愈合好,复发率低,值得临床广泛推广使用。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂88例疗效观察

目的观察苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 88例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,n=44。对照组微波治疗,月经干净后3d开始治疗;治疗组于月经前7d阴道后穹窿置入苦参栓1粒,每晚1次,7d为1疗程,配合微波治疗,方法及时间同对照组。治疗3个疗程后,比较2组疗效。结果治疗组痊愈率70.5%,明显高于对照组治愈率25%,二者比较有显著统计学差异（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率81.9%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月收治的100例宫颈糜烂患者,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组给予微波治疗,观察组在对照组的基础上给予干扰素阴道栓塞治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗后总有效率、阴道排液量、阴道流血时间、创面恢复时间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,能快速促进创面愈合,减少阴道排液的时间,操作简单,安全可靠,值得临床推广使用。     

干扰素栓用于宫颈糜烂106例临床观察

目的:观察干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效,为临床工作提供参考。方法:选取宫颈糜烂患者106例,随机分为对照组和观察组各53例。全部患者均采用微波治疗,观察组患者在此基础上给予干扰素栓治疗,连续治疗20 d,停药15 d后观察并比较两组患者临床疗效的差异。结果:对照组患者痊愈9例,显效16例,有效18例,无效10例,总有效率为81.13%;观察组患者痊愈14例,显效20例,有效16例,无效3例,总有效率为94.34%。两组患者总有效率比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用干扰素栓治疗宫颈糜烂可以取得较满意的临床疗效,值得推广应用。