寒天琼脂和藻酸盐类联合印模法在桩核烤瓷冠中的应用

目的：观察琼脂类和藻酸盐类印模材联合印模法在桩核烤瓷中的应用效果。方法：对30例41颗残冠、残根用寒天琼脂印模材、藻酸盐印模材联合印模法取模，采用间接法制作铸造桩核并随后制作烤瓷冠，进行疗效观察及相关问题的讨论。结果：41例颗残冠、残根的铸造桩核就位顺利，烤瓷冠边缘密合，临床效果良好。结论：联合印模法降低了桩核烤瓷冠的操作难度，具有操作简便、精确、价格低廉、节省时间的优点。     

直接法和间接法前牙桩核冠修复的临床对比观察

目的：评价用嵌体蜡直接法和用寒天、藻酸盐印模材料联合印模法制取残冠、残根桩核的临床应用。方法：对91例119颗残冠残根分别用嵌体蜡直接法和用寒天联合印模间接法制作桩核。完成后的桩核经临床试戴、黏固后烤瓷全冠修复。结果：嵌体蜡直接法修复76颗牙,成功71颗,失败5颗;间接法修复43颗牙,成功42颗,失败1颗。结论：寒天联合印模法操作简便,印模精确度高,桩核与根管、根面边缘密合性好,固位力强,临床实用性好。     

硅橡胶和藻酸盐联合应用印模的临床效果

目的：评价硅橡胶轻体加藻酸盐材料印模法制作铸造桩核的临床效果。方法：选取2009年1月至2010年12月在广东省江门市口腔医院修复科行桩冠修复的患者350例（350颗患牙）作为研究对象,根据材料的不同分为实验组（硅橡胶轻体加藻酸盐印模法,175例）和对照组（硅橡胶印模法,175例）,根据临床检查和X线检查结果评价密合性。结果：实验组和对照组铸造桩临床检查满意者、X线检查满意者分别为170例（97．1％）和17l例（97．7％）、172例（98．3％）和169例（96．6％）,两组比较,差异均无统计学意义（P：0．736,0．311）。结论：硅橡胶轻体加藻酸盐印模法制取桩核效果良好,是修复残根残冠的有效方法。     

琼脂印模材料在桩核制作中应用

目的 观察琼脂印模材料和硅橡胶印模材料制取根管印模,间接法制作桩核的临床效果. 方法 80例共95个患牙,随机分为琼脂和硅橡胶组,每组40例,制取根管印模,间接法制作桩核,经临床试戴、粘固后,观察临床效果.结果 琼脂组中43颗患牙中合格41颗,合格率为95.3%.硅橡胶组中52颗患牙中合格51颗,合格率为98.2%.两组之间的差异没有统计学意义.结论 琼脂印模材料制取根管印模精确度高,间接法制作的桩核与根管、根面边缘密合性好,固位力强,价格低,临床实用性好.     

后牙桩核两种印模法临床效果的对比

目的:对比后牙铸造桩核用红膏钉和寒天印模材注射法印模后的准确性和临床效果。方法:30例接受后牙桩核修复的患者每颗牙用红膏钉和寒天印模材印模后,对每个印模分级,对每个桩核的临床效果评级[1]。结果:铸造桩核红膏钉和Ⅱ型藻酸盐印模优秀率20.7%,寒天印模材和Ⅱ型藻酸盐阴模优秀率100%。红膏钉和Ⅱ型藻酸盐采印的桩核优秀率33.3%,寒天印模材和Ⅱ型藻酸盐采印的桩核优秀率93.3%。结论:寒天印模材和Ⅱ型藻酸盐采印的铸造桩核的临床效果显著。     

负压抽吸硅橡胶印模应用于铸造桩核冠修复的临床研究

目的：探讨铸造桩核冠常规印模过程中失败的原因,研究负压抽吸硅橡胶印模应用于铸造桩核冠的临床意义.方法：301例428颗前牙按就诊次序非随机对照分组,用直接滴蜡法、琼脂注入法、硅像胶直接注入法、硅橡胶负压抽吸法4种不同印模法分别制取根管印模,并进行观察、对照、分析,总结各种印模法的完好率、精确率.结果：直接滴蜡法103颗,28颗印模缺损;琼脂注入法105颗,25颗印模缺损;硅橡胶直接注入法110颗,17颗印模缺损;硅橡胶负压抽吸法110颗,无一例缺损.结论：本研究使用的印模法临床操作卫生,简单易行,印模完整、清晰,达到了临床精度要求.     

铸造分裂桩核冠用于磨牙残冠残根修复的临床观察

目的:应用铸造分裂桩核-冠修复磨牙残冠残根。方法:用ZEROSIC混配型硅橡胶印模材及藻酸盐印模材间接法制取印模,在技工室完成分裂桩核的制作。结果:分裂式桩核不仅解决了就位问题,而且增强了固位,提高了抗折能力,保留了患牙。结论:分裂式桩核-冠不仅修复了磨牙残冠残根,而且保留了患牙,保护了天然牙,获得了较好的修复效果。     

琼脂／藻酸盐联合印模法用于残根残冠修复的临床研究

目的了解琼脂／藻酸盐联合印模法用于残根残冠修复的可靠性及合理性。方法随机选取129例因外伤或龋齿等导致的残根残冠需要进行烤瓷或者铸造全冠修复的患者,应用琼脂／藻酸盐联合印模法制取印模,制作桩棱,完成全冠修复,观察模型的完整和清晰程度以及桩核和根管的密合程度,并对一次取模的成功率进行统计。结果琼脂／藻酸盐联合印模法用于残根残冠修复效果较好,总体一次取模成功率为94．3％,尤其前牙区97．1％优于后牙区88．9％。结论琼脂／藻酸盐联合印模法能够获得清晰的根管模型,而且降低了成本,缩短了椅旁操作的时间,可以广泛应用于临床上残根残冠的保留和修复,尤其适用于前牙区。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩修复上颌前牙残根残冠疗效观察

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效,方法将110例180颗需行桩核冠修复的上颌前牙的患者随机分为两组,即玻璃纤维桩组55例(88颗),对照组(铸造金属桩组)55例(92颗)后,用烤瓷全冠进行修复,观察临床疗效。结果随访2年,玻璃纤维桩制作复合树脂桩核组成功84颗(成功率95.45%);对照组成功78颗(成功率84.78%),两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在修复上颌前牙方面,玻璃纤维桩的临床疗效要优于铸造金属桩。     

两种制作铸造桩核方法的比较研究

目的评价自凝树脂直接法与硅橡胶间接法制作单根管铸造桩核印模的临床效果。方法选取山西医科大学口腔医院修复科门诊患者247例,共282颗患牙,经过完善的根管治疗和牙体根管预备后拟行单根管桩核修复,随机分为两组,分别采取上述两种方法制作桩核印模,从印模制取时间、熔模完整性、就位情况等几方面进行评价。结果自凝树脂直接法和硅橡胶间接法在制备印模的完整性及就位情况方面比较无显著性差异。结论自凝树脂制取桩核可以达到与硅橡胶同样完美的效果,用此方法来修复单根管残根残冠是一种安全、价廉、实用的有效方法,有较好临床使用价值,值得临床应用推广。     

玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用

目的探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用价值。方法将147例病人160颗前牙残冠残根随机分为纤维桩（A组）和金属铸造桩核修复组（B组）,每组80颗牙,随访观察2年。结果A组78例桩冠修复体完好,成功率为97.5%,B组72个桩冠修复体良好,成功率为90.0%。两组相比纤维桩修复组较金属铸造桩核组治疗成功率高（P〈0.05）。结论 用预成的根管玻璃纤维桩系统进行前牙残冠修复,具有操作简单、方便、减少根折,缩短就诊次数等优点。     

纤维桩在老年磨耗上颌前牙修复中的临床应用

目的评价纤维桩在老年严重磨耗上颌前牙修复治疗中的作用。方法选择临床老年修复病例严重磨耗的上颌前牙130颗,对130颗患牙行完善的根管治疗后,分别用纤维桩系统和铸造桩恢复桩核后作全冠修复,随访1-2年。结果其中铸造组57例桩冠修复体完好,成功率为81.4%;其中纤维桩组58个桩冠修复体良好,成功率为96.6%,纤维桩系统修复组较铸造桩核组有更高的治疗成功率。结论用预成的根管玻璃纤维桩系统进行修复老年磨耗上前牙,具有操作简单、方便、减少根折,提高牙齿再可能,缩短就诊次数的优点,值得临床推广。     

玻璃纤维桩与金属铸造桩修复磨牙残根残冠的临床疗效观察

目的：观察玻璃纤维桩加树脂核和铸造镍铬金属桩核修复磨牙的临床效果。方法：研究对象为2007年1月-2010年1月在山东省费县人民医院口腔科行磨牙桩核冠修复的116例患者的124颗患牙,随机分为治疗组62颗和对照组62颗。治疗组采用玻璃纤维桩加树脂核,对照组采用铸造镍铬金属桩制作桩核,然后均用烤瓷全冠进行修复,随访2年,观察比较两组临床效果。结果：治疗组成功58颗,失败4颗,成功率93.54%;对照组成功57颗,失败5颗,成功率91.94%。两组修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于磨牙缺损不严重的患者,选用玻璃纤维桩核冠修复或金属铸造桩核冠修复均可,建议首选玻璃纤维桩,对于缺损严重合并牙根条件差的患牙,建议选用金属铸造桩。     

三种桩核冠修复在牙体缺损治疗的应用比较

目的:比较铸造合金桩核、钛及钛合金成品根管桩和弹性模量与牙本质相近的纤维桩制作桩核,3种方法修复残冠残根的临床效果。方法:牙体缺损患者共1368例,前牙牙体缺损776例。后牙牙体缺损592例。1368例患者分为3组,A组838例(铸造桩核),B组428例(钛及钛合金成品根管桩),C组102例(玻璃纤维桩),对3组的治疗效果进行比较。结果:随访0.5～3年,A组成功789例,失败49例;B组成功423例,失败5例;C组成功102例,无失败病例。结论:弹性模量与牙本质相近的纤维桩可减少根折的发生,修复疗效最好。钛及钛合金根管桩具有优良的生物相容性、耐腐蚀性,弹性模量相对较小,抗折能力强;有相对的优越性。铸造桩核的缺点是腐蚀、过敏使牙龈出现金属线牙龈变色,易出现根折。     

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的效果评价

目的 探讨上颌前牙残根残冠使用玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复的临床效果.方法 回顾性分析2011年3月～2013年5月在丽水市第二医院就诊治疗的牙根冠缺损患者170例（170牙）的临床资料,按治疗方法不同分为金属铸造桩核组及玻璃纤维桩树脂桩核组,每组各85例.比较两组修复总成功率、修复后1、2年的咀嚼效能有效率、修复前后抗折裂强度、牙龈指数（GI）及修复齿出血指数（SBI）.结果 ①玻璃纤维桩树脂桩核组修复总成功率[95.29％（81/85）]高于金属铸造桩核组[84.71％ （72/85）],差异有统计学意义（P＜ 0.05）;失败的各种原因中牙龈炎、牙龈着色、冠折或根折、全冠松动或脱落、桩核松动或脱落发生率均明显低于金属铸造桩核组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②玻璃纤维桩树脂桩核组修复后1年的有效率与金属铸造桩核组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后2年的有效率[88.24％ （75/85）]高于金属铸造桩核组[80.00％ （68/85）],差异有统计学意义（P＜0.05）.③两组修复后的抗折裂强度高于修复前,GI及SBI修复后低于修复前,差异均有统计学意义（P＜0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后GI及SBI低于金属铸造桩核组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 上颌前牙残根残冠采用玻璃纤维桩核修复具有较高的成功率,较为理想的咀嚼功能,与铸造金属桩核修复的效果比较更为显著,可以在临床推广应用.     

纤维桩和金属桩修复上颌前牙残根残冠的临床效果观察

目的对比纤维桩和金属桩对上颌前牙残根残冠的修复效果。方法选取2007-08～2008-08到该院就诊经纤维桩修复上颌前牙残根残冠患者62例,共78颗患牙;选取同期经金属桩修复上颌前牙残根残冠患者56例,共70颗患牙。患者定期按时随访,对比二者的修复效果。结果经纤维桩修复的修复体固位和稳定良好,未发现折裂和松动,烤瓷冠边缘密合,牙龈元色素沉着,牙周情况良好,根周无病变。成功78颗,成功率为100．0％。经金属桩修复的上颌前牙残根残冠成功53颗,失败17颗（分别为牙根折3颗,桩核松动脱落2颗,牙龈边缘出现色素沉着12颗）,成功率为75．7％,经纤维桩修复上颌前牙残根残冠成功率高于金属桩（X^2=21．40,P〈0．01）。结论纤维桩较金属桩更适合于上颌前牙残根残冠的修复治疗。     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

纤维桩与金属桩行桩核冠修复的临床疗效观察

目的比较纤维桩与金属桩在桩核冠修复治疗中的疗效。方法选择2009年3月至2010年3月在郑州市第一人民医院口腔科行桩核冠修复的患者105例(130颗患牙),随机分为两组:试验组55例(65颗患牙)采用纤维桩+树脂核联合烤瓷冠修复,对照组50例(65颗患牙)采用铸造金属桩核联合烤瓷冠修复。修复后随访观察2年,比较两组患者的临床疗效。结果修复后1年,试验组1例纤维桩冠脱落,成功率为98.5%;对照组2例牙龈缘炎症、1例根管壁劈裂导致桩核冠松动,成功率为95.4%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.256,P>0.05!。修复后2年,试验组3例失败,均为纤维桩核松动脱落,成功率为95.4%;对照组7例失败,牙龈缘炎症3例、根折3例、桩核脱落1例,成功率为89.2%,两组间比较差异无统计学意义(χ2=1.73,P>0.05!。结论纤维桩可代替金属桩行桩核冠修复,临床上可根据患者情况,选择不同的桩核冠修复方法。     

纤维桩联合铸造纯钛环与铸造纯钛桩修复龈下残根的疗效比较

目的：探讨纤维桩联合铸造纯钛环与铸造纯钛桩对龈下残根修复的治疗效果。方法：选择2008-2011年在我科收冶的50例经过完善根管治疗后龈下残根的病例,25例采用铸造纯钛环＋玻璃纤维桩＋全冠修复（A组）,25例采用铸造纯钛桩＋全冠修复（B组）。经过2年观察,从桩核松动脱落、根折、牙龈变色三方面观察其修复后疗效。结果：A组25例未出现不良症状。B组25颗患牙无牙龈变色,根折1颗,桩核松动4颗。根折和桩核松动脱落发生率2组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在与牙根组织结合、牙根应力分布及美观性方面,纤维桩和纯钛环组合的桩核与单纯纯钛桩核比较有较明显的优势。