痔疮自动套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。观察组用RPH联合外剥内扎术治疗,对照组单用外剥内扎术治疗。结果:观察组治愈率高于对照组(P0.05),疼痛指数和并发症发生率两组无差异(P0.05)。结论:RPH联合外剥内扎术治疗混合痔治愈率更高。     

天枢超声电导胃肠宁贴片防治混合痔外剥内扎术后排便困难临床研究

目的：观察天枢超声电导胃肠宁贴片防治混合痔外剥内扎术后排便困难的临床疗效。方法：选取90 例行混合痔外剥内扎术治疗的患者,随机分为对照组和治疗组各45 例。对照组术后予以常规护理,治疗组在对照组基础上给予天枢超声电导胃肠宁贴片治疗,2 组干预时间均为7 d。记录并比较2 组首次排便时间,以及术后3 d、7 d 的排便疼痛程度、排便顺畅情况和排便持续时间。结果：治疗组术后首次排便时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。术后3 d、7 d,治疗组排便疼痛程度、排便顺畅情况均优于对照组,排便持续时间短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：天枢超声电导胃肠宁贴片可改善混合痔外剥内扎术后患者的排便质量,缓解术后疼痛。     

自动套扎术联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效观察

目的:观察自动套扎术(RPH)联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效。方法:将300例混合痔患者随机分成两组,每组各150例。治疗组采用RPH联合外痔剥离皮瓣整形术,对照组运用传统外剥内扎术。将两组患者的术后创面疼痛、水肿、尿潴留、肛门狭窄、创面愈合时间等情况进行比较。结果:两组患者的创面均愈合(P0.05);治疗组患者的创面疼痛、水肿、尿潴留、肛门狭窄、愈合时间等情况优于对照组(P0.05)。结论:自动套扎术(RPH)联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效确切、并发症少,值得临床推广。     

RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔80例

目的:探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的临床疗效.方法:采用RPH联合外痔切除术治疗混合痔80例(治疗组),与同期单纯采用外剥内扎术治疗75例(对照组)相比较,观察总有效率、术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等指标,评价其治疗效果.结果:两组治愈率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),在术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:RPH联合外痔切除术临床疗效确切,可以减少Ⅱ、Ⅲ期混合痔术后并发症的发生,且伤口愈合时间短.     

“∧”形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

目的探讨"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将104例环状混合痔患者随机分为2组。治疗组49例采用"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术,对照组55例采用传统外剥内扎术。观察2组术后创面愈合时间、疼痛指数及术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留的发生率及治愈率情况。结果 2组创面愈合时间及疼痛指数、术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留发生率比较差异均有统计学意义(P0.05);2组治愈率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 "∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔术后创面愈合快,并发症少,愈后肛门外观良好,优于传统外剥内扎术。     

自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:288例分为对照组和观察组各144例,对照组行混合痔外剥内扎术,观察组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术。结果:肛门坠胀感、术后肛缘水肿、术中腹膜牵拉感、术后出血对照组分别为27.8%、51.4%、9.64%、55.6%,观察组分别为10.7%、17.4%、0.07%、25%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:自动痔疮套扎术联合外剥内扎术疗效好于单纯外剥内扎术,且不良反应较小。     

RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞治疗混合痔60例临床观察

目的:观察RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏换药治疗混合痔的临床疗效。方法:将符合标准的180例混合痔患者随机分为治疗组、对照1组、对照2组各60例,分别给予RPH加复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞、单纯RPH术、传统外剥内扎术加复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏换药治疗,比较3组疗效、创面愈合时间及术后肛门疼痛、水肿、尿潴留、肛门坠胀、便血等术后并发症的发生情况。结果:3组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗组在创面愈合时间、术后并发症方面均优于对照1、2组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞能加速混合痔术后创面愈合,减轻术后并发症,易被患者接受,值得推广应用。     

自动胶圈套扎术联合外切口近端浅层缝合术治疗混合痔疗效观察

目的 探讨自动胶圈套扎术（Automatic collar ligation RPH）联合外切口近端浅层缝合术治疗混合痔的临床疗效。方法 采用随机信封法将120例患者分为试验组和对照组,试验组采用RPH联合外切口近端浅层缝合术;对照组采用外剥内扎术。比较两组患者的术后疼痛评分、术后水肿程度、创口愈合时间以及有效率。结果 试验组有效率为93.33%,对照组的有效率为91.11%,差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术后疼痛评分、术后水肿程度、创面愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 RPH联合外切口近端浅层缝合术治疗混合痔,能有效降低患者术后疼痛、水肿程度、创口愈合时间。     

微创式改良外剥内扎术治疗静脉曲张性环状混合痔60例

目的:观察微创式改良外剥内扎术治疗静脉曲张性环状混合痔的疗效。方法:将120例混合痔患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组采用微创式改良外剥内扎术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗,比较两组患者在手术后第2、7、10d肛门疼痛评分,以及观察术后两组患者肛缘水肿、术后出血、创面愈合时间、肛门狭窄等指标。结果:术后第2、7、10d观察组疼痛积分明显低于对照组,观察组在肛缘水肿、术后出血、创面愈合时间、肛门狭窄方面明显优于对照组(P0.05)。结论:微创式改良外剥内扎术治疗环状混合痔具有很好的临床疗效,安全实用。     

黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔38例

目的观察和评价黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将76例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组采用黄芪建中汤联合改良外剥内扎术,对照组采用单纯的外剥内扎术。结果 2组患者手术时间、住院时间、治愈率差异无统计学意义,治疗组愈合天数29~43 d,平均(35.3±6.5)d;对照组愈合天数31~46 d,平均(38.9±7.8)d,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后5 d疼痛评分、水肿评分、出血评分好于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔具有缩短切口愈合时间、减轻术后并发症的优点,值得临床推广。     

三联疗法治疗重度环状混合痔80例临床观察

目的探讨三联疗法(RPH、硬化剂注射治疗联合外痔切剥术)治疗重度环状混合痔的临床观察。方法选择80例Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组行选择性痔上粘膜套扎术、痔上粘膜下硬化剂注射合并外痔切剥术治疗,对照组行传统的外剥内扎术,并对两组手术相关指标及治愈率进行比较。结果治疗组与对照组在术后切口疼痛评分、创面愈合时间及治愈率方面有显著差异,有统计学意义(P0.05),在手术时间方面无显著差异(P0.05)。结论选择性痔上粘膜套扎术、硬化剂注射治疗联合外痔切剥术与传统混合痔外剥内扎术相比较,三联疗法具有手术创伤小,患者痛苦小,恢复快、治愈率高的优点。     

外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔临床观察

目的观察外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔随机分成治疗组(外剥内扎注射加内括约肌松解术)和对照组(传统外剥内扎术)各45例,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果两组临床疗效、愈合时间、手术时间、术中出血量及术后出血情况差异均无统计学意义(P0.05);治疗组伤口疼痛、肛缘水肿及尿潴留情况均较对照组减轻,治疗组肛门狭窄发生例数少于对照组(P0.05)。结论采用外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可显著减少术后并发症。     

改良外剥内扎术结合中药熏洗治疗环状混合痔临床观察

目的:观察改良外剥内扎术结合中药熏洗治疗环状混合痔的临床疗效。方法:106例随机分为观察组和对照组各53例,两组均用传统外剥内扎术治疗,观察组术后用中药熏洗。结果:观察组手术时间长于对照组(P<0.05),观察组术中出血少于对照组(P<0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组术后第7天创面疼痛、肛门坠胀、肛缘水肿评分低于对照组(P<0.05),术后1个月观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:改良外剥内扎术联合中药熏洗治疗环状混合痔可减少术中及术后出血,减轻术后创面疼痛、肛门坠胀及肛缘水肿程度。     

熊氏改良术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察熊氏改良术(外剥内扎术+内痔柱状缝扎术+原位皮桥整形术)治疗环状混合痔的临床疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组采用熊氏改良术,对照组采用传统外剥内扎术,观察两组术中术后出血、疼痛、水肿、肛门溢液及伤口愈合时间等指标。结果两组在治愈率方面(P0.05)无显著差异。在术后出血、疼痛、水肿、肛门溢液潮湿、肛门瘙痒及伤口愈合时间等方面(P0.01)有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论熊氏改良术治疗环状混合痔疗效满意,值得推广。     

混合痔外剥内扎术后联合自拟苦参汤熏洗治疗的临床疗效

目的:研究混合痔外剥内扎术后应用自拟苦参汤熏洗的临床治疗效果。方法:混合痔外剥内扎术患者240例随机分为观察组与对照组,对照组术后予以高锰酸钾溶液熏洗坐浴,观察组予以自拟苦参汤熏洗坐浴,对比两组的治疗效果。结果:术后3d、7d,观察组的VAS评分与水肿程度评分均显著低于对照组(P0.05);观察组的切口愈合时间显著短于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率为0.83%,显著低于对照组的12.50%(P0.05)。结论:混合痔外剥内扎术后配合中药苦参汤熏洗能够减少术后并发症,减轻切口水肿及肛门疼痛,促进切口愈合,提高临床疗效,值得推广。     

EPH联合改良外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的观察痔上黏膜环形错位套扎术(EPH)与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法回顾分析本院2014年1月—2016年6月收治的650例混合痔患者的临床资料。其中EPH联合改良外剥内扎术(治疗组)328例,传统外剥内扎术(对照组)322例。对照2组术后疼痛、尿潴留、出血、手术时间、创面愈合时间和术后30d临床疗效。结果 2组在临床疗效方面差异无统计学意义(P0.05),在术后疼痛、尿潴留、出血、手术时间、创面愈合时间上差异有统计学意义(P0.05)。结论 EPH联合改良外剥内扎术治疗混合痔操作简单,术后疼痛轻,并发症少,愈合时间短,疗效确切。     

敛痔散外敷治疗混合痔外剥内扎术后150例临床观察

目的观察敛痔散外敷治疗混合痔外剥内扎术后的疗效。方法将300例混合痔外剥内扎术后患者随机分为治疗组和对照组（各150例）,治疗组术后用敛痔散外敷换药,对照组采用莫匹罗星软膏换药。比较两组创面愈合时间及术后疼痛、水肿、便血情况。结果治疗组创面愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。治疗组术后第1天疼痛、便血与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组术后第7天及第10天疼痛、水肿、便血与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O.05）。结论敛痔散外敷用于混合痔术后换药可缩短创面愈合时间,明显减少术后疼痛、水肿、便血的发生。     

中药熏洗配合外剥内扎术治疗混合痔30例

目的探讨中药熏洗配合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法选取我院2017年1月～12月行混合痔外剥内扎术患者60例为研究对象,根据随机数表法分为对照组和治疗组,各30例。对照组给予高锰酸钾坐浴治疗,治疗组采用中药熏洗治疗。比较两组患者的临床疗效、术后不同时间疼痛程度、水肿程度及治疗情况。结果治疗组患者治疗总有效率显著高于对照组(P 0.05);治疗组的疼痛消失时间、水肿消失时间、创面愈合时间及住院时间均显著短于对照组,两组比较差异性显著(P 0.05);术后第1、2、3d,治疗组患者的疼痛程度均显著轻于对照组(P 0. 05);治疗组患者的水肿程度均显著轻于对照组,水肿积分显著低于对照组,两组比较差异性显著(P 0. 05)。结论中药熏洗可有效减轻患者的疼痛及水肿程度,促进创面愈合,疗效确切,值得在混合痔外剥内扎术后大面积推广使用。     

外用水晶丹对混合痔术后康复的临床应用评价

目的评价外用水晶丹在混合痔外剥内扎术后康复中的作用。方法将150例混合痔外剥内扎术后患者随机分为治疗组（水晶丹组，75例）和对照组（常规处理组，75例）。量化评价两组术后第1天、3天、6天、10天手术切口水肿、疼痛情况。结果术后第1天，两组切口水肿、疼痛症状得分比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。但术后第3天、6天、10天，治疗组患者症状平均得分低于对照组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论外用水晶丹可以明显减轻混合痔外剥内扎术后切口水肿和疼痛，促进术后康复。     

混合痔外剥内扎术后中药洗痔液熏洗配合微波治疗的疗效观察

目的:探讨中药洗痔液熏洗配合微波治疗应用于混合痔外剥内扎术后的效果。方法:将混合痔外剥内扎术后的220例病人随机分为观察组和对照组各110例,对照组患者术后采用高锰酸钾坐浴,观察组患者采用中药洗痔液熏洗配合微波治疗,比较两组的护理效果。结果:观察组患者术后疼痛、肛周水肿、出血、渗液、发热症状,均较对照组患者轻(P0.05),切口愈合时间较对照组短(P0.05).结论:采用中药洗痔液熏洗配合微波治疗对混合痔外剥内扎术的病人实施护理能减轻术后并发症,促进伤口愈合,缩短住院时间。