联合检测CA125、CA19-9作为卵巢上皮癌诊断及疗效观察指标的研究

目的探讨CA125、CA19-9联合检测在卵巢上皮癌诊断及疗效观察中的意义.方法利用ELISA方法对卵巢上皮癌、子宫内膜异位症和乳腺癌与正常对照组同时进行CA125、CA19-9的检测.结果卵巢癌CA125诊断灵敏度高,术前水平明显高于术后和其它各组.CA125与CA19-9联合检测使卵巢癌检出率明显提高.结论CA125是卵巢上皮癌诊断及判断预后的特异性指标,CA125和CA19-9联合应用可明显提高卵巢上皮癌检出率.     

糖类抗原CA125与CA19-9联合检测在子宫内膜异位诊断中的临床价值

目的:探讨糖类抗原CA125与CA19-9联合检测在子宫内膜异位症(EMs)诊断中的价值及临床意义。方法:对65例EMs患者、30例卵巢良性肿瘤患者以及55例卵巢上皮癌患者血清CA125、CA19-9水平进行检测,并比较其单项及联合检测的灵敏度、特异性。结果:血清CA125、CA19-9在EMs患者中的浓度及阳性率介于卵巢上皮癌及良性肿瘤患者之间,3组比较差异有统计学意义(P<0.05);血清CA125与CA 19-9联合测定的敏感度显著高于单项检测(P<0.05);70U/mL相似文献   

联合检测CA125和CA19-9在卵巢癌诊断中的意义

目的:探讨联合检测卵巢肿瘤患者血清癌相关糖链抗原125(CA125)和癌相关糖链抗原19-9(CA19-9)含量在临床诊断中的意义.方法:用电化学发光法检测卵巢癌患者46例、卵巢良性肿瘤患者40例及健康妇女38例的血清样品中CA125、CA19-9含量.结果:卵巢癌患者血清CA125、CA19-9的含量明显高于卵巢良性肿瘤及健康妇女(P＜0.01),在早期卵巢癌患者中CA125和CA19-9联合检测的阳性率较单独作CA125检测高(P＜0.05).结论:联合检测血清CA125和CA19-9对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,尤其对提高早期卵巢癌的诊断具有重要意义.     

CA125、CA19-9、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨CA125、CA19-9、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择卵巢癌组31例、卵巢良性肿瘤组55例、对照组48例,采用免疫化学发光法检测其血清CA125、CA19-9、CEA的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CEA的含量明显高于卵巢良性肿瘤组及对照组（P〈0.01）,卵巢良性肿瘤组血清CA125、CA19-9、CEA的含量高于对照组（P〈0.01）,CA125、CA19-9、CEA联合检测对早期卵巢癌诊断的阳性率较单独检测高（P〈0.05）。结论联合检测可提高对早期卵巢癌诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的诊断及鉴别诊断有重要价值。     

CA125、CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异位症中的临床价值

目的 探讨血清中CA125和CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异住症中的临床价值.方法 对2003年9月至2008年9月中国医科大学附属第一医院及第四医院妇科收治的52例卵巢上皮癌、68例子宫内膜异位症及33例卵巢良性肿瘤(对照组)患者的血清CA125和CA19-9水平进行回顾性统计分析.结果 卵巢上皮癌组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于子宫内膜异位症组和对照组(P<0.05;P<0.01);子宫内膜异位症组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于对照组(P<0.05);血清CA125与CA19-9联合测定较单项检测敏感度高且更有临床意义;70 U/ml140 U/ml组,卵巢上皮癌阳性率明显高于子宫内膜异位症(P<0.01).结论 血清CA125和CA19-9联合测定可提高卵巢上皮癌和子宫内膜异位症的敏感性.CA125以140 U/ml作为临界值更有助于区分卵巢上皮癌与子宫内膜异位症.     

血清肿瘤标志物CEA、CA125和CA19-9联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法采用电化学发光法对40例确诊卵巢癌患者、40例正常人血清进行了三项肿瘤标志物CEA、CA125和CA19-9的测定。结果卵巢癌单项检测阳性率：CEA为21.9%,CA125为75.6%,CA19-9为51.2%,三项联合检测可提高卵巢癌的敏感性至90.2%,明显高于单项检测的敏感性。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9联合检测可以显著提高卵巢癌诊断的阳性率,为处于亚临床期的卵巢癌患者及正常体检人群中卵巢肿瘤的早期检出提供了可靠的检测方法。     

血清CA125对卵巢癌的诊断价值及与临床分期的相关性研究

目的 探讨观察CA125、CA19-9、CA72-4在卵巢癌患者中的诊断价值,分析CA125水平与卵巢癌临床分期之间的相关性.方法 采用电发光法检测63例卵巢癌及60例卵巢良性肿瘤患者血清CA125、CA19-9、CA72-4水平.所获数据采用方差分析t检验和2检验.结果 联合检测血清CA125、CA19-9、CA72-4的敏感性及特异性显著高于单项检测（P＜0.05）;随着临床分期的增加,血清CA125水平逐渐升高.结论 联合检测血清CA125、CA19-9、CA72-4对卵巢癌的诊断和鉴别诊断具有重要价值,值得临床推广应用;CA125对卵巢癌的病情评估具有重要指导作用.     

血清CA125、AFP、CEA、CA19-9联检对上皮性卵巢癌的临床诊断价值

目的探讨血清CA125、AFP、CEA、CA19-9联检对上皮性卵巢癌的临床诊断价值。方法收集2007年3月～2010年7月兰州大学第二医院行手术治疗的151例卵巢肿瘤患者的临床资料,对其进行回顾性分析。结果卵巢癌组血清CA125的含量明显高于卵巢良性肿瘤组;CA125、AFP、CEA、CA19-9联合检测对卵巢癌诊断的敏感性较单独检测高,特异性较单独检测低;CA125在浆液性囊腺癌患者血清中的浓度最高。结论 CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性不高。联检有效地提高了对卵巢癌诊断的敏感性,但是其诊断卵巢癌的特异性较低。     

血清CA125、CA19-9、AFP、CEA联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨CA125、CA19-9、AFP、CEA联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值.方法采用酶联免疫法和放射免疫法测定了26例卵巢良性肿瘤及19例卵巢恶性肿瘤的血清CA125、CA19-9、AFP及CEA的含量,并进行比较分析.结果卵巢恶性肿瘤的CA125、CA19-9含量明显高于卵巢良性肿瘤CA125(P<0.01)、CA19-9(P<0.05),AFP及CEA在卵巢恶性肿瘤中有26.3%和21.05%的阳性率.结论CA125、CA19-9、AFP、CEA联合检测有助于提高卵巢恶性肿瘤的早期诊断率和准确率.     

CA125和CA199检测对卵巢上皮癌诊断和预后的价值

目的 探讨CA125和CA199检测对卵巢上皮癌诊断和预后的临床价值.方法 用微粒子化学发光法测定CA125和CA199水平,并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后CA125、CA199的变化.结果 卵巢上皮癌患者血清CA125、CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,CA125、CA199检测的敏感度分别为71.9%、42.8%,二者联合检测的敏感度为85.7%.结论 血清CA125和CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,二者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性.     

肿瘤相关糖类抗原CA72-4、CA19-9和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨血清CA72-4、CA19-9和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选择卵巢癌75例(卵巢癌组),正常对照50例(对照组),采用MLEIA对血清CA72-4、CA19-9和CA125进行测定。结果卵巢癌组血清CA19-9和CA125与对照组相比具有统计学意义(P<0.05),卵巢癌组血清CA72-4、CA19-9和CA125阳性率分别为5.3%、48.0%、64.0%,联检阳性率为92.0%,单项检查与联合检查差异均具有统计学意义。随着临床分期的逐步升高,CA72-4、CA19-9、CA125阳性率和水平也不同程度升高。结论血清CA72-4、CA19-9、CA125联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值。     

血清CA125、CA19-9、AFP联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CA19-9、AFP联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值。方法选取我院30例确诊为卵巢癌的患者30例作为A组,卵巢良性肿瘤的患者30例作为B组,健康体检人员30例作为C组,以CA125、CA19-9、AFP的表达对单项检测及联合检测的指标及阳性率进行比较。结果 A组卵巢癌患者的CA125、CA19-9、AFP等各项表达均与B、C组具有显著差异,且三项血清肿瘤联合检的阳性率为96.67%,较单项检测具有优势。结论血清CA125、CA19-9、AFP联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值显著,值得在临床中推广实施。     

血清125、CA199、AFP联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值

目的探讨血清CA125、CA19-9、AFP联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值。方法采用全自动微粒子化学发光免疫分析法检测32例卵巢良性肿瘤、26例卵巢恶性肿瘤与50例正常血清CA125、CA19-9、AFP水平。结果CA125、CA19-9,卵巢良性肿瘤与正常对照组相近;对三种肿瘤标志物,其余任意两组间比较均不同。CA125阳性率与三项联合检验阳性率相近,但联合检验阳性率高于CA19-9与AFP的阳性率。结论CA125、CA19-9、AFO联合检测可提高卵巢恶性肿瘤的诊断效率。     

联合检测血清CA125和CA72-4对卵巢癌诊断的价值

目的探讨联合检测血清CA125和CA72-4的含量对卵巢癌的临床诊断的价值.方法卵巢癌患者58例、卵巢良性肿瘤患者48例及健康妇女50例的血清样品,用电化学发光免疫测定法测定CA125和CA72-4含量.结果与卵巢良性肿瘤组和健康妇女组相比,卵巢癌患者血清CA125和CA72-4的含量和阳性率明显升高(P＜0.01),2项标志物的阳性率分别是79.3%和60.3%,联合检测阳性率为89.6%.结论联合检测CA125和CA72-4对卵巢癌的诊断具有重要临床价值.     

血清CA125、CEA及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标志物CA125、CEA及AFP对卵巢的诊断价值及其意义。方法选择我院卵巢癌患者30例作为卵巢癌组,卵巢良性肿瘤患者30例作为良性肿瘤组,健康体检者30例作为对照组,进行血清CA125、CEA及AFP检测,比较三组CA125、CEA及AFP表达水平的差异j并比较卵巢癌组患者CA125、CEA及AFP单独检测及联合检测的阳性预测值和阴性预测值。结果卵巢癌组血清CA125、CEA及AFP表达水平高于对照组及良性肿瘤组,血清CA125、CEA及AFP联合检测的阳性预测值、阴性预测值高于CA125、CEA及AFP单独检测。结论血清CA125、CEA及AFP联合检测能够提高卵巢癌的诊断特异性,提高卵巢癌检出率。     

血清糖类抗原125、糖类抗原72-4和糖类抗原19-9联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清糖类抗原125（CA125）、糖类抗原72-4（CA72-4）和糖类抗原19-9（CA19-9）对卵巢癌的临床应用价值。方法采用电化学发光法测定卵巢癌患者68例,卵巢良性肿瘤58例及80例健康女性体检者血清。结果卵巢癌组CA125、CA72-4和CA19-9水平和敏感性显著高于卵巢良性肿瘤组和正常对照组（p〈0.01）,CA125、CA72-4和CA19-9敏感性分别为79.3%、65.5%、44.8%,联合检测CA125和CA72-4的敏感性为86.2%;联合检测CA125和CA19-9的敏感性为81.0%,联合检测CA125、CA72-4和CA19-9的敏感性达到91.4%。结论血清CA125、CA72-4和CA19-9联合检测对卵巢癌的诊断有重要的临床应用价值。     

CA125、CA153与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

目的：探讨联合检测血清CA125、CA153和CEA水平对卵巢癌的的诊断价值。方法：对66例卵巢癌患者、86例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用化学发光免疫法测定血清CA125、CA153和CEA水平,然后进行统计学分析。结果：卵巢癌组与正常对照组比较,卵巢癌组CA125、CA153和CEA水平及阳性率明显升高,三项标志物的阳性率分别为72.7%、62.1%和34.8%,三项联合检测的阳性率为89.4%。结论：血清CA125、CA153和CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

血清糖类抗原125、糖类抗原72-4和糖类抗原19-9联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)对卵巢癌的临床应用价值.方法 采用电化学发光法测定卵巢癌患者68例,卵巢良性肿瘤58例及80例健康女性体检者血清.结果 卵巢癌组CA125、CA72-4和CA19-9水平和敏感性显著高于卵巢良性肿瘤组和正常对照组(p<0.01),CA125、CA72-4和CA19-9敏感性分别为79.3%、65.5%、44.8%,联合检测CA125和CA72-4的敏感性为86.2%;联合检测CA125和CA19-9的敏感性为81.0%.联合检测CA125、CA72-4和CA19-9的敏感性达到91.4%.结论 血清CA125、CA72-4和CA19-9联合检测对卵巢癌的诊断有重要的临床应用价值.     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原（CA125、CA199）、癌胚抗原（CEA）联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法对40例卵巢癌患者、45例卵巢良性疾病患者及50例健康女性采集静脉血,运用电化学发光免疫分析法检测CA125、CA199和CEA。结果卵巢癌组CA125、CA199和CEA水平明显高于卵巢良性疾病组及正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;卵巢良性疾病组CA125与正常对照组结果比较有统计学意义（P〈0.05）;卵巢良性疾病组CA199、CEA水平与正常对照组结果比较无统计学意义（P〉0.05）。联合检测与单项检测相比敏感性明显提高,准确性也相应提高,特异性改变不大;联合检测阳性似然比有所提高,阴性似然比比单独检测均减低,联合检测诊断指数比单独检测有所提高。结论联合检测CA125、CA199与CEA能提高卵巢癌的诊断效果,值得临床实验室的推广使用。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法运用化学发光法测定85例卵巢癌患者、61例卵巢良性疾病患者血清中CA125、CA199、CEA含量,并与健康对照组比较。结果 85例卵巢癌患者血清CA125、CA199、CEA含量与对照组相比明显升高,差异具有统计学意义(P<0.01);良性疾病组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。单检CA125敏感度71.7%,特异性93.4%,有效性80.8%;CA125、CA199、CEA联合检测敏感度提高到90.6%,有效性89.7%。结论联合检测CA125、CA199、CEA可明显提高卵巢癌的检出率,是诊断早期卵巢癌较好的实验室检测组合项目,对卵巢癌的临床诊断及判断病情、疾病的转归有重要意义。