急诊高血压个体化延续护理的效果

目的 探究分析急诊高血压实施个体化延续护理的效果。方法 纳入时间：2020年8月至2022年3月,纳入对象：在我院进行急诊治疗的高血压患者78例,并按照患者入院后实施的护理模式差异性进行分组,各为39例,对照组予常规护理干预,观察组予个体化延续护理,对两组的护理干预效果进行探究。结果 在实施不同干预后,观察组患者的收缩压（139.56±1.22）mmHg以及舒张压（88.47±1.34）mmHg均更低,且患者的用药依从性（97.44%）明显更高,相比于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于急诊高血压患者,实施个体化延续护理干预的效果显著,在稳定患者血压水平的同时,有利于改善患者的预后效果,值得推广应用。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的 分析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年2月我院急诊科收治的89例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的应用效果。结果 护理前,观察组和对照组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理质量显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理应用于冠心病合并高血压患者中,能够改善患者血压水平,提高护理质量,提升患者护理依从性,缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,值得广泛推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

共情模式于急性心肌梗死护理中对患者生活质量的影响

目的 探讨分析急性心肌梗死患者于护理期间应用共情模式对于生活质量产生的影响。方法 遴选本院于2020年6月至2021年6月确诊为急性心肌梗死的患者作为研究对象展开随机对照试验,与研究需求相符合的患者共计70例,将随机数字表法作为本次对照研究分组方式将所选患者划分为对照组、观察组,对照组实施常规护理,观察组基于常规护理模式应用共情模式,对比分析两组患者护理效果。结果 和对照组比较,观察组生活质量评分较高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预前,两组患者负性情绪评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,以对照组评估结果为参照,观察组负性情绪评分较低,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组、观察组心功能指标对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者护理期间应用共情模式对于改善其心理状态、心功能水平具有积极意义,在提升患者心理健康水平及生活质量的同时,也可提升整体护理质量,值得借鉴和推广。     

抑郁症患者行共情护理模式的价值研究

目的 研究共情护理模式用于抑郁症患者中对SDS评分的影响.方法 抽取本院(2018年6月-2019年9月)收治的80例抑郁症患者作为研究对象,以计算机随机分组原则将80例患者分为对照组、实验组.对照组40例用常规护理,基于此,实验组40例增加共情护理模式,对比不良心理评分、生活质量、护理满意度.结果 不良心理焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分相比,实验组低于对照组,差异统计学有意义(P<0.05);生活质量相比,实验组高于对照组,差异统计学有意义(P<0.05).结论 在抑郁症患者临床护理中,共情护理模式的用于,既可缓解患者焦虑与抑郁心理,又可提高其生活质量,值得推广.     

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的观察在急诊老年冠心病合并高血压患者中优质护理的应用效果。方法在2017年5月至2018年5月期间,选取我院收治的急诊冠心病合并高血压患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者护理后的临床效果。结果观察组患者护理后的血压指标、护理满意度和住院时间均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊老年冠心病合并高血压患者中给予优质护理,能够改善患者血压指标,减少住院时间,提高患者护理满意度,临床应广泛应用。     

急诊护理在老年CHF合并高血压护理中的应用效果观察

目的在老年CHF合并高血压护理中应用急诊护理,观察与研究护理效果和应用价值。方法选取病例时间:2018年1月至2019年1月,在上述时间段内选取66例老年CHF合并高血压患者,将66例患者随机平均分为两组,常规组(33例)采取一般护理,研究组(33例)实施急诊护理,比较护理效果。结果干预前,两组血压水平差异较小(P>0.05),干预后,研究组血压水平比常规组好,差异明显(P<0.05);研究组各项心功能指标优于常规组,差异明显(P<0.05);研究组满意32例(96.97%),高于常规组的27例(81.81%),差异明显(P<0.05)。结论针对老年CHF合并高血压患者,在临床治疗中实施急诊护理,有助于更好控制患者血压水平,改善患者心功能,提高护理满意度,护理效果和应用价值较高。     

"共情"护理关怀在门诊肿瘤患者诊疗中的应用

目的探讨开展"共情"护理对门诊肿瘤患者心理及依从性等方面的影响。 方法采用便利抽样法选取2016年6月至2018年5月重庆市某市属肿瘤医院门诊肿瘤患者107例，随机分为共情护理关怀组和常规护理组，两组患者分别从服务依从性、心理状态、服务满意度三个维度进行评价，其中，依从性分为优秀依从(90～100分)、基本依从(60～90分)和不依从(0～60分)，依从率＝优秀依从率＋基本依从率；心理状态评价采用症状自评量表(symptom check-list 90, SCL-90)，从焦虑、抑郁、敌对、偏执等方面进行评价；满意度方面，分别设计了就诊环境、服务态度、护患沟通等调查内容，按非常满意(95～100分)、基本满意(70～95分)和不满意(0～70分)三种结论进行统计，满意率＝非常满意率＋基本满意率。 结果共情护理关怀组的依从率、SCL-90评分、患者就医的满意度均显著高于常规护理组，各指标对比两组有显著差异(P<0.05)。 结论在肿瘤患者门诊就诊过程中，引入共情护理关怀，可提高患者门诊服务依从性、调节心理状态、提高服务满意度，有推广价值。     

急诊冠心病合并高血压患者应用优化护理急救流程的效果分析

目的 分析在急诊中接收的冠心病合并高血压患者当中,应用优化护理急救流程的价值。方法 对本院急诊接收的冠心病合并高血压的患者70例,择取时间范围为2021年3月至2022年2月间,开展简单随机分组处理。为对照组所纳入者开展常规护理,给予观察组所纳入者优化护理急救流程管理。将两组急救效率展开比对,同时统计组间血压控制率和血压水平。结果 就急救效率指标展开分析,其中观察组纳入患者的急诊等待、病情评估、总抢救时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组患者的血压控制率同对照组相比对,明显更高（P<0.05）;观察组患者护理后的舒张压指标水平、收缩压指标水平均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急诊冠心病合并高血压患者的护理中运用优化护理急救流程模式所获效果理想,不仅可以有效提高急救效率,且可提高患者血压水平控制效果。     

高血压脑出血急性期的急诊观察与护理

目的探讨高血压脑出血急性期的急诊观察与护理措施效果。方法选取我院2009年1月～2013年10月收治的高血压脑出血急性期患者22例为观察研究对象,回顾性分析临床急诊观察与护理措施的实施过程,总结经验,指导临床护理实践。结果 22例高血压脑出血急性期患者经综合观察与护理1周后,NIHSS评分平均(7.52±3.26),GCS评分平均(13.64±1.12),并发肺部感染1例,死亡1例,治愈率达95.45%。结论高血压脑出血急性期病情危急,综合性的急诊观察护理措施有利于改善患者症状及预后,提高治疗效果,具有积极的临床价值。     

延续性护理对维持性血液透析的高血压患者的应用效果分析

目的 分析延续性护理对维持性血液透析的高血压患者的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年12月期间于我院接受治疗的维持性血液透析的高血压患者120例为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组应用常规护理方法,观察组应用延续性护理方法,对比分析两组的护理效果。结果 护理前,两组患者的血压、健康、生活质量水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,两组患者的血压、健康、生活质量水平都有所改善,且观察组患者的改善效果均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。护理后,观察组患者的依从性高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 将延续性护理应用于维持性血液透析的高血压患者的临床治疗中,有助于改善患者的血压水平,提高患者的健康状态和生活质量,从而提高患者的依从性和满意度,具有推广和使用价值。     

多学科协作预见性护理对肺结核合并高血压患者的应用效果观察

目的 观察多学科协作预见性护理对肺结核合并高血压患者的应用效果。方法 选取我院2018年4月至2021年4月收治的76例肺结核合并高血压患者为研究对象,按抽签法平均分两组,对照组38例给予常规护理,观察组38例给予多学科协作预见性护理。记录两组患者干预前、干预后收缩压、舒张压,随访6个月临床效果,包括阴影吸收、痰液检查阴性及临床症状消失情况,并评估生活质量。结果 干预前,两组血压水平及SF-36各项功能评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,观察组收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。随访6个月,观察组胸片阴影吸收率、痰液检查阴性率及临床症状消失率均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。干预后,观察组SF-36各项功能评分均比对照组高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对肺结核合并高血压患者实施多学科协作预见性护理,能够有效控制患者血压,促进疾病康复,提高患者生活质量。     

共情护理在新诊断2型糖尿病患者胰岛素强化治疗中的运用分析

目的探讨共情护理在新诊断2型糖尿病患者胰岛素强化治疗中的价值。方法选择我院首次因2型糖尿病就诊患者60例,随机分为常规组和对照组,各30例。常规组予常规护理及胰岛素泵强化治疗,对照组则在常规组基础上增加共情护理内容,两组均观察2周。比较两组患者干预前后心理变化,干预后糖尿病控制状况及血糖差异。结果对照组患者汉密斯顿焦虑评分、抑郁自评评分较常规组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);在糖尿病控制状况评价中,常规组患者在总分及自觉症状、生活习惯、治疗情况、生存技能、疾病知识等5个模块得分较对照组前显著增多,差异有统计学意义(P<0.05);而治疗目标得分差异无显著性(P>0.05);干预2周后常规组HbA1c(8.5±1.4)mmol/L、低血糖发生率46.7%,对照组HbA1c(7.6±1.6)mmol/L、低血糖发生率25.0%,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论共情护理在新诊断2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中可以改善患者心理状态及糖尿病控制状况,减少低血糖发生,实现平稳降糖目标。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的:探究分析将综合护理应用于冠心病和病高血压患者护理中的效果,探讨其临床可应用价值.方法:将2017年12月至2019年7月作为研究时段录入该时段,我院中登记有效的高血压合并冠心病患者60名作为研究对象;按照随机分组法,分为对照组与实验组,单组样本量设置为30.对照组患者在接受护理时选择常规护理实验组,患者在护理时将...     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用疗效

目的探究急诊全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者的效果。方法选取2016年4月至2017年10月于我院接受抢救治疗的86例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)与实验组(全程优化护理),两组各有43例,对比其护理满意度以及患者临床效果。结果实验组护理满意度为93.02%,与对照组60.47%相比较高,且准备、急救、住院总时长均少于对照组(P<0.05),两组数据差异具有统计学意义。结论急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的治疗应用效果较好,改善了患者的临床病症状况,提高了护理满意度,具有较大价值,值得在护理实践中应用推广。     

对急性心肌梗死患者采用急诊急救护理效果的评价

目的 评价针对急性心肌梗死（AMI）患者采用急诊急救护理的效果。方法 选取60例AMI患者按照随机抽签法分为对照组与干预组,对照组行常规护理,干预组行急诊急救护理,比较两组的一般资料、急诊急救指标、预后指标。结果 两组一般资料无明显差异（P>0.05）,干预组急诊的接诊时间、分诊的评估时间与急救时间均短于对照组（P<0.05）,干预组的卧床时间与住院时间均短于对照组（P<0.05）,干预组的院内复发率低于对照组（P<0.05）。结论 针对AMI患者行急诊急救护理的临床效果显著,能提升急诊急救的时效性,改善预后,值得推广应用。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的影响

目的探讨急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的影响。方法选择珠海市斗门区白蕉镇卫生院2009年3月—2014年9月收治的急性脑梗死患者150例,按照随机数字表法分为对照组50例和观察组100例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予急诊护理流程,比较两组患者抢救总时间、住院时间、后遗症发生率及梗死再发率。结果观察组患者抢救总时间为(2.3±0.4)h、住院时间为(10.8±4.6)d,短于对照组的(4.3±0.8)h、(56.3±6.5)d(P<0.05);观察组患者后遗症发生率为20%、梗死再发率为10%,低于对照组的50%、48%(P<0.05)。结论急诊护理流程有利于提高急性脑梗死患者急救效果,缩短抢救时间,减少后遗症发生率及梗死再发率。     

护理干预对农村高血压患者的效果

目的探讨护理干预对农村高血压患者的效果。方法对符合高血压病诊断标准的农村高血压患者120例,由专业护士通过交谈、电话咨询、讲座、印发宣传小册子等形式进行护理干预。评价干预前后患者的遵医行为,血压自我按时监测、降压效果。结果干预后患者在提高自我管理能力、遵医用药、血压控制明显改善,干预前后有显著差异。结论社区护理干预能提高高血压患者的遵医行为,控制疾病进展。     

分析优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者抢救中的效果

目的急诊心肌梗死患者具有较高的危险性,应给予有效的急诊护理手段,可促进患者康复,本文主要对优化急诊护理流程的效果进行探究。方法本次实验研究对象选择急诊心肌梗死患者68例,收入患者的时间为2018年9月到2019年9月,将参与本次实验的全部患者采用双盲法完成分组,其中对照组采用急诊常规护理流程,实验组采用优化急诊护理流程,对比患者的分诊时间,抢救效果,球囊扩张时间,心功能变化情况。结果与对照组患者相比,实验组患者的抢救效果更为理想,统计学意义存在(P<0.05);将两组患者的分诊时间、球囊扩张时间进行对比,实验组患者用时显著较短,统计学意义存在(P<0.05);两组患者的心功能变化情况对比,实验组患者心功能变化优势更为显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对急诊心肌梗死患者而言,采用优化急诊护理模式可缩短急诊抢救时间,使患者的心功能得以恢复,对促进患者康复有着重要意义。     

前瞻性信息化护理在改善高血压脑出血急诊手术效果中的应用

目的 探讨前瞻性信息化护理对高血压脑出血急诊手术的临床价值。方法 回顾性选取我院2019年1月至2020年6月急诊科收治的52例高血压脑出血患者纳入对照组（常规护理干预）,2020年7月至2022年1月收治的53例高血压脑出血患者纳入观察组（前瞻性信息化护理）。对比两组抢救结果、生理指标[收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和心率（HR）]、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、术后再出血率及并发症发生情况。结果 （1）观察组死亡率及致残率均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;(2)手术前两组SBP、DBP及HR比较无统计学差异（P>0.05）,手术后观察组上述指标均较对照组低（P<0.05）;(3)手术前,两组NIHSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;手术后,两组NIHSS评分均低于手术前、且观察组NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;(4)观察组术后再出血发生率（1.96%）低于对照组（11.76%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）。...