通草与木通品种的本草考证

通过考证,认为木通科木通应是传统药用木通的正品,但现时未作木通使用,鉴于本品实验证明确具利尿效能,故建议恢复正品地位,重新开发利用。     

经典名方中木通与通草的本草考证

通过查阅历代本草、医籍、方书等古代资料,结合近现代文献,对经典名方中所用木通及通草药材的名称、基原、产地、品质、采收加工及炮制等不同方面进行了本草考证,厘清古今关系,为涉及该类药材的经典名方开发与利用提供参考与依据。唐代之前历代本草中仅有"通草"之名,唐代出现"木通"别名,其药材基原均为木通科木通Akebia quinata(Thunb.)Decne.。宋代木通、通草名实发生混淆,民间多以五加科通脱木Tetrapanax papyrifer(Hook.)K. Koch.作通草用,而将前代本草中的通草唤作"木通",来源为木通科、毛茛科等植物。元代正式将木通与通草分称。明代木通药材主流来源为木通科植物,通草来源则为五加科通脱木,陈嘉谟、李时珍等曾试图对两者名实进行纠正。清代本草中木通、通草分类逐渐清晰,木通基原多为毛茛科植物,木通科木通的使用逐渐减少。近代出现关木通、川木通、小通草等药材,而关木通自马兜铃事件后被禁用。自2005年版《中华人民共和国药典》起收载木通、川木通2类,而通草亦分成通草与小通草2类。据记载,木通药材古代以江淮为道地产区,现代以江西、湖北资丘产者为最,农历正月、二月采枝、阴干,切粗片或剉细用,品质以色黄白而细者为佳。通草产地记载多为江南地区,秋季采茎,取出髓部,切片。     

通草品种的本草考证

通草甘淡寒主清肺热助气下降而利水，其性降中兼升，常用于湿热内蕴，小便短赤，能使冒气上达而下乳汁，为临床上常用利水通乳药。     

木通的本草考证和临床应用思考

本草学考证发现木通主要来源于木通科、毛茛科和马兜铃科三科植物 ,因其品种来源不同 ,则其性味、归经、功效、主治及适应症和成分、药理与毒理等也各异。了解这一点 ,对指导临床安全用药 ,有重要意义。1　本草考证的思考考证表明 :历代所用木通多为木通科木通。该药在《唐本草》及以前本草中称通草 ,皆为木通科木通 ;《药性论》首称木通 ;至宋代《本草图经》认识到通草、木通有别 ,但不明确 ,《证类本草》还出现了解州通草 ,为毛茛科川木通 ;宋以降 ,通草、木通混称 ;至元代《汤液本草》通草、木通分称 ;明《本草品汇精要》以木通为正名 ;…     

木通的本草记载及其混乱品种

木通 ,是古今常用中药之一。由于本草记载不同及各地用药习俗的差异 ,使木通、通草和通脱木长期混用 ,造成木通品种繁杂。经本草考证 ,木通的正品应为木通科植物木通Akebiaquinata(Thunb )Decne ;三叶木通Akebiatrifoliata(Thunb )Koidz [ClematistrifoliataThunb ]和白木通Akebiatrifoliata(Thunb )Koidz Var australis(Diels)Rehd 。木通科木通是自明代后专以木通为名的 ,但古代将一些藤蔓植物 ,具有通利功效的都称作木通 ,多种同名异物现象是造成木通种类繁多的主要原因。而与之混用的通草 ,正品应是五加科的通脱木TetrapanaxPa pyriferus(Hook )Decne 。木通科属不同其作用有较大的差别 ,毒副反应差异甚大。如近年报道 ,临床服用木通及含木通的“龙胆泻肝丸”致肾损害 ,以致肾功能衰竭的报道时有发生 ,引起广泛关注。就“龙胆泻肝丸”而言 ,处方是金元四大家之一的李东垣所出 ,使用近千年 ,少有不良反应的记载和报道 ,原方所用木通应为木通科木通 ,而非今之马兜铃科植物木通马兜铃AristolochiamanshuriensisKom 和其它品种。要使这一古老的中药更好地发挥治疗作用 ,避免发生不应出现的毒副反应 ,澄清、辨明其木通正品具有十分重要的意义     

车前的本草考证

通过本草学考证，结合现代有关车前的化学成分、药理作用的研究成果、表明本草文献中关于车前的记载与现代研究结果基本一致。历代使用车前的正品为车前科车前属植物车前Plantago asiatica L.。     

对《本草秘录》中"木通"一药的讨论

本文首次明确指出清·陈士铎《本草秘录》一书的著述蓝本系明·陈嘉谟的《本草蒙筌》,并在此基础上对《体草秘录》一书中的"木通"一药进行了本草学方面的考证.指出《本草秘录》中的"木通"系指葡萄之根或藤茎,而非《中华本草》所指出的为木通科植物木通、三叶木通或白木通的藤茎,更非今称通草之通脱木.并提醒读者,在读《本草》类图书时,不但要尽量寻找较好的版本,更要善于从其书的宏观布局中体会作者的意图,否则难免产生张冠李戴、似是而非之误.     

木通在中药复方中的混用误用及考证辨析

木通是古今常用药,由于名称变更,在历代本草中出现了木通和通草名实不一的现象。现代临床对于古方中的木通名实混用不加考证的照搬照用,直接影响了古代医方固有的疗效。关木通是近代使用的药物,其形状与木通相似,而被误用为木通,导致龙胆泻肝丸事件的发生,为此解决方中药物名实混淆变得尤为重要。为了使木通在方中充分地发挥作用,更好的指导现代临床用药,明析方中木通之名实混用具有重要的意义。     

桑螵蛸的本草考证

桑螵蛸为临床常用药,其功效补肾壮阳,固精缩尿,在《名医别录》、《本草品汇精要》、《本草纲目》中还载有"久服益气养神"的功能.陈可冀亦撰文将其纳入抗衰老中药类;(《抗衰老中药学》)在我国南方民间,有人将桑螵蛸炙焦吞服,作为保健品使用.由于螳螂种类多,所产的桑螵蛸也很复杂.现代文献载团螵蛸主要为大刀     

金不换的本草考证

《本草纲目》中最早以金不换做三七(Panaxno-toginseng(Burk)F.H.chen)别名应用,但通过稍后的本草书记载,证明历史上金不换是作为土大黄类药材的正名,菊科菊叶三七(Gynura segetum(Lour)的别名应用。 现今在我国不同地区,大量存在以金不换做正名或别名的各种不同科属的植物药材,本文试考证其历史来源,辨其正品。 金不换最早见于《本草纲目》,是作为三七     

鹤虱的本草考证

本文通过鹤虱的本草考证证明,唐代用的鹤虱为菊和植物山道年蒿的头状花序,宋代以后改用菊科植物天名精的果实作鹤虱应用,为主要品种。《本草纲目》将天名精与鹤虱两味药合二为一。     

白菖的本草考证

本文以《名医别录》、《本草拾遗》和《本草纲目》记载的白菖为线索,结合植物调查实际,对白菖、泥昌、昌阳等进行系统考证,认为均系指植物水菖蒲A.calamus。并对其药用史、别称及功效等进行了考证和整理。     

续断的本草考证

经考证,续断由汉至清,品种几经变迁,共涉及八个科的十数种植物。今用川续断(Dipsacus asperoides)至迟也起于宋代,在明代已成为药用主要品种。     

蝼蛄的本草考证

本文就中药蝼蛄历代记载与我国境内的品种及分布作了考证、介绍。     

白芷本草考证

对白芷的药用历史、产地变迁、四大商品的栽培历史、原植物变化、采收加工、炮制方法、药材质量评价及入药部位等作了较详细的本草学考证.     

无花果本草考证

目的 :考证无花果的品种与植物来源。方法 :查阅古今相关文献 ,系统分析研究。结果与结论 :无花果原产亚洲西部至地中海地区 ,现世界温暖地区均有栽培。我国早在明朝就有药用记载 ,古今应用一致 ,其正品为Ficus carica Linn .,同属植物榕树果、薜荔等为其混伪品 ,宜加以区别应用。