围术期综合护理对急性阑尾炎合并高血压患者住院时间及血压水平的影响

目的 探讨围术期综合护理对急性阑尾炎（AA）合并高血压患者住院时间及血压水平的影响。方法 选择2020年5月至2021年5月于我院行手术治疗的AA合并高血压患者77例,按随机数字表法将其分成研究组（n=33）、对照组（n=34）。对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上行围术期综合护理。比较两组术后恢复指标、血压水平[舒张压（DBP）、收缩压（SBP）水平]、生活质量[健康调查简表（SF-36）]、并发症。结果 与对照组比,研究组术后下床活动、胃肠功能恢复及住院时间更短,有统计学差异（P<0.05）;出院时,两组DBP、SBP水平降低,且研究组DBP、SBP水平较对照组低,有统计学差异（P<0.05）;出院时,两组生活质量评分均高,且研究组生活质量评分较对照组高,有统计学差异（P<0.05）;与对照组比,研究组术后并发症总发生率低,有统计学差异（P<0.05）。结论 围术期综合护理可调节AA合并高血压患者血压水平,缩短术后恢复进程,减少并发症发生及提高生活质量。     

围术期护理对子宫肌瘤并高血压患者的效果观察及满意度分析

目的 研究子宫肌瘤伴高血压患者行围术期护理的效果。方法 数据取自本院2019年1月至2021年12月收治的120例子宫肌瘤伴高血压患者,按双盲法分基础组（常规护理,n=60）、研讨组（围术期护理,n=60）,两组疗效比较。结果 护理前比较两组临床指标无统计学意义（P>0.05）;护理后与基础组比较,研讨组ESCA值更高,SAS、SDS值更低;研讨组满意率（96.67%）高于基础组（86.67%）,研讨组并发症率（5.00%）低于基础组（16.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 围术期护理可提高子宫肌瘤伴高血压患者的自我护理能力、减缓负性情绪,提高满意度、减少并发症,值得推崇。     

围术期综合护理干预对腰椎间盘突出伴高血压患者术后血压及腰椎功能的影响

目的 探讨围术期综合护理干预对腰椎间盘突出伴高血压患者术后血压及腰椎功能的影响。方法 将我院2020年5月至2022年5月接收的112例行微创手术治疗的腰椎间盘突出症患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各56例,分别围术期常规护理与围术期综合护理,观察两组的血压水平变化,比较两组术后3个月的腰椎功能改善效果。结果 围术期综合护理后,观察组的收缩压、舒张压值均显著低于对照组（P<0.05）;观察组的腰椎功能改善有效率为96.43%,显著高于对照组的83.93%(P<0.05)。结论 对腰椎间盘突出伴高血压患者在手术期间加强围术期综合护理干预,能够明显降低患者血压水平,提高患者手术耐受性,促进患者术后腰椎功能恢复。     

肺癌合并高血压患者的围手术期护理应用效果

目的 探讨肺癌合并高血压患者的围手术期护理干预措施及临床价值。方法 遴选60例肺癌合并高血压患者（2020年6月至2021年6月）,在“系统抽样法”原则下分两组,对照组与观察组,前者实施常规护理,后者开展针对性围术期护理,各纳入30例;比较干预后围手术血压水平、护理满意度。结果 观察组在术日晨、术后3 d晨收缩压（152.78±8.55）mmHg、（140.55±5.68）mmHg、舒张压（88.22±8.63）、（mmHg82.47±6.41）mmHg均明显低于对照组,且观察组护理满意度显著高于对照组（93.33%vs 70.00%）,P<0.05。结论 开展针对性围术期护理有利于控制肺癌合并高血压患者血压水平稳定,预防术后并发症的出现,实现良好预后结果,提高患者满意度。     

围术期综合护理在老年结直肠癌伴高血压患者中的应用效果

目的 探讨围术期综合护理在老年结直肠癌伴高血压患者中的应用效果。方法 选取该院2020年10月至2022年10月收治的86例行手术治疗的老年结直肠癌伴高血压患者,参照随机数字表法分为对照组（给予常规护理）与观察组（给予围术期综合护理）,各43例,观察两组出院时的血压水平及营养指标变化。结果 围术期综合护理干预后,观察组的血压水平显著低于对照组（P<0.05）;观察组的各项营养指标显著高于对照组（P<0.05）。结论 对老年结直肠癌伴高血压手术患者给予围术期综合护理干预,能够明显增强降压效果,改善机体营养状况,对术后康复十分有利。     

老年胃癌患者20例围术期肠内营养支持

老年进展期胃癌患者,多数存在消化道功能障碍及免疫功能低下,较一般年龄组具有更高的手术风险及术后并发症,合理、恰当的围术期肠内营养(EN)支持,对老年患者的术后恢复意义更大。     

老年高血压患者围术期应用压宁定23例疗效观察

2002～2005年,我们应用压宁定对23例老年高血压患者进行围术期治疗,取得了良好的效果。现报告如下。     

老年糖尿病合并腹股沟疝患者的围术期护理

无张力疝修补术治疗老年糖尿病合并腹股沟疝可增加手术和术后的危险性,如何预防糖尿病术后并发症特别是老年人并发症的发生,是围术期护理重点。术前应做好饮食、心理护理和活动指导等基础护理,进行血糖监测与药物应用护理和健康教育护理,积极做好术前准备;术后应做好饮食护理、血糖和胰岛素监测护理、感染的预防性和临床护理、药物护理和出院指导,可以避免或减少并发症发生,保证手术安全,顺利渡过手术期,获得较为满意治疗效果。     

老年妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理效果的临床观察

目的探讨老年妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理效果。方法选取2013年1月—2013年12月收治的40例老年妇科肿瘤合并糖尿病的手术患者,随机分为对照组和观察组各20例,前组给予常规护理措施,后组给予全方位的围术期护理,观察两组患者护理效果。结果观察组患者中,手术时间为（120.0±7.1）min,术中出血量为（178.0±47.0）m L,3例患者出现并发症;对照组患者中,手术时间为（122.0±7.5）min,术中出血量为（184.0±53.0）m L,9例患者出现并发症。观察组的手术时间低于对照组（t=2.30,P〈0.05）,术中出血量显著低于对照组（t=26.51,P〈0.01）,并发症出现率明显低于对照组（χ2=4.28,P〈0.05）。结论在老年妇科肿瘤合并糖尿病手术中,积极采取有效的围术期护理措施,有利于降低术中出血量,缩短手术时间,快速恢复切口,减少并发症的发生,促使患者早日康复。     

胃癌合并2型糖尿病患者的围术期护理研究

目的 讨论胃癌合并2型糖尿病患者的围术期护理作用.方法 随机选取该院2020年2月—2021年2月期间收治的胃癌合并2型糖尿病患者共80例作为研究对象,按照患者住院先后顺序分为对照组、研究组.其中对照组40例、研究组40例.对照组采用常规护理,研究组采用围术期护理干预,观察研究组和对照组患者的临床护理效果.结果 研究组...     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的观察个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法随机抽取哈尔滨医科大学附属第四医院2014年8月—2016年8月诊疗的103例老年高血压患者,结合数字表法将患者分为两组,对照组(51例),于康复治疗的基础上实施基础护理;试验组(52例),于对照组的前提下实施个体化护理,比较两组患者护理后血压变化及临床并发症。结果试验组患者血压水平显著优于对照组患者,两组患者血压水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理总疗效为76.5%、试验组患者护理总疗效为96.2%,两组患者护理疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症为7.7%、对照组患者并发症为29.4%,两组患者并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规康复治疗的基础护理的条件下,对老年高血压患者实施个体化护理,可有效实现其血压指标改善,降低临床并发症,可予以进一步推广。     

个性化护理对糖尿病合并骨折患者围术期的干预效果

目的 探究在糖尿病合并骨折患者中展开围术期护理时将个性化护理方法进行应用对患者的影响效果.方法 选择2019年2月—2021年1月在该院接受治疗的100例糖尿病合并骨折患者给予围术期护理,将患者分为对照组和观察组,每组50例.分别给予常规护理和个性化护理,对比分析不同护理方法对患者的效果.结果 护理后,观察组患者的血糖...     

老年妇科肿瘤合并糖尿病围术期护理方法的分析

目的探讨老年妇科肿瘤合并糖尿病围术期护理方法。方法选取该院2012年3月—2013年4月治疗的患者28例,在患者知情并同意的情况下按照护理方式的不同分为对照组和观察组,每组各14例。对照组患者采用常规的模式进行护理,观察组患者采用围术期针对护理,观察患者手术时间、术中出血量、患者满意度评分情况,比较两组患者护理的总有效率。结果护理结束后,对照组患者显效5例,有效4例,无效5例,护理总有效率为64.29%;观察组患者显效7例,有效6例,无效1例,护理总有效率为92.86%,差异有统计学意义(P0.05)。另外在手术手术时间、术中出血量方面,观察组患者的平均数值明显低于对照组患者;患者满意度评分方面,观察组患者的评分情况高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年妇科肿瘤合并糖尿病患者进行围术期针对护理具有重要的意义,临床应用价值较高,值得大力推广使用。     

青光眼合并高血压围术期应用个性化护理对血压管理的影响

目的 探讨青光眼合并高血压患者围术期应用个性化护理对其血压管理的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月在我院接受手术治疗的86例青光眼合并高血压患者,采取数字表法进行随机分组,每组43例。对照组采取常规护理,研究组采取个性化护理,在两组间对于治疗依从性、术后疼痛评分及护理满意度开展对比,并在两组护理前、护理后对于血压、各项评分（心理状态、睡眠质量、生活质量）开展对比。结果 与对照组相比,研究组中治疗总依从率更高（P<0.05）。在护理后,与对照组相比,研究组中收缩压、舒张压均更低（P<0.05）。在术后12 h、24 h、36 h、48 h,研究组中疼痛评分均比对照组更低（P<0.05）。在护理后,与对照组相比,研究组中焦虑、抑郁、睡眠质量的评分均更低,研究组中生活质量评分更高（P<0.05）。护理总满意率研究组比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 个性化护理可增强青光眼合并高血压患者的治疗依从性,对围术期血压的控制效果良好,且对于术后疼痛感具有良好的缓解作用,可改善心理和夜间睡眠,提升生活质量,使护理满意度得到提高。     

基于目标血压管理的程序化护理对脑动脉瘤患者围术期血压控制的影响

目的 探讨基于目标血压管理的程序化护理对脑动脉瘤患者围术期血压的影响。方法 选取2021年7月至2022年12月至该院就诊并接受开颅夹闭术的108例脑动脉瘤患者作为研究对象,使用信封法将其随机分为试验组和对照组,各54例。对照组予以常规护理干预措施,试验组予以基于目标血压管理的程序化护理干预措施,比较两组患者干预前后血压情况、神经功能缺损程度及并发症发生率。结果 试验组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和不良反应发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,而格拉斯哥结局量表（GOS）分级显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 使用基于目标血压管理的程序化护理干预脑动脉瘤围术期患者,可有效调控血压,改善神经功能缺损程度,且安全可靠。     

胸外科老年肿瘤患者的围术期临床观察

随着人们平均寿命的延长,老年人胸部手术的数量日益增多[1].老年人由于重要的器官出现不同程度的功能退化,因此对手术的耐受程度也下降.由于胸外科肿瘤的治疗手术对患者的身体会产生比较大的压力和刺激,这就要求临床围术期做好充分的准备和有效的干预.     

围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖及并发症的影响

目的探讨围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖和并发症的影响。方法选择该院2012年1月—2014年1月收治的胃癌合并糖尿病患者100例,将全部患者随机分成实验组和对照组各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予围手术期护理干预,对两组患者术后血糖情况和并发症发生情况进行对比分析。结果术前1天两组患者血糖比较差异无统计学意义(P0.05);术后实验组患者的血糖水平和并发症发生率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌合并糖尿病患者加强围手术期护理干预,不仅能对患者的血糖水平进行有效控制,同时还能降低患者术后并发症发生率。     

围术期高血压的认识及处理

高血压是围术期特别是手术中经常遇到的问题。围手术期高血压和动脉血压不稳在80％的心脏手术患者中发生,在重大的非心脏手术中的发生率达到25％。围术期高血压可能导致严重的并发症,如心脑血管意外、肾衰竭和呼吸衰竭等,严重者可能致死,所以是麻醉手术的危险因素之一。因此,如何更好的控制围术期高血压成为临床医生与麻醉医生共同关注的问题。     

护理程序导向下整体护理干预在子宫肌瘤并高血压患者围术期的效果分析

目的 评价以护理程序为导向的整体护理干预用于子宫肌瘤并高血压患者围术期干预的效果。方法 在2019年2月至2021年6月,选择我院就诊的96例子宫肌瘤合并高血压患者进行研究,按照随机数字表法就进行分组,对照组（n=48）给予常规护理,实验组（n=48）在对照组的基础上给予其以护理程序为导向的整体护理干预,比较两组护理效果。结果 实验组血压水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组生存质量高于对照组,心理状态、睡眠质量低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 以护理程序为导向的整体护理干预对子宫肌瘤并高血压患者进行干预,有利于提高患者的睡眠质量,提高生存质量,调整良好的心理状态,稳定血压水平。     

护理程序导向的整体护理干预在子宫肌瘤合并高血压围术期的效果

目的 探讨护理程序导向的整体护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围术期的临床效果。方法 选择我院2020年1-12月期间收治的120例子宫肌瘤合并高血压患者,以随机数字表法将这些患者分为60例观察组和60例对照组,对照组患者应用常规护理,观察组患者通过护理程序导向的整体护理干预开展工作,比较两组患者护理后下床活动时间、首次排便时间和住院时间等恢复时间指标以及干预前后SDS评分、SAS评分心理状态改善情况和并发症发生率。结果 观察组患者下床活动时间、首次排便时间和住院时间分别为（23.0±3.2）h、（28.6±5.6）h和（6.6±0.8）d,少于对照组的（28.1±5.6）h、（43.7±12.4）h和（9.9±1.1）d,t值分别为7.298、10.143、22.372,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前观察组患者SDS评分与SAS评分分别为（63.1±6.1）分和（59.2±7.3）分,干预后下降至（27.7±5.2）分和（31.6±5.5）分,对照组患者干预前分别为（64.4±6.6）分和（59.0±8.5）分,干预后分别是（38.5±5.3）分和（45.4±6.5）分...