高血压脑出血急性期的急诊观察与护理

目的探讨高血压脑出血急性期的急诊观察与护理措施效果。方法选取我院2009年1月～2013年10月收治的高血压脑出血急性期患者22例为观察研究对象,回顾性分析临床急诊观察与护理措施的实施过程,总结经验,指导临床护理实践。结果 22例高血压脑出血急性期患者经综合观察与护理1周后,NIHSS评分平均(7.52±3.26),GCS评分平均(13.64±1.12),并发肺部感染1例,死亡1例,治愈率达95.45%。结论高血压脑出血急性期病情危急,综合性的急诊观察护理措施有利于改善患者症状及预后,提高治疗效果,具有积极的临床价值。     

急诊护理在老年CHF合并高血压护理中的应用效果观察

目的在老年CHF合并高血压护理中应用急诊护理,观察与研究护理效果和应用价值。方法选取病例时间:2018年1月至2019年1月,在上述时间段内选取66例老年CHF合并高血压患者,将66例患者随机平均分为两组,常规组(33例)采取一般护理,研究组(33例)实施急诊护理,比较护理效果。结果干预前,两组血压水平差异较小(P>0.05),干预后,研究组血压水平比常规组好,差异明显(P<0.05);研究组各项心功能指标优于常规组,差异明显(P<0.05);研究组满意32例(96.97%),高于常规组的27例(81.81%),差异明显(P<0.05)。结论针对老年CHF合并高血压患者,在临床治疗中实施急诊护理,有助于更好控制患者血压水平,改善患者心功能,提高护理满意度,护理效果和应用价值较高。     

急诊手术治疗高血压脑出血25例临床观察

<正>高血压脑出血是临床的常见疾病。目前治疗方式有内科保守治疗和大骨瓣开颅术、小骨窗开颅术CT立体定向血肿穿刺术、显微镜或内窥镜血肿清除术等。笔者对25例高血压脑出血患者根据不同病情采用了不同的手术方法进行治疗,效果较满意,现报     

综合护理在微创治疗高血压脑出血手术室护理中的应用效果

目的 分析综合护理在微创治疗高血压脑出血患者的手术室护理中的应用效果与价值。方法 筛选本院于2020年1月至2021年12月收治110例接受手术治疗的高血压脑出血患者作为观察对象展开分析,在“护理干预差异性”原则下将纳入对象分为对照组（55例,常规护理）、观察组（55例,综合护理）,比较两组血压水平、心理状况、并发症发生率、术后恢复情况。结果 干预后,观察组舒张压、收缩压水平均较对照组更低（P<0.05）。干预后,观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均较对照组更低（P<0.05）。观察组感染、压疮以及电解质紊乱和应激性溃疡等并发症总发生率3.64%显著较对照组16.37%更低（P<0.05）。干预后,观察组美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）评分较对照组更低,自理能力评估量表（Barthel）评分较对照组更高（P<0.05）。结论 在微创治疗高血压脑出血患者的手术室护理中采纳综合护理模式,对患者血压水平、心理状况改善、并发症发生率降低以及术后恢复进程均可起到积极作用与影响,值得临床借鉴与推广。     

神经外科手术导航系统在高血压脑出血手术中的应用

2003年2～8月，我院采用神经外科手术导航系统引导下行颅骨钻孔、穿刺抽吸及血肿内注射尿激酶加引流的方法，治疗高血压脑出血患者12例，获得满意效果。现报告如下。     

循证理念的急诊护理模式在高血压脑出血手术患者中对心理状态及并发症的价值探析

目的 探究循证理念的急诊护理模式在高血压脑出血手术患者中对心理状态及并发症的价值探析。方法 选取2021年6月至2022年10月收治的84例进行手术治疗高血压脑出血患者,通过随机数字表法将其分为两组（各组42例）,对照组实施常规急诊护理模式,研究组实施循证理念的急诊护理模式。对比两组的血压水、焦虑自评量表（SAS）评分、并发症发生情况。结果 两组之间的血压指标及SAS评分在术前进行对比,差异无统计学意义（P>0.05）,研究组术后12 h的血压指标及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对高血压脑出血手术患者实施循证理念的急诊护理模式,有助于血压水平的控制和焦虑心理的缓解,可有效减少并发症的发生。     

应用综合性护理对高血压脑出血患者预后效果的改善研究

目的 研究分析高血压脑出血护理应用综合性护理服务对患者预后效果的改善。方法 研究样本根据课题需要选取我院2020年4月至2022年4月收治的高血压脑出血患者124例,全体患者均接受微创手术治疗,根据随机数字表法平均分作两组,每组各62例患者,其中参照组接受常规护理干预,研讨组采用综合性护理服务方案,观察分析两组患者血压水平、神经功能、日常生活能力的改善作用,并记录其护理满意度。结果 经护理干预后研讨组患者的收缩压与舒张压指标值均低于参照组患者,研讨组患者的护理满意度（91.94%）高于参照组患者的护理满意度（72.58%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压脑出血患者运用综合性护理服务的疗效显著,可明显改善患者的血压值,大大提升护理满意度。     

循证护理在高血压脑出血患者手术室护理中的应用价值

目的 探讨循证护理在高血压脑出血患者手术室护理中的应用价值。方法 将我院2021年1月至2021年12月收治的60例高血压脑出血患者,按信封随机法分为两组,各30例。对照组给予常规护理,观察组采取循证护理。比较结果。结果 观察组在不良心境、神经功能缺损程度、生活质量状况以及对于本次护理的满意度方面,各项数据均优于对照组,P <0.05。结论 高血压脑出血患者采取循证护理效果确切,可有效减轻患者不良心境和神经功能损害,改善其生活质量,值得推广。     

优质护理在高血压脑出血患者健康教育中的效果观察

目的:分析优质护理在高血压脑出血患者健康教育中的效果.方法:选取2020年3月-2020年9月收治的80例高血压脑出血患者,随机分为两组,对照组行常规护理,实验组行优质护理,对比护理效果.结果:实验组护理有效率高,生活质量评分均高,P<0.05.结论:优质护理在高血压脑出血患者中实施效果十分显著,可有效改善患者的额临床...     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的 分析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年2月我院急诊科收治的89例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的应用效果。结果 护理前,观察组和对照组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理质量显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理应用于冠心病合并高血压患者中,能够改善患者血压水平,提高护理质量,提升患者护理依从性,缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,值得广泛推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

急诊高血压个体化延续护理的效果

目的 探究分析急诊高血压实施个体化延续护理的效果。方法 纳入时间：2020年8月至2022年3月,纳入对象：在我院进行急诊治疗的高血压患者78例,并按照患者入院后实施的护理模式差异性进行分组,各为39例,对照组予常规护理干预,观察组予个体化延续护理,对两组的护理干预效果进行探究。结果 在实施不同干预后,观察组患者的收缩压（139.56±1.22）mmHg以及舒张压（88.47±1.34）mmHg均更低,且患者的用药依从性（97.44%）明显更高,相比于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于急诊高血压患者,实施个体化延续护理干预的效果显著,在稳定患者血压水平的同时,有利于改善患者的预后效果,值得推广应用。     

优质护理理念在神经内镜治疗高血压脑出血患者中的应用及效果

目的优质护理理念在神经内镜治疗高血压脑出血术后患者中的应用及效果。方法采用分组干预法,对比优质护理和常规护理的效果。结果2组患者血肿清除率和血肿完全吸收时间差异无统计学意义,P>0.05,而1个月后,护理干预组患者焦虑标准分为(44.26±2.56)分,抑郁标准分为(44.23±2.76)分,明显低于常规护理组的,差异有统计学意义,P<0.05,护理干预组患者日常生活活动评分得分为(85.76±6.17)分,明显高于对照组患者的,差异有统计学意义,P<0.05,护理干预组患者满意度为(100.00%),明显高于常规护理组患者的,差异有统计学意义,P<0.05。结论优质护理模式指导下的护理干预措施能够明显减轻患者焦虑抑郁情绪程度,提高患者日常生活能力,提高患者护理满意度。     

高血压脑出血手术治疗的研究进展

在中国及日本,脑出血占卒中患者的20％～30％;而在欧美脑出血占卒中患者的5％～15％^[1-2]。其中高血压脑出血（hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH）占出血患者的70％～80％^[3],是卒中中预后最差的疾病,     

对高血压脑出血患者进行微创手术及其综合护理意义评价

目的 探究高血压脑出血患者进行微创手术对其实施综合护理的效果。方法 纳入研究对象为本院收治的高血压脑出血患者80例（收治时间：2021年1月至2022年1月）,将80例患者按照入院时间顺序分组：对照组（常规护理）、观察组（综合护理）,每组病患数40例。80例高血压脑出血患者在接受微创手术治疗,实施不同的护理措施。对比两组高血压脑出血患者各项护理指标,包括住院时间、护理满意度、生活质量评分等,对比两组患者的血压情况。结果 观察组高血压脑出血患者的住院时间明显短于对照组,观察组的护理满意度和生活质量与之比较（P<0.05）。另外,观察组高血压脑出血患者术后并发症发生率小于对照组（P<0.05）;较护理前,护理后两组患者SBP、DBP均显著降低（P<0.05）;护理后两组比较,观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压脑出血实施微创手术治疗的患者,对其展开综合护理服务有助于保证患者治疗效果,提高临床疗效,改善患者的血压,治疗效果令人满意。     

立体定向手术治疗高血压脑出血

目的：探讨立体定向手术治疗高血压脑出血的适当时机。方法：分析近三年采用立体定向手术治疗的27例高血压脑出血病人结果， 总结其有效时机，结果：发病1天内手术治疗4例，其中无变化2例（50％），死亡2例（50％），再出血2例（50％）；1－7天手术4例；痊愈3例（75％），进步1例（25％）；7天以后手术19例，痊愈6例（31．6％），显著进步5例（26．3％），进步3例（15．89％），无变化3例（15．8％），死亡2例（10．5％），再出血3例（15．8％）。结论：选择 发病后1－7天手术，较为安全有效。     

护理质量评估指标的手术室护理干预在高血压脑出血手术中的作用分析

目的 探究分析高血压脑出血手术中采取护理质量评估指标的手术室护理干预的价值。方法 筛选本院2022年2月至2023年2月行手术治疗的高血压脑出血患者开展分组研究,病例数量共74例。采取随机数字表法划分成两个组别,对照组及观察组各纳入37例,分别予以常规护理干预和护理质量评估指标的手术室护理干预。观察比较在神经功能缺损、日常生活能力、血压指标方面两组患者治疗前后的变化;同时记录两组并发症情况。结果 术后1个月,两组NIHSS、ADL评分与该组术前对比均有显著改善（P<0.05）;且观察组较对照组有更为明显的改善,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组患者血压指标该组干预前对比均有显著降低（P<0.05）;且观察组较对照组有更为明显的下降,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症总体发生率较对照组有更为明显的下降,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压脑出血手术中采取护理质量评估指标的手术室护理干预可明显减少并发症出现,降低血压水平,促进患者神经功能及日常生活能力改善。     

综合性护理在高血压脑出血患者中的临床探讨

目的探讨综合性护理在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的60例高血压脑出血的患者随机分为观察组和对照组对照组采用常规护理观察组采用更为全面的综合护理比较两组患者的护理效果,出院时的日常生活能力,神经缺损程度以及再出血率。结果观察组的总有效率为90.0%显著高于对照组的76.7%(P<0.05)且观察组出院时的日常生活能力.神经缺损程度以及再出血率显著优于对照组(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者实施综合性护理。可使患者在最短时间内接受治疗和护理,为抢救患者的生命赢得了宝贵的时间,降低了致残率和病死率,减少并发症的发生,提高了治疗和护理效果。     

高血压脑出血手术治疗的临床研究

目的探讨高血压脑出血手术治疗的效果。方法回顾性分析208例高血压脑出血手术治疗患者的资料,其中行开颅血肿清除术加去骨瓣减压术35例,直切口小骨窗开颅血肿清除术36例,微创血肿引流术137例。观察比较三组患者手术疗效并与入院时GCS评分,出血量,手术时机的关系。结果患者入院时GCS评分越高预后越好,血肿量较小者预后较好,患者在6h内及6~24h内手术较24h后手术预后好。三组术式患者近期疗效指标(术后2周GOS评分)和远期疗效(术后3月ADL评分)无显著性差异。结论GCS评分可用于判断HICH的严重程度和估计预后,超早期或早期手术能降低病死率,提高手术疗效,不同的血肿量决定了患者的不同预后,不同的手术方法对预后无显著性差异。     

在高血压并发脑卒中急诊患者中优质综合护理的应用效果分析

目的:本文研究在高血压并发脑卒中急诊患者中优质综合护理的应用效果.方法:研究时间:2018年7月到2020年3月.研究患者纳入我院于研究时间内诊治并收取的74例高血压并发脑卒中患者.研究时间前半段为患者予以传统的急诊护理干预,并设立为对照组.研究时间后半段为患者予以优质综合护理干预,并设立为研究组.每组患者数量均为37...