厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效

目的 分析厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效.方法 按照数字随机方式将60例非小细胞肺癌脑转移患者分成对照组和试验组各30例,2组患者分别给厄洛替尼和吉非替尼治疗,对比2组患者的临床疗效.结果2组患者的疾病控制率、客观有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 在对非小细胞肺癌脑转移患者进行治疗时,厄洛替尼和吉非替尼的治疗效果相当,但是吉非替尼的不良反应发生率更低,临床中应结合患者的肿瘤特征来合理选择药物.     

奥西替尼联合颅脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移效果观察

目的 奥西替尼联合颅脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的价值和意义。 方法 选取非小细胞肺癌脑转移患者80例作为研究对象,应用计算机分组软件平均分组,单纯接受颅脑放射治疗患者40例设为对照组,奥西替尼联合颅脑放疗治疗患者40例设为试验组,比较2组患者临床疗效、颅内及颅外无进展生存期、血清癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）和血管内皮生长因子（vascular endothelium growth factor,VEGF）表达水平。 结果 试验组临床疗效优于对照组,客观缓解率和疾病控制率高于对照组,颅内、颅外无进展生存期长于对照组（P＜0.05或P＜0.01）;治疗后,2组血清CEA、VEGF表达水平明显低于治疗前,试验组血清CEA、VEGF表达水平明显低于对照组（P＜0.01）。 结论 奥西替尼联合颅脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移,可以提高临床效率,降低CEA、VEGF表达水平,延长患者生存期,效果显著,值得临床使用。     

吉非替尼联合放疗治疗肺癌脑转移瘤的疗效及不良反应情况探讨

目的 研究吉非替尼联合放疗治疗肺癌脑转移瘤的临床效果以及不良反应情况.方法 选取2010年—2016年间我院诊治的87例肺癌脑转移瘤患者,将其随机分为治疗组43例,对照组44例,对照组予以常规药物联合放疗进行治疗,治疗组则予以吉非替尼联合放疗进行治疗.对比分析2组患者的临床治疗效果与不良反应发生率.结果 治疗组患者总有效率、总生存平均时间均明显优于对照组(P<0.05);2组患者的不良反应如恶心呕吐、腹泻以及皮疹等无明显差异(P>0.05),而骨髓抑制治疗组发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 吉非替尼联合放疗治疗肺癌脑转移瘤,治疗总有效率高,患者总生存期长,骨髓抑制发生率低,临床疗效显著.     

靶向药物对肺癌脑转移的治疗效果

目的：探讨靶向药物对肺癌脑转移的治疗效果。方法：将46例非小细胞肺癌脑转移患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组应用吉非替尼进行治疗,对照组采用培美曲塞进行治疗,两组患者均持续用药至病情可见进展或患者出现不可耐受的不良反应为止。结果：治疗组客观有效率47.8%,对照组客观有效率为21.7%,治疗组临床疗效显著优于对照组,组间比较具统计学意义（P〈0.05）;不良反应发生情况组间比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移疗效肯定,且未见有不良反应较培美曲塞增加的情况,值得临床推广应用。     

厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效比较

目的:比较厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效。方法:选取46例非小细胞肺癌脑转移患者为研究对象,按照就诊顺序分为对照组与观察组各23例,对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗,比较两组疾病控制率、治疗有效率、远期生存率及不良反应情况。结果:观察组疾病控制率为91.30%、客观有效率为69.57%,分别与对照组的82.61%、65.22%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1年生存率为39.13%(9/23),与对照组的34.78%(8/23)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效相当,但吉非替尼的不良反应发生率低于厄洛替尼。     

吉非替尼联合全脑放疗治疗肺腺癌脑转移的疗效及安全性

目的：研究肺腺癌脑转移患者应用吉非替尼结合全脑放疗的临床疗效。方法：选取我院治疗肺腺癌脑转移患者40例,分成两组,每组各20例。对照组患者给予全脑放疗,试验组患者应用吉非替尼结合全脑放疗进行治疗。结果：试验组患者在治疗后出现恶心呕吐、四肢无力等不良状况均优于对照组,试验组患者的病灶控制率、1年生存率、生存时间等状况均高于对照组（P ＜0．05）。结论：吉非替尼联合全脑放疗在临床治疗肺腺癌脑转移疾病上有着较好的作用价值。     

吉非替尼靶向治疗联合同步放化疗在非小细胞肺癌患者中的应用效果

目的：观察吉非替尼靶向治疗联合同步放化疗在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的应用效果。方法：选取2018年5月至2020年5月该院收治的82例NSCLC患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各41例。对照组给予同步放化疗,观察组在对照组基础上联合吉非替尼靶向治疗,比较两组近期疗效[客观有效率（ORR）、疾病控制率（DCR）]、不良反应发生率、癌胚抗原（CEA）水平、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）水平、肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平、无疾病进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。结果：观察组ORR为51.22%,明显高于对照组的29.27%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组DCR为87.80%,明显高于对照组的68.29%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组皮疹、胃肠道反应、放射性肺炎、骨髓抑制和肝肾功能异常等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组血清CEA、CYFRA21-1、TSGF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组PFS和OS均长于对照组,差异...     

放化疗联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移患者的临床效果及安全性分析

目的:分析非小细胞肺癌脑转移患者采用放化疗联合吉非替尼靶向治疗的临床效果及安全性.方法:收集2018年1月—2020年1月我院收治的非小细胞肺癌脑转移患者40例,随机分为两组,对照组(20例)实施放疗、化疗,观察组(20例)在对照组基础上联合吉非替尼靶向治疗.比较两种方案对患者生存率、远处转移率、无进展生存期的影响及不...     

吉非替尼联合放疗治疗非小细胞肺癌脑转移疗效观察

目的探讨吉非替尼联合全脑放疗(WBRT)治疗非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移的疗效。方法将53例NSCLC脑转移患者按治疗方法分为两组:试验组35例,吉非替尼联合WBRT治疗;对照组18例,单用WBRT治疗。吉非替尼均采用治疗第1天开始口服,每日250 mg,直到病变进展或其他原因停药。WBRT均从治疗第1天开始,单次周边剂量2 Gy,治疗总剂量为40 Gy,治疗次数20次,5次/周。于治疗前后对比两组间的治疗效果以及不良反应。结果试验组35例患者中,PR 21例,PD 1例,RR 77.2%,DCR 97.2%,中位生存期12.1个月,1年生存率68.6%;对照组PR 5例,PD 5例,RR 38.9%,DCR 72.2%,中位生存期9.8个月,1年生存率27.8%;吉非替尼联合WBRT组在近期疗效(RR及DCR)及远期疗效(1年生存率)方面均高于单纯WBRT组(P=0.014,0.016,0.000)。结论吉非替尼联合WBRT治疗NSCLC脑转移具有较好的近期及远期疗效。     

吉非替尼治疗34例晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者应用吉非替尼治疗的效果及毒副作用。方法：34例经放化疗失败的非小细胞肺癌晚期患者,均发生远处转移。口服吉非替尼250mg/次,每天1次,服药中位时间为4个月。结果：34例晚期NSCLC患者,无一例完全缓解（CR）,19例部分缓解（PR）,10例稳定（SD）,5例进展（PD）,全组有效率（CR＋PR）为55.9%,临床获益率（CR＋PR＋SD）为85.3%。中位生存期5.6个月,1年生存率为47.1%（16/34）。结论：吉非替尼治疗晚期NSCLC的疗效较好,毒副作用较轻,可以耐受。     

吉非替尼联合放化疗对EGFR突变型非小细胞肺癌患者的效果

目的：观察吉非替尼联合放化疗对EGFR突变型非小细胞肺癌患者的效果。方法：回顾性分析2019年1月至2020年1月该院收治的74例EGFR突变型NSCLC患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组与观察组各37例。对照组采用多西他赛、顺铂化疗联合放疗,观察组在对照组基础上联合吉非替尼片治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率、肿瘤标志物[胸苷激酶1(TK1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、组织抑制金属蛋白酶-1(TIMP-1)]水平、生存率。结果：观察组疾病控制率为81.08%,高于对照组的59.46%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组TK1、MMP-9、TIMP-1水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组6个月生存率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组1年、1.5年、2年生存率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：吉非替尼联合放疗与多西他赛、顺铂化疗用于EGFR突变型NSCLC患者可提高DCR和远期生存率,降低肿瘤标...     

吉非替尼辅助治疗非小细胞肺癌脑转移患者的可行性评价

目的评价吉非替尼辅助治疗非小细胞肺癌脑转移患者的可行性。方法研究时段:2017年7月至2018年10月,抽取本院收治的80例非小细胞肺癌脑转移患者开展研究,以随机数字表法作为分组依据将80例患者分为对照组、研究组,每组40例。对照组行常规治疗,基于此,研究组增加吉非替尼辅助治疗,对比2组病情控制效果、生活质量评分。结果病情控制效果与对照组相比,研究组较高,统计学有意义(P0.05);生活质量评分与对照组比较,研究组较高,统计学有意义(P0.05)。结论在非小细胞肺癌脑转移患者临床治疗中,采用吉非替尼辅助治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

阿帕替尼联合吉非替尼方案治疗驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌患者的效果

目的 观察阿帕替尼联合吉非替尼方案治疗驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的效果。方法 选取2017年12月至2019年12月安徽省芜湖市第五人民医院收治的102例驱动基因阳性晚期NSCLC患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（51例）、研究组（51例）。对照组实施常规治疗方案联合吉非替尼,研究组在对照组的基础上另给予阿帕替尼治疗。比较两组抗肿瘤疗效、治疗前后肿瘤标志物水平;观察不良反应发生情况;随访12个月,计算两组总生存率。结果 研究组临床控制率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组客观缓解率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后,两组癌胚抗原、CYFRA21-1、糖类抗原125水平低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组高血压、蛋白尿总发生率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组骨髓抑制、手足综合征总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。研究组总生存率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 阿帕替尼、吉非替尼片联合方案用于治疗驱动基因...     

沙参麦冬汤联合吉非替尼在EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者治疗中的应用

目的 分析沙参麦冬汤联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体（EGFR）突变阳性晚期非小细胞肺癌的效果。方法 将2017年12月至2020年12月池州市第二人民医院接治的80例晚期非小细胞肺癌患者,依据单盲随机原则分为对照组和观察组,各40例。对照组实施吉非替尼治疗,观察组在对照组基础上接受沙参麦冬汤治疗,连续治疗3个疗程。比较两组临床疗效、中医症候积分;记录两组不良反应及随访1年的生存情况。结果 两组客观缓解率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组疾病控制率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗3个疗程时,两组各中医症候积分均较治疗前降低,且两组各中医症候积分比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组其他不良反应,组间比较差异无意义（P>0.05）;观察组1年生存率90.00%(36/40),对照组1年生存率70.00%(28/40),经Log-rank检验,两组生存时间分布的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 沙参麦冬汤联合吉非替尼可更加有效控制EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的病情,降低中医症候积分,改善症状,延长患者生存时间...     

吉非替尼联合全脑放疗及局部转移灶放疗对非小细胞肺癌脑转移患者卡氏评分及中位生存期的影响

目的:探讨吉非替尼联合全脑放疗及局部转移灶放疗对非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者卡氏(KPS)评分及中位生存期的影响。方法:选取我院68例NSCLC脑转移瘤患者作为观察对象,按治疗方案不同分组,各34例。对照组采取全脑放疗及局部转移灶放疗,观察组在对照组基础上采取吉非替尼治疗,比较两组治疗前后KPS评分、中位生存期及1年生存率。结果:治疗前两组KPS评分无显著差异(P>0.05);治疗后观察组KPS评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中位生存期较对照组长,1年生存率(47.06%)较对照组(23.53%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吉非替尼联合全脑放疗及局部转移灶放疗治疗NSCLC脑转移患者,可改善功能状态,延长生存期,提高1年生存率,值得临床推广。     

手术联合放疗及安罗替尼靶向药治疗非小细胞肺癌单发脑转移瘤患者临床疗效研究

目的 探讨手术联合放疗及安罗替尼靶向药治疗非小细胞肺癌单发脑转移瘤患者临床疗效。方法 选择2019年1月—2022年1月该院肿瘤内科收治的77例非小细胞肺癌伴单发脑转移瘤患者作为治疗对象进行回顾性研究，根据不同的治疗方案分为对照组38例和观察组39例。对照组患者开展全脑放疗+立体定向放射治疗以及安罗替尼靶向药物治疗，观察组先进行手术切除单发脑转移瘤，然后给予放疗和安罗替尼靶向药物治疗；观察对照组和观察组患者脑转移瘤临床治疗效果，生活质量评分情况，7个月、1年以及2年生存率情况，不良反应发生率情况。结果观察组患者的脑转移瘤的临床治疗有效率82.05%及控制率89.74%均高于对照组39.47%及50.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组经治疗后7个月、1年以及2年生存率（94.87%,74.36%,48.72%）明显高于对照组（68.42%,39.47%,23.68%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组出现术后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。...     

吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌效果观察及安全性分析

目的：观察吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床效果及不良反应情况。方法：将98例患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予多西他赛常规化疗,观察组给予吉非替尼进行分子靶向治疗。结果：观察组患者病情控制率高于对照组;观察组不良反应发生率均低于对照组;观察组患者存活时间较对照组长（P〈0.05）。结论：吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌效果较好,且不良反应轻,能够延长患者平均存活时间。     

贝伐珠单抗治疗EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的疗效

目的 探讨贝伐珠单抗对表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者内皮细胞生长因子及T淋巴细胞亚群的影响。方法 选取我院收治的EGFR突变阳性晚期NSCLC患者111例，依据治疗方式不同分为对照组和观察组。对照组55例给予吉非替尼治疗，观察组56例采用吉非替尼+贝伐珠单抗联合治疗，治疗3个疗程，对比两组患者的临床疗效、肿瘤标志物、肿瘤血管内皮细胞生长因子以及T淋巴细胞亚群水平。结果 观察组疾病控制率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)水平比较，P>0.05；两组患者治疗3个疗程后、随访4月末CYFRA21-1、CA125、CEA水平较治疗前降低，且观察组低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前血管内皮生长因子(VEGF)、碱性纤维细胞因子(b FGF)水平比较，P>0.05；两组患者治疗3个疗程后、随访4月末VEGF、b FGF水平较治疗前降低，且观察组低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前CD₃     

中医辨证结合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的探讨中医辨证结合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2008年1月-2013年11月间于我院诊治的晚期非小细胞肺癌患者112例,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予单纯吉非替尼治疗,观察组患者在对照组患者治疗基础上给予中医辨证治疗,观察两组患者各临床观察指标。结果观察组的临床疗效显著高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;观察组的不良反应显著低于对照组,差异有显著（P〈0.05）;观察组患者的生活质量评价及生存期均显著优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论中医辨证结合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌疗效确切,安全有效,毒副反应少、疗效佳,有效缓解患者疼痛程度,延长其生存期,提高其生活质量,值得推广。     

吉非替尼作为二线及三线方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察吉非替尼（易瑞沙）治疗非小细胞肺癌（NSCLC）复发转移患者的疗效及其毒副反应。方法回顾性研究2007年2月～2010年2月我院各科治疗的非小细胞肺癌术后复发转移患者,分为A、B两组,A组以吉非替尼为二线治疗方案,B组以细胞毒药物作为二线方案而吉非替尼作为三线治疗方案,评价两组患者近期及远期的疗效。结果吉非替尼作为二线治疗方案,其疾病控制率（CR＋PR＋SD）为73％,有效率（CR＋PR）为59％,6个月生存率为86％,1年生存率为45％;作为三线治疗,疾病控制率（CR＋PR＋SD）为56％,有效率（CR＋PR）为38％,6个月生存率为76％,1年生存率为28％。结论对于转移复发非小细胞肺癌患者,尽早应用吉非替尼治疗可以使患者更大获益。