经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

经尿道前列腺等离子双极电切术对 80 岁以上 高危前列腺增生症患者排尿功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨 80 岁以上高危前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子双极电切术或电气化切除术治疗对排尿功能 的影响。方法：选择福建医科大学附属闽东医院 2017 年 7 月至 2019 年 12 月期间收治的 82 例高危前列腺增生患者,根据 手术方式分为对照组与观察组,各 41 例。观察组行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对照组行经尿道前列腺电气化切 除术治疗,测定两组患者的相关指标。结果：观察组患者切除前列腺重量大于对照组,手术时间、术后冲洗、尿管留置、 住院等时间低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者的术中出血量比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）; 治疗前两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后观察组患者的 IPSS 及 QOL 评分及 PVR 低于对照组,Qmax 高于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的并发症发生率为 9.76 % 低于对照组的 29.27 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在 80 岁以上高危前列腺增生患者治疗中采取经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的创伤小、恢复快。     

经尿道等离子前列腺剜除术与电切术 治疗前列腺增生的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术对前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：从惠州市第三人 民医院 2017 年 3 月至 2019 年 3 月之间收治的 BPH 患者中抽取 90 例作为研究对象,将其随机分成观察组（n = 45）与对照 组（n = 45）,对照组患者行经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者行经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者术中出 血量、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及术后并发症发生率。结果：与对照组相比,观察组患者留置 尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间与住院时间均更短,术中出血量更少,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与对照组相比, 观察组并发症发生率更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：相比经尿道等离子前列腺电切术,经尿道等离子前 列腺剜除术在 BPH 患者治疗中效果更加确切,安全可靠。     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生160例临床观察

目的:探讨前列腺增生患者采用经尿道前列腺增生电切术进行治疗的临床效果。方法:抽取160例前列腺增生患者作为研究对象,均采用经尿道前列腺增生电切术进行临床治疗,对比患者最大尿流量、剩余尿量、平均体积、前列腺症状积分在治疗前、治疗后的变化情况,对患者的治疗效果进行评价。结果:本组160例前列腺增生采用经尿道电切术进行治疗后,均能够痊愈。患者治疗前、后的临床指标差异明显(P0.05),未发生并发症。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效明显,值得临床推广应用。     

不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果分析

目的:探讨经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果。方法:选择2012年1月-2014年1月增城市石滩镇中心卫生院收治的100例老年前列腺增生患者为观察对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组接受常规手术治疗,观察组接受经尿道汽化电切术治疗,回顾分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组手术指标和不良反应情况均明显优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:老年前列腺增生患者接受经尿道汽化电切术治疗,有助于其治疗效果的改善和不良反应发生率的降低。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床效果及术中、术后的安全性。方法将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。结果患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异（P均〈0．05）;2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善（P均〈0．01）,但2组间无显著性差异（P〉0．05）。结论PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法。     

经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效

目的：研究经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效。方法：择取南阳医学高等专科学校第一附属医院2020年3月至2022年12月就诊的198例老年前列腺增生患者，根据抽签法均分为两组，每组99例。对照组患者接受经尿道前列腺电切术治疗，观察组患者施以经尿道前列腺剜除术治疗，比较两组患者的临床效果。结果：术后，观察组患者的最大尿流率（Qmax）高于对照组，残余尿量（RUV）少于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后，观察组患者的血清白细胞介素–6(IL–6)、C反应蛋白（CRP），前列腺特异抗原（tPSA）均低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后，观察组患者的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分低于对照组，国际勃起功能问卷–5(IIEF–5)评分高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；观察组患者的术中出血量少于对照组，手术用时、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组，组织切除量多于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）；观察组患者并发症总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P <0....     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生60例体会

目的:观察经尿道汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法:选取60例良性前列腺增生患者行经尿道汽化电切术。结果:全部患者手术均取得成功,手术时间为35~76min。患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流量(Qmax)及膀胱残余尿量(RUV)较术前均有明显改善,差异具有统计学差异(P0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生,疗效确切且安全性高,能够有效改善患者排尿困难等症状,提高患者的生活质量。     

经尿道前列腺电切术联合钬激光碎石术治疗前列腺增生并发膀胱结石５５例

目的：观察前列腺增生并发膀胱结石患者应用经尿道前列腺电切术联合钬激光碎石术的效果。方法：选取55例前列腺增生并发膀胱结石患者,采用TURP联合钬激光碎石术进行治疗。观察患者手术前后的治疗效果。结果：55例患者术中均无电切综合征、失血严重、膀胱破裂、膀胱穿孔等并发症。膀胱体积大小和前列腺体积大小明显减小,最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、国际前列腺症状评分（iPSS）、生活质量评分（QOL）均有明显改善,手术前后比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：TURP联合钬激光碎石术治疗前列腺增生并发膀胱结石是简单、安全、有效的。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗 良性前列腺增生的临床效果

〔摘 要〕 目的：探究经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）在治疗良性前列腺增生（BPH）中的临床效果。 方法： 回顾性选取2020年1月至2022年1月泉州医学高等专科学校附属人民医院收治的80例BPH患者，随机分为对照组和观察组， 各 40 例。对照组患者予以经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，而观察组患者予以 TUPKP 治疗。比较两组患者围手术期指标、 国际前列腺症状评分表（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、生活质量综合评定量表（GQOLI）评分、 并发症发生情况。 结果：观察组患者术中出血量少于对照组，手术、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 术后，观察组患者 IPSS 评分低于对照组，Qmax 高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后，观察组患者 RUV 少于对照组，GQOLI 评分低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者并发症总发生率低于对照组，差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：TUPKP 是一种创新、高效、安全的手术方法，对治疗 BPH 具有显著的疗效和优越性。     

经尿道前列腺等离子电切术对患者性功能的影响

〔摘 要〕 目的：比较经尿道前列腺等离子电切术与经膀胱前列腺摘除术后对患者性功能的影响。方法：选取 2018 年 6 月 至 2020 年 6 月廉江市人民医院收治的 96 例前列腺增生患者作为研究对象,采用数字随机表法分组,每组 48 例。对照组采用 经膀胱前列腺摘除术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,比较两组的手术指标、术后相关指标和性生活质量 评分。结果：观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;相比于对照组, 观察组的卧床时间和住院时间更短,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的性生活质量问卷（SLQQ–QOL） 评分、卡氏行为状态评分表（KPS）评分明显高于对照组,且观察组的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分明显低于对照 组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组的勃起障碍发生率和逆行射精发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：在前列腺增生治疗上,采用经尿道前列腺等离子电切术治疗优势显著,可优化手术指标,缩短术后 康复时间,同时可改善患者的临床症状,且对患者性生活质量的影响小。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。     

盆底肌肉生物电刺激结合针刺治疗前列腺电切术后逼尿肌无力体会

目的：探讨盆底肌肉生物电刺激结合针刺治疗经尿道前列腺电切术后逼尿肌无力的-临床疗效。方法：60例经尿道前列腺电切术后患者随机分为观察组和对照组,分别采取基础治疗和盆底肌肉生物反馈电刺激结合针刺治疗,比较两组患者治疗前后最大尿流率（MFR）和膀胱残余尿量。结果：治疗后两组患者最大尿流率（MFR）均高于治疗前,膀胱残余尿量水平均低于治疗前（P〈0．05）,且观察组均显著优于对照组（P〈0．05）。结论：盆底肌肉生物电刺激结合针刺疗法治疗经尿道前列腺电切术后逼尿肌无力疗效确切,值得临床推广。     

经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生21例临床观察

目的:观察经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的效果。方法:将接受前列腺增生治疗的42例老年患者作为研究对象,根据手术方式的不同分为对照组(21例)和治疗组(21例)。对照组和治疗组分别行经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺剜除术治疗,观察比较两组的疗效。结果:治疗组前列腺切除重量大于对照组,手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间、腺体切除体积等指标与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未发生严重的并发症事件,且无1例患者死亡。结论:经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生具有明显疗效,是一种安全、有效的手术方式。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗老年前列腺增生的疗效

目的:探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗老年前列腺增生的疗效。方法:选择从2018年1月至12月广州市白云区人民医院收治的100例老年前列腺增生患者作为研究对象,依照随机数字法结合患者个人意愿分为两组,每组50例。观察组行经尿道前列腺等离子双极电切术,对照组行经尿道前列腺电切术,比较两组手术指标,手术前后尿动力学指标,以及并发症发生情况。结果:观察组的住院时间为(9.03±0.25)d,尿管留置时间为(5.25±1.06)d,术后膀胱冲洗时间为(3.03±0.29)d,均更短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的输血量为(150.00±20.10)mL,术中出血为(200.10±18.10)mL,均更少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后的膀胱最大储尿量(VMCC)为(362.68±41.30)mL,残余尿量(PVR)为(24.50±3.21)mL,最大尿流率(Qmax)为(22.45±3.03)mL·s~(-1),与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组治疗后的逼尿肌不自主收缩时最大逼尿肌压(MDP)为(24.10±3.15)cmH_2O,更低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后的并发症发生率为2.00%,更低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗老年前列腺增生,可以有效改善尿动力学及改善性功能,且手术安全性高。     

经尿道电切术治疗前列腺增生的临床效果

目的:探析经尿道电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取雷州市人民医院2015年4月至2016年7月收治的前列腺增生患者48例,采用随机方式分为观察组与对照组各24例,观察组患者接受经尿道电切术,对照组患者接受传统电切术,对比两组患者的临床效果。结果:观察组患者术中出血量较少,手术时间短,尿管留置时间短,和对照组相比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者最大尿流率(Qmax)较高,国际前列腺状评分(IPSS)较低,剩余尿量(RUV)较低,和对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道电切术治疗前列腺增生有明显的临床疗效。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性研究

目的 分析经尿道前列腺电切术在良性前列腺增生患者临床治疗中的应用效果.方法 选择济宁市中医院2020年2月～2021年3月收治的92例良性前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组及研究组,每组46例.对照组患者接受常规方式治疗,研究组患者接受经尿道前列腺电切术治疗,观察两组患者的治疗效果、并发症发生率及治疗...     

舒适护理对前列腺增生联合治疗的影响

目的：观察舒适护理在前列腺增生联合治疗中应用效果及临床意义。方法：选择108例前列腺增生患者作为研究对象,均采用拟胆碱能药物及经尿道前列腺电切联合治疗,按照随机数字表法分为两组,对照组54例采用常规护理,观察组54例采用舒适护理,比较两组临床效果及护理前、后患者的诺丁汉健康调查问卷（NHP）评分。结果：入院时两组的IPSS评分间无显著性差异,出院时两组患者的IPSS评分均降低,组间仍无统计学意义（P〉O．05）;入院时两组患者的NHP各项评分间均无统计学意义（P〉0．05）,但经过治疗护理后,出院时观察组患者在精力、疼痛、情感、睡眠和躯体活动方面评分均低于对照组,组问有统计学意义（P〈0．05）。结论：舒适护理应用于前列腺增生联合治疗中临床效果满意,能够显著提高患者的生活质量,促进患者康复。