大剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死46例疗效观察

目的:观察急性心肌梗死患者静滴尿激酶溶栓疗效。方法:对46例发病12小时以内的急性心肌梗死患者静滴尿激酶150万单位,观察其临床症状及心电图变化。结果:39例有效占84.8%。结论:大剂量尿激酶(150万U)静脉溶栓治疗急性心肌梗死病人可以获得满意疗效。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

尿激酶静脉溶栓作为用于急性心肌梗死早期可使闭塞的冠状动脉再通的有效治疗方法，可以降低急性心肌梗死的病死率，提高治愈率。现将我院2000～2003年收治的30例心肌梗死患者作如下分析：     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死112例

目的 观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效.方法 回顾性对比分析112例急性心肌梗死患者不同时间内应用尿激酶的疗效.结果 症状出现后<6 h应用尿激酶溶栓治疗,梗死相关动脉再通率高于6～12 h应用者,预后更好.结论 对具有溶栓治疗适应证的患者,应尽早给予溶栓治疗.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床价值观察

选自本院2010年1月~2012年12月收治的经尿激酶溶栓治疗的急性心肌梗死患者共50例,对其临床资料以回顾性的方法进行分析,归纳该治疗方法的具体操作以及临床效果。接受治疗后,46例患者临床治疗效果为有效,无效患者4例,临床治疗有效率为92.0%。对急性心肌梗死患者应用尿激酶溶栓治疗能够收到满意的临床治疗效果,能够有效的降低患者家庭经济负担,提高患者生活质量,值得临床推广。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死15例

近 2 0年来急性心肌梗死 (ＡＭＩ)的住院病死率有明显下降 ,但病死率的下降并非自然病情的减轻而是治疗进步的结果[1] 。其中溶栓疗法日益受到普遍重视。我们应用尿激酶(ＵＫ)静脉溶栓治疗 15例ＡＭＩ ,收到明显效果 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　根据典型的临床表现 ,特征性心电图及血清心肌酶学检查确诊的ＡＭＩ 15例 ,其中男 9例 ,女 6例 ,年龄4 4～ 71岁 ,平均 5 9岁。发病时间 30分钟至 2 2小时 ,其中 3小时以内 4例 ,～ 6小时 5例 ,～ 12小时 4例 ,～ 2 2小时 2例。有以下禁忌证者除外 :① 2周内有各种活动性出血 ;②以前…     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的 观察急性心肌梗死(AMI)尿激酶溶栓的疗效及安全性.方法 将128例患者随机分为治疗组和对照组,在常规治疗基础上,治疗组进行尿激酶溶栓治疗,对照组给予硝酸甘油和肝素钠治疗.结果 两组组间的组织型纤溶酶原激活物(t-PA)、纤溶酶原激活物抑制物(PAI-1)、血管再通率、肌酸激酶同工酶(CK-MB)的差异有显著性.结论 尿激酶溶栓时间越早,再通率越高,是一种治疗AMI安全、有效的抢救措施.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效分析

冠心病的急重表现急性心肌梗死 (AMI)严重威胁着人类的健康和生命安全 ,如何进一步降低病死率 ,受到医学界广泛关注。经过不断实践与探索 ,溶栓疗法脱颖而成为治疗 AMI的主线。今年开始 ,我们联用国产尿激酶 (UK)、肝素、阿司匹林对 5例 AMI患者进行静脉溶栓治疗 ,效果满意 (表 1) ,报道如下。1　资料与方法1.1　资料　 AMI患者 5例中全部为男性 ,年龄 30～ 71岁 ,平均 49岁。 2例为再梗死 ,3例为首次发病。梗死部位 :前壁 4例 ,下壁加右室 1例。均符合 WHO关于 AMI的诊断标准。1.2　溶栓条件　 1胸痛持续时间≥ 30 min,舌下含服硝…     

杰希尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：对比观察杰希尿激酶（JCUK）与艾通立（rt-PA）静脉溶栓的疗效。方法：选择87例急性心肌梗死（AMI）患者，用JUCK溶栓65例，剂量为150万U，用艾通立溶栓22例，剂量为50mg，结果：溶栓2－3小时血管再通率JCUK为66．2％，rt-PA为74．3％，者之间无显著性差异P＞0．05）。结果：JCUK与rt-PA溶栓再通率无显著性差异，且JCUK不良反应少。     

早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死25例临床观察

目的探讨早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效及安全性。方法对25例AMI患者采用早期使用尿激酶栓治疗静脉再通溶栓治疗,并与25例AMI患者的常规治疗作对照。观察溶栓治疗患者的再通情况。结果尿激酶观察组与对照组的冠脉再通率分别为68.0%和16.0%,两组再通率差异有统计学意义(P<0.05);发病3 h内溶栓再通率(81.8%)明显高于3～6 h溶栓组、6～12 h内溶栓再通率(60.0%、25.0%),差异具有显著性(P<0.05)。结论早期尿激酶溶栓治疗可提高AMI患者冠脉再通率,降低病死率。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效

根据溶栓治疗适应症的相关要求,选择无治疗禁忌的急性心肌梗死(AMI)患者100例作为研究对象,随机抽样分为对照组和观察组,对照组采用传统治疗,如给予硝酸甘油、阿司匹林、肝素钠,而观察组采用尿激酶溶栓治疗,结果两组患者的血管再通率进行比较,差异达到了统计学上的显著意义(P<0.05)。尿激酶溶栓治疗的方法对于急性心肌梗死的疗效比传统意义上的常规疗法具有更好的疗效,血管的再通率高且并发症率低,具有很好的临床疗效。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死54例疗效分析

溶栓疗法是现代急性心肌梗死(AMI)的标准治疗,其静脉溶栓方法简单易行,国产尿激酶(UK)价格便宜,目前在各大医院已广泛应用.我院自1996年3月～1999年3月共收治急性心肌梗死98例,其中对54例AMI患者采用尿激酶溶栓治疗,取得满意效果,现报道如下.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死90例疗效分析

目的：对尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死90例进行疗效分析。方法：在冠心病监护病房行静脉溶栓治疗。结果：冠脉再通率60％，4周住院病死率6．67％。结论：再通组并发症发生率明显低于未再通组，早期溶栓治疗对合并心力衰竭或心源性休克的急性心肌梗死患者也有效，除2例发生轻微出血外，未见其他严重不良反应。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的 :分析尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法 :急性心肌梗死 80例 ,分别行静脉溶栓治疗和常规治疗各 4 0例 ,观察比较其疗效。结果 :血管再通溶栓组心电图ST段下降率为 90 % ,胸痛缓解率为 95 % ,常规治疗组心电图ST段下降率为 12 .5 % ,胸痛缓解率为 17.5 % ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 :尿激酶溶栓治疗安全有效 ,副作用少。     

尿激酶治疗急性心肌梗死的护理

目的:总结急性心肌梗死患者应用尿激酶溶栓治疗前后的护理方法及措施。方法:对2008年1月~2010年12月心内科收治的62例急性心肌梗死患者应用尿激酶溶栓治疗的护理及病情监测措施进行回顾性分析总结。结果:62例患者中52例冠脉再通,再通率为83.87%。结论:做好持续心电监测、心电图描记、心肌酶学观察、胸痛及出血倾向观察、监测血管再通指征等是静脉溶栓治疗成功的有力保障。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死

观察了１６５例用尿激酶治疗急性心肌梗死６～２４ｈ的病例，并与常规治疗进行对照。根据病人症状开始到溶栓的时间，６ｈ以内为Ａ组，６～２４ｈ为Ｂ组。Ａ组９０例、Ｂ组７５例，用尿激酶溶栓治疗。对照组３０例用常规治疗。结果显示：冠脉再通率Ａ组６８．９％，Ｂ组４２．７％，对照组６．７％，Ｐ＜０．０１，心功能不全的发生率Ａ组１３．３％，对照组５０％，Ｐ＜０．０１，Ｂ组与对照组相比差异不显著；无统计学意义；住院期间病死率Ａ组８．９％，对照组２３．３％，Ｐ＜０．０５，Ｂ组与对照组差异不显著无统计学意义     

小剂量尿激酶溶栓治疗老年高龄急性心肌梗死65例临床观察

目的尝试用小剂量尿激酶治疗老年高龄急性心肌梗死,旨在使老年高龄患者亦从溶栓治疗中获益.方法采用WHO关于急性心肌梗死(AMI)的诊断标准,收治老年高龄患者65例.随机分为两组,溶栓组31例,给予小剂量尿激酶(50×104U)30min 静脉滴入;并与非溶栓组34例对照观察.结果溶栓组冠脉再通率、五周病死率、休克、心衰分别为54.8%、6.4%、3.2%、9.7%;而对照组分别为14.7%、23.5%、26.5%:41.2%,有明显差异(P<0.01).结论有条件的基层医院依然有可能实施小剂量尿激酶对老年高龄患者的溶栓治疗,且可挽救更多老年高龄患者的生命.