雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷贝拉唑加莫沙比利治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗,8周评价临床症状改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.3%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效优于单独使用雷贝拉唑的疗效。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床实际疗效。方法:临床统计65例难治性胃食管反流病患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组33例,对照组32例。治疗组行雷贝拉唑联用莫沙必利治疗,对照组行雷贝拉唑治疗,观察统计治疗4周和治疗8周的疗效。结果:治疗组治疗4周总有效率为87.88%,治疗8周总有效率为96.97%,对照组治疗4周总有效率为78.13%,治疗8周总有效率为87.50%。结论:雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病疗效显著。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析

目的:探讨雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流的临床疗效.方法:将2005年3月至2011年3月于我院诊治的胃食管反流病150例随机分成观察组74例、对照组76例.对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组在其基础上加用莫沙必利治疗.结果:治疗2个月后,观察组总有效93.24％;对照组总有效率81.58％.观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学显著性(X2 =4.61,P＜0.05).两组均无明显不良反应.结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流病临床疗效显著,应用安全,可于临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎疗效观察

目的研究分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果。方法选取2013年11月至2015年11月商丘市第四人民医院收治的胃食管反流性咽喉炎患者60例,随机分为两组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后食管黏膜情况。结果观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后食管黏膜分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎疗效确切,可明显改善患者临床症状,促进食管黏膜恢复,值得推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性.方法 选择我院收治的110例胃食管反流病患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各55例.对照组予以雷贝拉唑治疗,观察组予以雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组治疗效果与不良反应发生情况.结果 对照组总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年胃食管反流病采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗效果显著,且治疗期间不良反应少,应用价值明显优于单一用药,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床应用研究

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床应用效果。方法:收集近期于本院治疗的112例胃食管反流疾病患者,随机分成两组,对照组和实验组,各56例。实验组同时服用雷贝拉唑钠肠溶片,对照组联合枸橼酸莫沙比利片治疗,比较两组临床疗效。结果:连续治疗4周后,实验组显效率、总有效率分别为69.6%、98.2%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组复发率为14.3%,显著低于对照组(P0.05)。两组均无严重的不良反应。结论:雷贝拉唑与莫沙必利结合治疗胃食管反流病,临床效果更优,降低了治疗后的复发率。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效与安全性

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效与安全性。方法 选取2012年1月至2013年12月海南省人民医院消化内科收治的胃食管反流病老年患者90例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各45例。观察组给予雷贝拉唑肠溶片联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予雷贝拉唑肠溶片口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果 观察组的临床显效率和总有效率分别为53.3%和88.9%,明显高于对照组的35.6%和77.8%,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;胃镜检查的治愈率和总有效率分别为68.9%和86.7%,明显高于对照组的48.9%和73.3%,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法选取2014年6月至2015年6月重庆三峡中心医院收治的胃食管反流病患者82例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)联合莫沙必利(5 mg/次,3次/d,口服)治疗,对照组单独采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)进行治疗,连续治疗2个月。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后观察组De Meester积分显著低于对照组[(12.2±1.8)分比(14.2±2.0)分,P<0.01]。观察组治疗总有效率显著高于对照组[95.1%(38/41)比80.5%(33/41)],P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[12.2%(5/41)比9.8%(4/41),P>0.05]。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的：探讨埃索镁拉唑联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选择我院收治的胃食管反流病患者120例,平均分为研究组与观察组,每组各60例．研究组患者给予雷贝拉唑肠溶片联合莫沙必利胶囊进行质量;过观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利进行质量。两组治疗时间为8周,8周后进行复查。结果：研究组症状改善的总有效率％,明显优于观察组,P＜0．05。研究组胃食管反流治愈总有效率为,高于观察组的％,P＜0．05。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药2联合应用安全可靠,值得推广应用临床。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗的效果.方法 收集胃食管反流疾病108例患者临床资料,随机分为观察组和对照组,观察组(54例)应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组(54例)应用奥美拉唑和多潘立酮治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 连续治疗8周后,观察组临床症状改善显效率及总有效率显著高于对照组(均P＜0.05);观察组胃镜下观察到食管炎愈合有效率显著高于对照组(P＜0.05).停药5个月后,观察组4例复发,复发率为7.8％(4/51);对照组8例复发,复发率为17.8％(8/45),两组复发率差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无严重不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疾病临床疗效显著.     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取90例胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各45例。研究组患者行莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照组患者行莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为84.4%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病具有更加显著的临床效果,值得推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组,每组30例,治疗组以雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单独使用雷贝拉唑,治疗8周后进行疗效比较。结果:两组治疗后的疗效总有效率分别为93.33%、76.67%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为90.00%、80.00%(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的64例胃食管反流病患者作为研究,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效及复发率。结果:观察组治疗有效率为90.7%,高于对照组的75.0%,差异比较显著(P0.05);治疗后随访3个月,观察组复发率为9.4%,低于对照组的37.5%,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97%,对照组治疗有效率76%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

雷贝拉唑治疗老年非糜烂性胃食管反流患者的临床研究

目的:研究雷贝拉唑治疗老年非糜烂性胃食管反流患者的临床疗效。方法:回顾性分析108例老年非糜烂性胃食管反流患者临床资料,按照不同治疗分为对照组和观察组,每组各54例。对照组患者采用枸橼酸莫沙必利分散片治疗;研究组患者在此基础上采用雷贝拉唑治疗,对比两组患者临床疗效及随访3~6个月病情复发率。结果:两组患者治疗后症状积分均较治疗前显著降低,但是研究组患者降低幅度更大(P<0.05);此外,研究组患者复发率14.81%,显著低于对照组40.74%(P<0.05)。结论:老年非糜烂性胃食管反流患者接受雷贝拉唑治疗效果显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。     

用莫沙必利联合泮特拉唑治疗40例胃食管反流病患者的疗效观察

目的：探讨用莫沙必利联合泮特拉唑防治胃食管反流病的临床疗效。方法：将2010年1月至2012年1月我院收治的40例食管反流病患者作为研究对象，按照随机分组的原则，将其分为对照组和实验组，为对照组患者采用甲氰咪胍联合泮特拉唑进行治疗。为实验组患者采用莫沙必利联合泮特拉唑进行治疗。持续治疗四周后为两组患者复查胃镜，检测幽门螺杆菌的阳性率，了解患者胃食管反流病的恢复情况。结果：用莫沙必利联合泮特拉唑进行治疗的试验组患者的治愈率明显高于用甲氰咪胍联合泮特拉唑进行治疗的对照组患者的治愈率，差异显著，有统计学意义(P值为0.047)。结论：用莫沙必利联合泮特拉唑预防和治疗胃食管反流病的疗效更好，副作用少，能有效地缩短胃食管反流病的病程和患者住院的时间，此治疗方法值得在临床上推广应用。     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流324例临床分析

目的:分析艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果。方法:选取324例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各162例。对照组患者采用口服奥美拉唑联合莫沙必利治疗;治疗组患者口服艾普拉唑联合莫沙必利进行治疗。定期观察症状改善情况,比较两组患者的治疗有效率。结果:治疗组患者的基础胃酸分泌降低、食管炎性反应等方面得到了改善,症状缓解明显,治疗有效率92.0%,高于对照组77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流能有效持续降低胃酸分泌,有效缓解症状,具有较好的临床疗效。