阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的应用

目的探讨经阴道超声(TAS)与经腹部超声(TVS)诊断异位妊娠的确诊率,提高临床诊断水平。方法回顾性分析2007年3月～2011年3月120例异位妊娠患者,比较经两种超声检查后的阳性率。结果 120例异位妊娠患者经两种超声检查后显示:经阴道超声检查阳性确诊率(95.8%)明显高于经腹部超声阳性确诊率(81.7%),两组差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声总检出率明显高于经腹部超声检查,但TAS在检出未破裂型、流产型的确诊率明显高于TVS,而TVS检测破裂型阳性率高于TAS,在临床上应该取长补短,联合应用。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠的诊断价值对比

目的:对比腹部超声(trans-abdominal sonography,TAS)与阴道超声(trans-vaginal sonography,TVS)在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:226例异位妊娠患者分别采用腹部超声及经阴道超声检查,对比两种方法阳性检出率,同时对比两种方法对不同类型异位妊娠的阳性检出率。结果:TAS对异位妊娠诊断阳性率为82.3%(186/226),显著低于TVS的94.7%(214/226)(P<0.01);TVS对相对稳定型异位妊娠的诊断阳性率为96.0%(48/50),显著高于TAS的64.3%(18/28)(P<0.01),而TAS对急诊型异位妊娠的诊断阳性率为95.4%(21/22),显著高于TVS的66.7%(10/15)(P<0.05)。结论:TVS检查具有分辨率高、距离靶器官近等多重优势,TAS适用范围广泛、操作灵活,在临床实践操作中应灵活结合两种检查方法,提高异位妊娠的超声诊断准确率。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值分析

目的探讨经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2007年10月-2010年10月收治的110例异位妊娠患者的超声检查资料,对比两种超声检查方法的阳性确诊率。结果 TVS的阳性确诊率为98.2%,TAS的阳性确诊率为83.6%,两种检查方法比较有显著性差异（P〈0.05）;TVS对未破裂型和流产型异位妊娠的诊断明显优于TAS,而二者对破裂型异位妊娠的诊断则无统计学意义。结论经阴道超声检查对临床诊断异位妊娠具有较高的阳性确诊率,明显优于经腹部超声检查,可作为诊断早期异位妊娠的首选方法。     

经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的临床分析

目的对比分析经腹部超声和经阴道彩超诊断异位妊娠临床效果。方法选取我院妇科在2010年1月-2012年12月收治的异位妊娠患者80例,分别采用两种影像学检测方法 TAS（经腹部超声）和TVS（经阴道超声）进行检查,并比较两种检测结果。结果 1对两种超声检测出阳性率的比较,经TVS检测出的阳性率（95.0%）明显高于经TAS（77.5%）,且差异具有统计学意义P〈0.05;2两种方法超声声像图阳性率的比较,经阴道超声确诊的声像图显示的附件包块、胚芽形成、原始的血管搏动以及盆腔积液的阳性率均明显高于经腹部超声检查的阳性率,且差异具有统计学意义P〈0.05。结论经阴道超声诊断异位妊娠的阳性率更高,效果更好,值得临床推广。     

不同彩色多普勒超声检查方式在异位妊娠早期诊断中的应用研究

目的:研究经阴道超声(TVS)和经腹超声(TAS)在异位妊娠早期诊断中的应用价值。方法:选取异位妊娠患者92例,均进行TVS和TAS检查。对TVS和TAS下早期异位妊娠的声像图特征进行观察。对TVS和TAS的检查结果进行比较,检查项目包括附件是否存在包块、胎心、胎芽、盆腔积液、假孕囊、卵黄囊。以手术病理资料为金标准,比较不同异位妊娠类型(破裂型、未破裂型和流产型)TVS和TAS的诊断准确率。结果:TVS在附件存在包块、胎心、胎芽、假孕囊和卵黄囊检出率显著高于TAS(P<0.05)。TVS和TAS在盆腔积液的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。以手术病理结果为诊断金标准,TVS对异位妊娠的诊断准确率显著高于TAS(P<0.05)。TVS和TAS对破裂型、未破裂型诊断准确率相比,差异无统计学意义(P>0.05),流产型诊断准确率TVS显著高于TAS(P<0.05)。结论:TVS对于早期异位妊娠的诊断准确率高,能够有助于提高患者的保守治疗率,从而减轻患者痛苦,改善预后,然而TVS也存在诊断不足和禁忌证的情况,临床中应根据患者自身情况、临床症状等对TVS和TAS的使用进行合理选择,以达到最佳诊断效果。     

彩色多普勒超声在子宫瘢痕妊娠诊断中的价值及影像特点分析

目的探讨彩色多普勒超声在子宫瘢痕妊娠诊断中的价值及影像特点。方法回顾性分析本院2015—2018年收治的80例子宫瘢痕妊娠(CSP)患者临床资料,分析比较其经腹(TAS)与经阴道彩色多普勒超声(TVS)检查结果。结果 TAS联合TVS检测漏诊率为4%,低于单独TAS检测漏诊率20%以及单独TVS检测漏诊率12%,差异有统计学意义(P<0.05);80例子宫瘢痕妊娠彩色多普勒诊断结果包括43例孕囊型,37例团块型,TAS联合TVS检测孕囊型与团块型瘢痕妊娠准确度高于单独TAS或TVS检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声中TAS联合TVS检查早期子宫瘢痕妊娠效能高于单独TAS或TVS诊断。     

经腹与经阴道超声诊断异位妊娠的临床效果对比分析

目的 对比异位妊娠经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)检查结果 ,观察TVS诊断异位妊娠的的临床价值.方法 2006年1月至2008年12月笔者所在医院异位妊娠患者120例(均经手术及病理证实),进行常规TAS检查,TAS后进行TVS检查,比较两组异位妊娠声像图表现(附件包块、胚芽、原始心管搏动、盆腔积液、子宫内假孕囊)及诊断阳性结果 .结果 TVS组各种声像图表现阳性率均高于TAS组,TVS组诊断阳性率95.8%(115/120)高于TAS组的70.0%(84/120)(P<0.05).结论 TVS分辨力高,图像清晰,具有重要的临床意义,可予以大力推广,但腹部B超仍然是重要的辅助检查手段.     

经腹与经阴道超声对诊断早期不同部位异位妊娠价值的比较

目的:探索经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对早期不同部位的异位妊娠的诊断价值。方法:观察就诊的126例异位妊娠患者行经腹超声和经阴道超声检查,并与手术结果、非手术者药物治疗后β-HCG值下降并复查超声检查(经腹部超声及经阴道超声)结果进行对比分析。结果:输卵管妊娠经腹部超声检测63例,诊断符合率58%,经阴道超声检测106例,诊断符合率98.1%,输卵管以外其他部位异位妊娠TVS检出率亦高于TAS检出率。输卵管异位妊娠的TAS、TVS图像表现为附件区非特异性包块,TAS检出附件包块的敏感性与包块的大小相关,对鉴别胎囊型和直径较小包块型宫外孕的检出能力,TVS较TAS检测准确性高。但两者可以相互结合应用,进一步提高宫外孕的诊断准确率。     

经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的价值

目的：探讨经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的价值。方法回顾分析109例经手术或病理检查确诊为宫外孕患者的临床资料,早期均经腹部彩色多普勒超声(TAS)和经阴道彩色多普勒超声(TVS)检查,比较两种检测方法的超声二维图像、频谱特征、对宫外孕的诊断准确率以及各项超声表现检出率差异。结果 TVS对宫外孕及未破裂型宫外孕的诊断准确率分别为92.7%和89.1%,均明显高于TAS的74.3%和54.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),且TVS对各项超声表现的临床检出率明显高于TAS,差异也均有统计学意义(P<0.05)。结论 TVS检测宫外孕的图像清晰、患者痛苦少,具有更理想的早期诊断效果,且对各分项的临床诊断准确率也均明显优于TAS,值得临床推广应用。     

阴道超声在89例异位妊娠诊断中的价值探讨

目的探讨阴道超声（TVS）在异位妊娠者诊断中的应用价值。方法对本院2007年2月～2011年6月收治的89例经开腹或腹腔镜手术证实为异位妊娠的患者其腹部超声及阴道超声的检查结果进行对比。结果89例异位妊娠患者中,经腹超声TAS检测诊断异位妊娠62例,与手术病理对照符合率为69．7％;经阴道超声TVS检测诊断异位妊娠85例,诊断符合率为95．5％,二者相比差异具有高度统计学意义（X^2=20．66,P〈0．01）,且二者在破裂型、未破裂型方面差异也具有统计学意义。结论经阴道超声诊断异位妊娠具备阳性率高、患者耐受好、操作容易便捷、能较早诊断异位妊娠、并具备分辨力较高、清晰显示盆腔脏器的细微病变等显著优势,因而为诊断异位妊娠提供了技术基础。     

经阴道与经腹超声联合诊断异位妊娠的临床价值

目的 探讨经阴道(TVS)与经腹超声(TAS)联合应用对异位妊娠的诊断价值,提高异位妊娠的超声诊断准确性.方法 回顾性分析经手术及病理证实异位妊娠患者81例TAS与TVS的临床资料,比较分析比较异位妊娠患者的TAS与TVS检查所见.结果 未破裂型异位妊娠中,TAS检出率为54.1%,TVS检出率为91.6%,TVS与TAS联合检出率为95.8%;破裂型异位妊娠中,TAS检出率为91.2%,TVS检出率为92.9%,TVS与TAS联合检出率为98.2%.结论 经腹超声及经阴道超声联合扫查可显著提高超声对异位妊娠的诊断符合率,具有重要的临床价值.     

异位妊娠超声图像特点及阴道联合腹部超声诊断异位妊娠的价值

目的:分析异位妊娠超声图像特点及阴道超声(TVS)联合腹部超声(TAS)诊断异位妊娠的价值.方法:回顾性分析100例宫外孕患者的超声影像学资料,观察异位妊娠超声图像特点,与病理学对比,分析TVA联合TAS诊断异位妊娠的优势.结果:(1)孕囊超声表现为胎囊型38例,包块型55例,盆腔积液型27例.(2) TVS联合TAS检查≤2 cm孕囊检出率为100.00％,明显高于单纯TVS、TAS检查的81.82％、68.18％,差异有统计学意义(P＜0.05);(3) TVS联合TAS检查输卵管壶腹妊娠、宫角妊娠、宫颈妊娠、卵巢妊娠检出率均为100.00％,单纯TVS检出率分别为94.67％、92.00％、100.00％、50.00％,单纯TAS检出率均分别为96.00％、53.85％、50.00％、100.00％,TVS联合TAS检查宫角妊娠、宫颈妊娠检出率显著高于单纯TAS检查,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:异位妊娠超声图像表现呈多样化,TVS联合TAS可提供异位妊娠检出率.     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中联合应用的体会

目的:探讨在诊断异位妊娠中联合应用经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对提高异位妊娠早期诊断率的价值。方法:对153例经手术证实为异位妊娠患者的超声检查结果进行分析,比较两种检查的优缺点,两种检查联合应用对阳性确诊率的提高。结果:腹部超声与阴道超声联合应用对异位妊娠检出更早、更准确。结论:两者联合应用有效提高异位妊娠阳性确诊率。     

经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

目的 探讨经阴道超声(TVS)诊断异位妊娠的临床应用价值。方法 对比122例经腹部超声(TAS)与TVS诊断异位妊娠的超声特征并同手术病理结果对照。结果 122例TAS与TVS诊断异位妊娠中，TAS检出98例，TVS检出120例。TVS相对而言较易诊断异位妊娠，应用彩色多普勒时对异位妊娠未破型的诊断具有一定特异性。结论 诊断异位妊娠尤其是未破型异位妊娠，TVS优于TAS，有较确切的临床应用价值。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的效果比较

目的:比较经阴道超声和经腹部超声诊断异位妊娠的临床效果。方法:选取经病理确诊的异位妊娠患者83例,所有患者均采用经阴道超声和经腹部超声检查,比较两种诊断方法的符合率、超声声像图表现、子宫内膜厚度和子宫内膜血流RI情况。结果:经阴道超声诊断符合率高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声诊断宫外是否有混合性团块、宫外似孕囊、附件包块、心血管搏动、外孕囊影中有无可见胚芽及胎心检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声诊断子宫直肠窝积液检出率与经腹部超声诊断相比,无明显差异(P>0.05);经阴道超声诊断子宫内膜厚度≤1.5 mm和子宫内膜血流RI≤0.5检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声诊断异位妊娠效果优于经腹部超声诊断。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对我院2005年6月～2009年6月收治的237例异位妊娠患者进行回顾性分析,比较两种超声检查方法的阳性确诊率。结果：237例中,91例经TAS检查诊断异位妊娠74例,阳性确诊率为81.3%;80例经TVS检查诊断异位妊娠75例,阳性确诊率为93.8%,66例经TAS和TVS联合诊断异位妊娠65例,阳性确诊率为98.5%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。     

经腹及经阴道超声在诊断异位妊娠中的临床价值探讨

目的探讨经阴道超声(TVS)诊断异位妊娠的临床应用价值。方法回顾分析45例经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)检查并经手术和病理证实的异位妊娠病例。结果45例经TAS与TVS诊断异位妊娠中TAS检出37例(82％,37／45),TVS检出43例(95．6％,43／45)。结论经阴道超声诊断异位妊娠TVS优于TAS,有很大的临床应用价值。     

探讨阴道B超在异位妊娠早期诊断中的应用价值

目的阴道B超在异位妊娠早期诊断中的应用价值.方法回顾分析2008年3月~2011年12月收治的34例异位妊娠患者采用经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)检查的结果,对两种超声检查法进行对比研究.结果对TAS及TVS检查结果进行比较,两种检查方法下子宫大小、内膜厚度无明显差异(P>0.05);腹腔及盆腔积液、附件包块存在明显差异(P<0.05).结论在临床对早期异位妊娠采用超声诊断时,除有严重阴道炎症、阴道畸形或性病等禁忌证外,首选TVS检查.     

经腹、经阴道超声早期诊断不同类型CSP的临床价值

目的:研究经腹超声(TAS)、经阴道超声(TVS)早期诊断不同类型子宫瘢痕妊娠(CSP)的临床价值。方法:选取就诊的CSP患者80例,均进行TAS、TVS检测。统计两种检测方式及联合检测对CSP的诊断效能,统计不同类型CSP超声图像特点,统计两种检测方式及联合检测对不同类型CSP检出率。结果:TAS检测准确率为77.50%,特异度为60.00%,灵敏度为80.00%;TVS检测准确率为91.25%,特异度为80.00%,灵敏度为92.86%;联合检测准确率为96.25%,特异度为90.00%,灵敏度为97.14%;TVS及联合检测诊断准确率及灵敏度高于TAS,差异有统计学意义(P<0.05);CSP可分为孕囊型、包块型及混合型,在超声上有不同图像特点;TVS及联合检测对孕囊型检出率高于TAS,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TVS由于紧贴宫颈及阴道、探头频率高等优势,在CSP不同类型检出率上更有优势;TVS与TAS联合则可进一步提升诊断效能。     

经阴道和经腹部超声检查早期诊断宫外孕比较研究

目的探讨经阴道超声(TVS)和经腹部超声(TAS)早期诊断宫外孕的应用价值。方法回顾性分析109例经手术或病理检查确诊为宫外孕患者的临床资料,早期均经TVS和TAS检查,比较两种检测方法的超声二维图像、频谱特征、对宫外孕的诊断准确率以及各项超声表现检出率差异。结果 TVS对宫外孕及未破裂型宫外孕的诊断准确率高于TAS(P<0.01);且TVS对各项超声表现的临床检出率高于TAS(P<0.01)。结论 TVS检测宫外孕的图像清晰,患者痛苦少,具有更理想的早期诊断效果,值得临床推广应用。