热毒平颗粒联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的了解热毒平及利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法对126例手足口病患儿进行随机分组。治疗组给予热毒平及利巴韦林,对照组给予利巴韦林治疗。结果热毒平及利巴韦林联合治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热及退疹显效情况均优于对照组。结论热毒平颗粒联合利巴韦林治疗手足口病优于对照组。     

痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床分析

目的探讨痰热清联合利巴韦林在治疗儿童手足口病的疗效。方法对90例手足口病患儿随机分成3组,每组30例：治疗组（A）给予痰热清注射液按0.5mL/kg加入5%葡萄糖250mL中静脉点滴,每日1次,同时给予利巴韦林注射液按15mg/kg加入5%葡萄糖250mL中静脉点滴,每日1次;治疗组（B）给予痰热清注射液0.5mL/kg加入5%葡萄糖250mL中静脉点滴,每日1次;对照组（C）给予利巴韦林注射液15mg/kg加入5%葡萄糖250mL中,每日1次。观察3组患儿治疗中的发热、皮疹消退及病情好转情况。结果痰热清同时联合利巴韦林的退热效果好,皮疹消退快,较单独使用痰热清或利巴韦林效果更佳。治疗组与对照组相比有显著差异（P＜0.01或P＜0.05）。结论痰热清治疗儿童手足口病的临床效果好,联合利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效更佳,无明显副作用、安全、可靠,值得临床推广使用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗普通型手足口病疗效观察

目的:探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床疗效。方法:选择本院2009年5月-2011年8月手足口病患儿共70例,将患儿分为对照组30例和治疗组40例。两组均给予退热、补液等对症治疗,对照组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)治疗,连用4d。治疗组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)联合痰热清注射液0.3～0.5ml/(kg.d)静脉滴注,最大量不超过10ml治疗,并根据情况纠正电解质紊乱,连用4d。观察两组患儿体温下降、皮疹消退等症状时间。结果:治疗组退热时间、疱疹结痂时间、疱疹消退时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林能够显著改善手足口病患儿临床症状和体征,临床效果显著,值得推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病160例

目的 痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 选取2010年1月至2011年12月我院320例手足口病患儿,随机分为两组,对照组160例,利巴韦林治疗,疗程7天,治疗租160例,在利巴韦林基础上加用痰热清,观察并比较两组患儿热退时间,皮疹消失时间,白细胞恢复正常时间.结果 治疗结束时两组患儿病情均治愈,但治疗组病情恢复程度优于对照组.结论 痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广.     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病

目的探讨痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将20例小儿手足口病的患儿分为两组,一组为观察组,另一组为对照组,观察组采用痰热清注射液联合利巴韦林注射液,对照组单纯采用利巴韦林注射液,比较两组疗效.结果 观察组的患儿治愈时间短,恢复快,明显比对照组所用治疗时间短.结论 痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病治愈时间短,能使患儿早日康复.     

痰热清联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的探讨痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效。方法选取99倒手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组应用痰热清联合利巴韦林治疗,对照组单独采用利巴韦林治疗。结果治疗组有效率同对照组相比有显著差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法 75例手足口病患儿随机分成治疗组39例与对照组36例。对照组应用利巴韦林注射液抗病毒及对症补液等治疗,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液治疗。结果治疗组总有效率、退热,皮疹消退显效率高于对照组,退热和皮疹消退时间明显短于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清注射液治疗儿童手足口病安全有效。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效.方法对120例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林针剂.结果喜炎平注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热退疹显效率及总有效率均优于对照组.结论喜炎平注射液在治疗手足口病时效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病并发肺炎效果观察

目的探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病(HFMD)并发肺炎的效果。方法 68例患儿随机分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林以及对症治疗,观察组在此基础上加用痰热清注射液,治疗7天后比较两组的有效率、症状及体征改善的时间差异。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05),而退热时间、皮疹消退时间、口腔黏膜疹消失时间、咳嗽消失及罗音消失时间等均明显少于对照组(P<0.01)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿HFMD并发肺炎的效果值得肯定,可加快患儿康复进程,具有进一步推广应用的价值。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁注射液、利巴韦林联合治疗手足口病的临床疗效.方法将64例手足口病患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,两组均酌情给予降温补液升白细胞、补充维生素等对症治疗.结果治疗组症状消失热退、疱疹消退等症状体征消失的时间明显优于对照组.结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病效果显著,无明显毒副作用值得推广.     

痰热清注射液治疗手足口病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效。方法:治疗组给予痰热清注射液0.5 ml/kg,加入5%葡萄糖100 ml稀释后静脉滴注,1次/d。对照组给予利巴韦林10 mg/kg,加入5%葡萄糖100 ml稀释后静脉滴注,1次/d。两组均给予维生素辅助治疗及退热等对症处理,伴发细菌感染者痰热清组一般不用抗生素,即对使用相同的抗菌药物治疗,疗程5 d。结论:总有效率为显效加有效,治疗组痰热清注射液有效率为89.7%,对照组有效率为57.6%,两组比较差异具有统计学意义(P≤0.05),说明痰热清注射液治疗手足口病疗效确切。     

痰热清注射液治疗儿童手足口病的疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的疗效。方法:100例手足口患儿随机分为治疗组51例,对照组49例。结果:治疗组的退热时间、退疹时间较对照组短,治疗组和对照组相比IL-6、TNF-α降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清治疗儿童手足口病有疗效,在临床推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的 分析痰热清结合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 选取小儿手足口病患儿226例作为研究对象,随机分成对照组与试验组,各113例.其中对照组患儿应用常规退热、补液治疗,同时给予利巴韦林,试验组患儿在常规退热、补液治疗同时以痰热清结合利巴韦林治疗.对比两组患儿治疗效果、体温复常时间、皮疹消退时间.结果 试验组患儿体温复常时间、皮疹消退时间明显短于对照组,试验组治疗效果明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 痰热清结合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效确切,可有效促进患儿症状消退,降低体温,值得推广.     

痰热清注射液联合α1b干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨痰热清注射液联合干扰素α1b雾化对小儿手足口病的临床治疗效果。方法：将我院2010年1月至2012年2月收治的260例手足口病患儿随机均分为观察组与对照组,每组各130例。观察组患儿给予痰热清注射液联合干扰素α1b雾化治疗;对照组患儿给予利巴韦林肌注治疗,观察并比较两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组130例小儿手足口病患儿治疗有效率为87．69％,显著高于对照组的63．08％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患儿退热、开始进食以及溃疡愈合时间显著短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对小儿手足口病患儿进行痰热清注射液联合干扰素α1b雾化治疗,可显著缩短惠儿退热、开始进食以及渍疡愈合时间,显著提高临床治疗有效率,无明显不良反应,临床疗效确切。     

利巴韦林注射液联合痰热清对儿童流行性腮腺炎治疗效果观察

目的:探究分析利巴韦林注射液联合痰热清对儿童流行性腮腺炎的治疗效果。方法:从2015年7月至2017年9月我院收治的儿童流行性腮腺炎患儿中抽选73例,随机分为实验组和对照组。实验组37例,接受利巴韦林注射液联合痰热清治疗,对照组36例,单纯使用利巴韦林注射液治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:实验组总有效率为94.59%;对照组总有效率为(77.78%),实验组总有效率明显高于对照组,同时,实验组腮腺炎消肿退热时间均明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在儿童流行性腮腺炎治疗中采用利巴韦林注射液联合痰热清治疗能够有效控制患儿病情,缩短退热时间,提高治疗效果,值得临床推广使用。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

痰热清联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病的临床疗效分析

目的：针对普通型儿童手足口病实施痰热清联合利巴韦林治疗的举措,观察及分析疗效。方法：本研究对象选取普通型手足口病患儿98例,在家属知情并同意情况下展开随机分组,分组结果为各具49例患儿的研究组、参照组。给予两组患儿分别实施不同的治疗方式,即研究组应用痰热清＋利巴韦林治疗的方案,参照组患儿则仅实施利巴韦林治疗的方案,分别观察及统计疗效。结果：比较两组患儿皮疹消退的时间、退热时间以及住院时间,研究组均明显的短于参照组,P 值小于0．05;同时比较两组的总体治疗有效率,参照组显著的低于研究组,P 值小于0．05。结论：采取痰热清联合利巴韦林方案治疗普通型儿童手足口病,得到的疗效更为理想,并且有效的缩短住院时间,推动患儿的康复。因此,此种治疗举措可以于临床实践推广应用。     

痰热清注射液治疗儿童疱疹性口腔炎60例疗效观察

目的:探讨痰热清注射液治疗儿童疱疹性口腔炎的效果。方法:将120例儿童疱疹性口腔炎患者随机分为2组,治疗组60例给予痰热清注射液静脉滴注,对照组60例给予利巴韦林静脉滴注,疗程5～7 d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较两组退热时间、临床症状改善等综合性疗效。结果:治疗组总有效率93%,对照组为70%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液治疗疱疹性口腔炎的疗效好,安全性高,值得推广。     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁联合利巴韦林注射液治疗儿童手足口病的疗效.方法 将200例手足口病住院患儿随机分为2组,观察组100例,对照组100例.观察组静脉给予热毒宁注射液(0.5～0.8)mL/(kg·d),联合静滴利巴韦林10 mg/(kg·d).对照组单用利巴韦林针剂静脉滴注,疗程7d.如合并感染,两纽均给予青霉素20 mg/(kg·d)静脉滴注,其他对症治疗相同.对临床体征变化进行分析.结果 观察组临床症状及体征均较对照组消失早,观察组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 热毒宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口痛疗效好,无明显毒副作用.     

康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:探讨康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取在笔者所在医院治疗的手足口病患儿60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林进行治疗,观察组给予康复新液联合利巴韦林进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组总有效率为83.33%,对照组总有效率为56.67%,观察组热退时间、皮疹消失时间和住院天数明显少于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病,可明显提高治疗疗效,减少热退时间、皮疹消失时间和住院天数。