鼻窦炎不同负压吸引效果探讨

为了探讨鼻窦负压大小与负压置换治疗效果的关系 ,将5 30例需行负压置换病人按年龄分为 3组 ,即患儿 1组、患儿 2组和成人组 ,分别观察记录不同负压下的吸引效果。患儿 1组最佳吸引负压为 0 .0 3ＭＰａ～ 0 .0 5ＭＰａ ,患儿 2组及成人组最佳吸引负压为 0 .0 5ＭＰａ～ 0 .0 7ＭＰａ。1　资料与方法1.1　资料　门诊行负压置换病人 5 30例 ,其中 2岁～ 6岁 2 40例为患儿 1组 ,7岁～ 14岁 170例为患儿 2组 ,15岁～ 5 0岁 12 0例为成人组。主要症状均为鼻塞、流涕 ,涕量较多 ,且呈黄脓或稀薄色。1.2　方法1.2 .1　吸引方法　①取仰卧低头位 ,肩…     

输氧器配合负压吸引器进行变压置换治疗儿童鼻-鼻窦炎的护理

变压置换疗法（又称是负压置换疗法），是采用负压吸引使药液进入鼻窦，进行反复冲洗引流鼻窦内分泌物及局部用药治疗方法，于1941年由Proetz提出的用于治疗慢性鼻窦炎，应用变压置换疗法治疗慢性鼻窦炎成本低、操作简便，已作治疗儿童慢性鼻窦炎的一常见方法。但是因连接吸引器的橡胶管和橄榄头需要每次清洗消毒，[第一段]     

负压球接电动吸引器持续负压吸引在留置导尿漏尿患者中的应用

目的观察负压球接电动吸引器持续负压吸引用于漏尿患者的效果。方法38例长期留置导尿出现顽固性漏尿患者,按出现漏尿时间早晚分为对照组和观察组各19例。观察组采用负压球接电动吸引器持续负压吸引,对照组采用更换大1号尿导管。观察两组患者尿液漏出和泌尿道损伤情况。结果尿液漏出情况观察组明显少于对照组,P〈0．01;两组患者泌尿道损伤比较,差异无统计学意义。结论负压球接电动吸引器持续负压吸引能解决和改善长期留置导尿患者的漏尿现象。     

乳腺癌术后负压吸引适宜值的探讨

目的:探讨乳腺癌术后负压吸引适宜值。方法:随机将76例乳腺癌术后患者分为观察组和对照组各38例。观察组用JY31型胃肠减压吸引器,负压值12kPa,负压吸引瓶容量为2500ml;对照组按常规引流。观察比较两组置管时间、平均住院时间及并发症发生情况。结果:观察组缩短了置管时间和平均住院时间,减少了并发症,提高了治疗效果。结论:-12kPa的负压吸引值是适宜的乳腺癌术后负压吸引值。     

兔咽部负压吸引的实验研究

目的 :寻找和确定有效的吸引负压值、最佳的吸引时间和适宜的吸引头 ,以避免咽部吸引时的医源性黏膜或血管损伤。方法 :以兔为实验对象 ,分成年兔组和幼龄兔组 ,两组实验方法相同 ,仅选用不同的负压和吸引时间 ,观察并记录黏膜的变化 ,对疑有坏死的黏膜取材送病理学诊断。结果 :采用不同负压、不同时间、不同吸引头时 ,黏膜变化均存在统计学意义 (P <0 .0 5或 <0 .0 1)。结论 :成年兔咽部吸引有效和安全负压分别是 -0 .0 4MPa、-0 .0 5MPa和 -0 .0 6MPa ,最佳吸引时间为 8s和 12s ,选择中号、大号吸引头为宜 ;幼龄兔分别为 -0 .0 2MPa、-0 .0 3MPa和 -0 .0 4MPa ,最佳吸引时间为 6s和 3s ,选择中号吸引头为宜。     

气管切开患者气管内吸引负压的探讨

目的探讨不同负压对气管切开患者气管内吸引效果及对患者的影响,旨在探索最佳的吸引负压。方法通过对31例气管切开患者（共计187个观察日）,随机分为3个不同的吸引负压组,-20．0kPa组9例,-30．0kPa组12例,-40．0kPa组10例,分别采用-20．0kPa、-30．0kPa、-40．0kPa进行气管内吸引,研究不同压力水平下患者的24h吸痰总量、24h吸痰次数、气道黏膜损伤次数、平均吸引时间、吸痰彻底评分、心率改变均值、平均动脉压改变均值、SpO2改变均值。结果不同负压吸引的3组患者24h吸痰总量、24h吸痰次数、气道黏膜损伤次数、平均吸引时间、吸痰彻底评分、心率改变均值、平均动脉压改变均值及SpO2改变均值比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。-20．0kPa组24h吸痰总量、24h吸痰次数最多,平均吸引时间最长,吸痰彻底评分最低,-40．0KPa组气道黏膜损伤次数最多,对心率、平均动脉压、SpO2的影响最大,-30．0kPa组居中。结论气管切开患者气管内吸引采用-30．0kPa吸引时间相对较短、吸痰效果较好,气道黏膜损害小,对患者心率、平均动脉压、SpO2的影响较小,可相对减少吸痰次数,减少侵袭污染机会,临床可选择-30．0kPa作为气管切开患者气管内吸引的负压值。     

双负压吸引在乳腺癌改良根治术后的应用效果观察

目的：探讨双负压吸引在乳腺癌改良根治术后应用的效果。方法：将114例乳腺癌改良根治术后患者随机分为传统组和实验组各57例，传统组采用传统方法引流，实验组采用双负压吸引引流，对两组患者术后并发症的发生情况进行观察。结果：实验组患者并发症发生率低于传统组（P〈0．05）。结论：应用双负压吸引能有效地减少乳腺癌改良根治术后并发症的发生，促进切口愈合，使患者能早期进行上肢功能锻炼。     

一次性负压吸引器在VSD患者中的应用及护理

目的:探讨一次性负压吸引器在封闭式负压引流术(VSD)患者中的应用及护理方法。方法:对12例皮肤缺损患者采用一次性负压吸引器行VSD,并给予精心护理。结果:本组6例创面愈合,负压引流5～10 d;6例好转。结论:一次性负压吸引器应用于VSD患者可提高治愈率,缩短住院时间。     

乳腺癌术后低负压吸引的护理体会

乳腺癌改良根治术[1]是治疗乳腺癌常见的手术方法。由于手术损伤范围大，常常并发术后出血、腋窝皮下积血积液、皮瓣坏死、病人上肢水肿及活动功能障碍等并发症[2]，给术后护理带来困难，严重影响治疗和痊愈。我科从1995年3月～1996年3月将210例乳腺癌（按UCII制定TNM分期标准）的水后置多孔硅胶引流管负压吸引的病人分为两组，分别使用YB．DXS型电动吸引器（治疗组）和KETAI低负压电动吸引器（实验组）进行术后护理和观察，收到不同效果，现将具体做法和护理体会介绍如下。1材料与方法1．1对210例乳腺癌改良根治术的病人，按随机分…     

乳腺癌改良术后两种负压引流效果比较

目的比较一次性负压吸引器和电动负压吸引器这2种引流方法的临床效果。方法将105例患者随机分为2组,56例患者作为实验组,用一次性负压吸引器做切口引流,49例患者作为对照组,用电动负压吸引器做切口引流,比较2组术后皮瓣下积液的情况。结果经校正χ2检验,2组之间在引流效果上无差异(P<0.05)。结论一次性负压吸引器可替代电动负压吸引器作为乳腺癌改良根治术后有效的引流方法,且护理操作简便,安全可靠。     

乳腺癌改良术后两种负压引流效果比较

目的 比较一次性负压吸引器和电动负压吸引器这2种引流方法的临床效果.方法 将105例患者随机分为2组,56例患者作为实验组,用一次性负压吸引器做切口引流,49例患者作为对照组,用电动负压吸引器做切口引流,比较2组术后皮瓣下积液的情况.结果 经校正χ2检验,2组之间在引流效果上无差异(P＜0.05).结论 一次性负压吸引器可替代电动负压吸引器作为乳腺癌改良根治术后有效的引流方法,且护理操作简便,安全可靠.     

一次性负压吸引器固定带的设计与应用

目的为解决一次性负压吸引器无处固定而易脱落,及方便患者下床活动。方法自行设计一次性负压吸引器的固定带并应用于使用一次性负压吸引器的患者40例。结果患者使用该固定带固定一次性负压吸引器后,无1例因负压吸引器内液体过多而致胃管脱落,患者活动方便,满意率为100%。结论该装置制作简单,操作方便,降低了因负压吸引器无处固定而使胃管脱落的发生率,方便了患者下床活动,减轻了患者的心理负担。     

封闭式负压吸引术治疗软组织缺损67例临床护理

目的:探讨封闭式负压吸引术治疗软组织缺损患者的护理方法。方法:对67例软组织缺损患者采用封闭式负压吸引术,并给予有针对性的护理措施。结果:本组患者均无脱管情况发生,其中43例用封闭式负压吸引技术处理创面1～3次;在治疗后有新鲜和平整的肉芽组织长出;24例采用负压吸引后需进行Ⅱ期游离植皮;创面才痊愈。结论:封闭式负压吸引术是治疗软组织缺损的有效途径,加强护理可促进伤口的愈合,减少并发症的发生。     

鼻腔负压置换治疗慢性鼻窦炎

目的:观察鼻腔负压置换治疗慢性鼻窦炎的疗效。方法:采用负压吸引使药液进入鼻窦,反复冲洗引流鼻窦分泌物及局部药物治疗。结果:治疗效果好,有效率达100%。结论:鼻窦负压置换治疗慢性鼻窦炎操作简便、效果好、无创伤,患者乐于接受。     

持续低负压吸引治疗自发性气胸的观察及护理分析

目的：探讨持续低负压吸引治疗自发性气胸的临床效果及护理方法。方法选择80例自发性气胸患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组普通胸管负压引流,观察组采用中心静脉导管持续低负压吸引治疗。两组治疗后均给予综合护理干预。比较两组治疗效果,气胸消失情况及肺复张时间。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组肺气胸消失比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组肺复张时间明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论持续低负压吸引治疗自发性气胸,缩短肺复张时间,促进气胸消失。     

乳腺癌改良根治术后两种负压引流方法效果对比

目的比较乳腺癌改良根治术后两种负压引流方法的治疗效果。方法治疗组使用中心负压持续引流联合一次性负压引流器引流,对照组单纯使用一次性负压引流器引流。结果治疗组皮下积液和皮瓣坏死发生率明显低于对照组。结论中心负压持续吸引能有效预防乳腺癌术后皮下积液和皮瓣坏死的发生。     

负压吸引器与抗反流引流袋在胃癌患者胃肠减压中的应用效果

目的评价负压吸引器与抗反流引流袋在胃癌患者胃肠减压中的应用效果。方法 2015年6-12月,便利抽样法选取在南京大学医学院附属鼓楼医院普通外科行根治性远端胃大部切除术(毕Ⅱ式)的胃癌患者120例为研究对象。所有患者术后除留置胃管外均行加速康复外科护理。根据外接引流不同分为外接负压吸引器组和抗反流引流袋组,每组60例。比较两组患者术后排气排便时间、腹胀或其他腹部不适及吻合口瘘的发生率、平均住院时间和术后患者满意率等。结果和胃管外接负压吸引器组相比,外接抗反流引流袋组术后腹部不适包括恶心呕吐、腹胀的发生率较低,首次排气排便时间、平均住院日相对缩短,差异均有统计学意义(均P0.05)。外接抗反流引流袋组的患者满意率高于外接负压吸引器组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于行根治性远端胃大部切除术(毕Ⅱ式)患者,术后采用胃管外接抗反流引流袋能显著减少患者腹部不适,提高护理质量。     

积极负压吸引引流治疗自发性气胸的作用评价

目的检验积极负压吸引对需要行胸腔引流的自发性气胸患者的价值。方法通过前瞻性随机对照实验观察积极负压吸引引流组（n=37）和常规引流组（n=36）气胸愈合时间、住院期间复发和继发感染等指标。结果积极负压吸引引流能够促使肺早期复张（P〈0．05），不增加引流时间、住院时间和继发感染发生（P〉0．05），2组患者需要手术干预的比例没有显著性差异。结论积极负压吸引引流能够促使自发性气胸患者肺早期复张，安全性良好，应当开展进一步研究评价其临床使用价值。     

双负压吸引在乳腺癌改良根治术后的应用效果观察

目的:探讨双负压吸引在乳腺癌改良根治术后应用的效果.方法:将114例乳腺癌改良根治术后患者随机分为传统组和实验组各57例,传统组采用传统方法引流,实验组采用双负压吸引引流,对两组患者术后并发症的发生情况进行观察.结果:实验组患者并发症发生率低于传统组(P＜0.05).结论:应用双负压吸引能有效地减少乳腺癌改良根治术后并发症的发生,促进切口愈合,使患者能早期进行上肢功能锻炼.     

具有防溢装置的负压吸引器的制作

<正>目前,负压吸引器广泛用于医院手术室、治疗室、病房,用来吸除手术和治疗部位的脓、血或患者的痰液、分泌物等。现有的负压吸引器一端连接电动负压源吸气口;连接吸气管一端的一次性软塑料储液袋为出口;吸引管头部装有吸头另一端连接一次性软塑料储液袋;以卡子卡接套于软塑料储液袋外面的硬塑料桶及提盒构成。当电动负压源通电工作时,负压源通过连接的吸气管使软塑料储液袋内的空气形成负压,并通过吸头对手术或治疗部位的脓、血或分泌物进行抽吸,但