协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响.方法 选择血液透析患者80例,采用随机数字表法分为试验组40例和对照组40例.试验组实施协同护理模式,对照组实施常规护理.干预后3个月,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量量表(SF-36)比较两组干预效果.结果 干预后,试验组自我护理能力和生活质量得分与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用协同护理模式能够显著提高血液透析患者的自我护理能力和生活质量.     

协同护理模式对社区脑卒中高危人群健康行为和自我护理能力的影响

[目的]探讨协同护理模式对社区脑卒中高危人群健康行为和自我护理能力的影响。[方法]将80例社区脑卒中高危个体随机分为干预组（40例）和对照组（40例）,干预组接受协同护理模式,对照组接受社区常规护理。以健康促进生活方式量表Ⅱ和自我护理能力测定量表评价干预前和干预6个月后高危个体的健康行为和自我护理能力。[结果]干预6个月后,干预组健康行为和自我护理能力得分与对照组相比,差异有统计学意义（P 〈0.05）。[结论]协同护理模式能提高社区脑卒中高危人群的健康行为和自我护理能力。     

延续护理对腹膜透析患者自我护理能力和生活质量的的影响

目的：探讨延续护理对腹膜透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法：选择腹膜透析患者70例,出院后按随访文档单双号随机分为观察组和对照组,每组35例,观察组实施延续护理,两组干预前,干预后3个月,采用自我护理能力测定量表（ESCA）和生活质量量表（SF-36）比较干预效果。结果：干预后,自我护理能力和生活质量得分提高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：应用延续护理模式能够显著提高腹膜透析患者的自我护理能力和生活质量。     

协同护理模式对肝硬化失代偿期患者自我护理能力的影响

目的：探讨协同护理模式对肝硬化失代偿期患者自我护理能力的影响。方法：选择2010年5月一2012年5月在我院消化内科住院的肝硬化失代偿期患者80例,将其随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者予常规护理方法,观察组在整体护理的基础上,采取协同护理模式。干预前后采用自我护理能力测定量表对两组患者进行调查评估,并评价其效果。结果：干预后观察组患者各项自我护理能力评分均高于对照组（P〈0．05）。结论：应用协同护理模式能够促进患者及家属共同参与护理。显著提高肝硬化失代偿期患者的自我护理能力,有利于提高患者的生活质量。     

协同护理模式在糖尿病肾病腹膜透析患者中的应用

目的：分析协同护理模式对糖尿病肾病腹膜透析患者自我护理能力的影响。方法：选取2017年9月~2019年1月收治的糖尿病肾病腹膜透析患者66例,依照入院时间不同分为对照组和观察组,各33例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受协同护理模式干预,比较两组干预前后自我护理能力、生存质量及并发症发生情况。结果：观察组干预后自我护理能力测定表评分高于对照组（P＜0.05）;观察组糖尿病特异性生存质量量表评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率（6.06%）较对照组（33.33%）低（P＜0.05）。结论：协同护理模式应用于糖尿病肾病腹膜透析患者能提高患者自我护理能力和生存质量,且并发症较少。     

协同护理模式对帕金森病患者自我护理和自我管理能力的影响

目的 探讨协同护理模式对帕金森病患者自我护理和自我管理能力的影响。方法 将68例帕金森病患者随机分为对照组(34例)和干预组(34例)。对照组实施常规护理,干预组实施协同护理模式。干预后3个月,采用自我护理能力测定量表、慢性病自我管理研究测量表及自我效能量表比较2组干预效果。结果 干预后,干预组自我护理能力、自我效能得分和自我管理得分均高于对照组。结论 应用协同护理模式能够显著提高帕金森病患者的自我护理和自我管理能力。     

协同护理模式在老年COPD患者自我护理能力和生活质量中的应用

目的:探讨协同护理模式(CCM)在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者自我护理能力和生活质量中的应用效果。方法:将住院的COPD患者80例随机分为实验组40例和对照组40例,对照组实施常规护理,实验组在此基础上实施CCM;采用自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量量表(SF-36)比较两组干预效果。结果:干预后,实验组自我护理能力和生活质量得分与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用CCM能培养COPD患者及家属共同参与护理的能力,充分调动患者的积极性,有效地提高了患者的自我护理能力和生活质量。     

综合护理干预对妇科肿瘤化疗患者心理状况和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对妇科肿瘤化疗患者心理状况和生活质量的影响。方法选取72例妇科肿瘤化疗患者,随机分为试验组和对照组,对照组仅给予常规护理,治疗组采用综合护理干预,比较两组患者抑郁自评量表（SDS）、Zung氏焦虑自评量表（SAS）及癌症患者生活质量核心问卷（QLQ‐C30）评分。结果护理后,试验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组;试验组患者总体生存质量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论对妇科肿瘤化疗患者给予综合护理干预,可有效改善患者心理状况和生活质量,值得临床推广使用。     

自我管理护理对肺癌化疗患者自我护理能力及生活质量的影响

目的：采用自我管理护理提高肺癌化疗患者的自护能力和生活质量。方法将我院2012年6月至2013年12月收治的80例肺癌化疗患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行自我管理护理干预,采用自我护理能力测量量表、一般自我效能感量表、简短疲乏量表、生存质量测定量表进行相关效果评价。结果观察组的健康知识水平、自我概念、自我责任感等自护能力高于对照组,自我效能感评分高于对照组,疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组在生理因子、心理因子、环境因子、社会因子以及生活质量总分方面均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论自我管理护理能够有效提高肺癌化疗患者的自我护理水平和自我效能感,减少治疗期间的癌因性疲乏的发生,改善患者生活质量。     

协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用

[目的]观察协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果。[方法]将112例肿瘤化疗病人随机分为观察组与对照组各56例,对照组接受常规心理护理,观察组接受协同心理护理程序干预,采用自我感受负担量表评分(SPB)、生活质量核心问卷对两组病人干预前后自我感受负担和生活质量进行评价并比较。[结果]干预后观察组病人自我负担感受评分显著低于对照组、整体生活质量及功能子量表评分显著高于对照组,而症状子量表评分显著低于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]采用协同心理护理程序对肿瘤化疗病人实施干预,有利于减轻其自我负担感受,提高生活质量。     

协同护理干预模式对腹膜透析病人自我护理和生活质量的影响

[目的]探讨协同护理干预模式(CCM)对腹膜透析(PD)病人自我护理能力和生活质量的影响。[方法]将60例终末期肾脏病行PD病人随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予协同护理模式。干预前后采用自我护理能力测定量表(ESCA)和健康调查简表(SF-36)对两组病人自我护理能力及生活质量进行评价。[结果]干预6个月后观察组病人ESCA、SF-36总分及各维度评分均高于对照组(P<0.01)。[结论]将协同护理干预模式应用于PD病人中可提高病人的自我护理能力,改善其生活质量。     

阶段性护理干预对宫颈癌同步放化疗患者自护能力、心理状态的影响

目的：观察阶段性护理干预对宫颈癌（UCC）同步放化疗（CCRT）患者自护能力及心理状况的影响。方法：收集南阳市中心医院2020年6月至2021年6月收治的40例采用常规护理的UCC患者的临床资料,将其纳入对照组;另收集同期收治的采用阶段性护理干预的40例UCC患者的临床资料,将其纳入观察组。患者均接受CCRT治疗,比较患者干预前、干预后自护能力[自我护理能力量表（ESCA）]、心理状况[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]及生活质量[生命质量测定量表（QLQ-C30）],护理满意度。结果：观察组干预后自我概念、自我责任、自我护理技能、健康知识水平及ESCA总分均高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组（P<0.05）;观察组干预后QLQ-C30量表各维度评分及总分均高于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组（100.00%VS 85.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：阶段性护理干预能够有效改善宫颈癌同步放化疗患者心理状况,提升患者自护能力、生活质量及护理满意度。     

协同护理模式在肝移植患者围术期健康教育中的应用

目的：探讨协同护理模式在肝移植围术期健康教育中的应用效果。方法选择2012年1月—2014年1月行肝移植手术患者60例,采用随机数字表法分为干预组30例和对照组30例。干预组实施协同护理模式健康教育,对照组实施常规健康教育。术后6个月后采用患者依从性问卷和生活质量指数评定量表（ QL-Index）比较两组患者依从性和生活质量。结果术后6个月干预组患者生活质量指数总分为（8．22±0．46）分,对照组为（6．74±0．40）分,两组比较差异有统计学意义（t＝13．30,P＜0.01）;干预组在服药、饮食、锻炼和自我监测护理方面的依从性好的患者分别为28,26,22,24例,均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ2值分别为5．45,4．36,4．44,4．80;P＜0．05）。结论应用协同护理模式开展健康教育能够提高肝移植患者的术后依从性和自我护理能力,提升生活质量。     

协同护理模式在提高2型糖尿病患者生活质量中的应用研究

目的：探讨协同护理模式对2型糖尿病患者的影响作用。方法将116例住院治疗的2型糖尿病患者随机数字表法分为观察组和对照组各58例,观察组采用协同护理模式进行护理,对照组采用传统的普通护理模式进行护理。采用自行设计糖尿病患者自我护理能力评估表及简明健康调查量表（ SF-36）分别于入院时、出院后3个月对患者的自我护理能力、生活质量水平进行对比分析。结果干预前两组患者自我护理能力比较,差异均无统计学意义（P＞0．05）;干预后观察组患者自我护理能力提高,治疗依从性从10．34％上升至89．66％,优于对照的37．93％,差异均有统计学意义（χ2分别为72．966,33．591;P＜0．01）;干预后观察组患者SF-36总分从（39．27±6．20）分上升至（56．15±18．86）分,同时高于对照组的（46．57±13．46）分,差异均有统计学意义（ t分别为6．475,3．149;P＜0．01）。结论协同护理模式应用于2型糖尿病,通过责任护士的指导,借助家属的配合与支持,能够有效提高患者的自我护理能力和生活质量。     

多组分运动护理干预在老年慢性心力衰竭合并衰弱患者中的应用

目的 构建多组分运动护理干预方案,并探讨其对改善老年慢性心力衰竭患者衰弱、日常生活活动能力及生活质量的效果。方法 基于文献分析、专家小组会议等形成多组分运动护理干预方案。2022年1月—9月,选取山东省某三级甲等医院心内科住院的71例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用抛硬币法随机分为试验组35例和对照组36例。试验组在常规护理的基础上实施多组分运动护理干预,对照组接受常规护理。于干预前及干预4、12周后,采用Tilburg衰弱量表、改良Barthel指数量表和简易生活质量量表对两组进行评估。结果 共有62例患者完成干预,其中试验组31例,对照组31例。广义估计方程结果显示,两组衰弱、日常生活活动能力和生活质量的组间效应、时间效应及交互效应均具有统计学意义（P<0.05）。干预4、12周后,试验组Tilburg衰弱量表得分低于对照组（P<0.05）,改良Barthel指数量表得分和简易生活质量量表得分均高于对照组（P<0.05）。结论 多组分运动护理干预可有效改善老年慢性心力衰竭患者的衰弱状态,提高其日常生活活动能力和生活质量。     

协同护理模式对帕金森病患者负性情绪的影响

目的：探讨协同护理模式对帕金森病患者负性情绪的影响。方法将80例帕金森病患者随机分为两组,每组40例,研究组予以协同护理模式管理,对照组予以常规护理干预,于入院时、出院后8周采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定患者的焦虑、抑郁状况,采用日常生活能力量表评定患者的日常生活能力并进行分级,同时比较两组患者的治疗依从率。结果出院后8周,研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分明显低于对照组（ P＜0．05或0．01）,日常生活能力量表分级较对照组明显改善,治疗依从率显著高于对照组（P＜0．01）。结论协同护理管理可改善帕金森病患者的焦虑、抑郁情绪,提高治疗依从性及生活质量。     

协同护理模式对高血压患者自我护理能力和生活质量的影响

观察和评估协同护理模式对高血压患者自我护理能力和生活质量的影响。选取我院2014年2月~2015年12月收治的高血压患者100例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,对照组采用常规护理的方式,观察组采用协同护理模式。对比分析两组患者的自我护理能力评分和生活质量各维度的评分。干预后观察组患者的自我护理能力总分为(99.02±13.02)分,明显高于对照组的(88.50±10.32)分(P0.01);干预后,观察组患者的生活质量(躯体健康、心理健康、社会功能和物质生活)各维度评分均明显高于对照组患者(P0.01);应用协同护理模式能显著提高高血压患者的自我护理能力,改善患者的生活质量水平。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式(CCM)对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法:将80例血液透析患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予CCM。干预6个月后,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和健康调查简表(SF-36)比较两组干预前后自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果:观察组干预后ESCA各维度评分高于对照组(P0.05),观察组SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:将CCM应用于血液透析患者中可提高患者的自我护理能力,改善其整体生活质量。     

协同护理模式在恶性肿瘤患者中的应用

目的:探讨协同护理模式在恶性肿瘤患者中的应用效果。方法:将80例恶性肿瘤住院患者按照住院号分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理模式,观察组在对照组基础上给予协同护理模式。比较干预前后两组自我护理能力及生活质量。结果:观察组干预后自我护理能力评分、生活质量评分均高于干预前(P 0. 05),且高于对照组干预后(P 0. 05)。结论:协同护理模式能够提高肿瘤患者自我护理能力及患者生活质量。     

协同护理模式对糖尿病患者自我护理行为的影响

目的探讨协同护理模式对糖尿病患者自我护理能力的影响。方法选择100例2型糖尿病患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组实施协同护理模式,对照组实施常规护理,干预后3个月,比较2组自我护理能力测定量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评分及血清糖化血红蛋白水平。结果干预后3个月,糖尿病患者的自我护理能力显著提高,观察组自我护理能力总分及各维度得分均明显高于对照组,血清糖化血红蛋白明显低于对照组(均P<0.01)。结论应用协同护理模式能够显著提高糖尿病患者的自我护理能力。 更多还原