奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎150例疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选择内镜确诊为反流性食管炎(均作活检确诊)的患者150例,随机分为3组,A组53例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,3次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.B组50例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,2次/d.C组47例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.疗程共8周.结果A、B、C三组临床症状评价总有效率分别为96.2%、74%、63.8%,内镜下评价总有效率分别为98.1%、76%、59.6%.结论奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁临床疗效明显优于其他两组.     

奥美拉唑联合铝碳酸镁及马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的效果

目的探讨应用奥美拉唑联合铝碳酸镁及马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎效果。方法将66例反流性食管炎病人分为3组,各22例。A组给予奥美拉唑、枸橼酸莫沙比利口服治疗,B组在A组基础上联合铝碳酸镁治疗,C组给予奥美拉唑、铝碳酸镁及马来酸曲美布汀治疗,共治疗4周。各组分别于治疗1周和4周后进行疗效评价。结果治疗1周后,A组、B组和C组的有效率分别为59．1％、68,2％和72．7％,不良反应发生率分别为4．5％、0、0,各组间有效率和不良反应发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。治疗4周后,A组、B组和C组有效率分别为72．7％、86．4％和95．5％,C组有效率显著高于A组,差异有显著性（x^2=4．247,P〈0．01）;3组的不良反应发生率分别为36．4％、27．3％和4．5％,C组的不良反应发生率显著低于A组、B组（x^2=6．844,P〈0．01）。结论应用奥美拉唑联合铝碳酸镁及马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎效果明显优于其他两种治疗方案。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的治疗作用。方法根据临床症状和胃镜检查结果将163例反流性食管炎患者随机分为两组。A组（观察组）82例，给予铝碳酸镁、奥美拉唑、莫沙比利口服；B组（对照组）81例，给予硫糖铝、奥美拉唑、莫沙比利口服。各组疗程结束后复查胃镜，观察治疗后临床症状、内镜改善程度及不良反应。结果A组临床有效率98．8％，内镜下改善率93．5％；B组临床有效率93．6％，内镜下改善率80．9％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组不良反应发生率分别为1．2％、2．5％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论铝碳酸镁联合奥关拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎比对照组具有更好的疗效，且安全、可靠。     

埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗老年反流性食管炎的疗效分析

①目的 观察埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗老年人反流性食管炎的近期疗效及0.5年复发情况.②方法 门诊就诊患者,经内镜下证实为反流性食管炎患者100例,随机分成观察组50例,口服埃索美拉唑40mg ,3次/d,铝碳酸镁1.0g,3次/d;对照组50例,口服埃索美拉唑40mg,1次/d,同时两组均服用吗叮啉10mg,3次/d,疗程均为6周.观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及0.5年后随访结果.③结果 临床总有效率观察组为95.65%,显著高于对照组的88.89%(P＜0.05);内镜下食管炎愈合率及总有效率观察组分别为84.78%和93.48%,也显著高于对照组的77.78%和84.44%(P＜0.05);0.5年复发率观察组为13.04%,显著优于对照组的32.61%(P＜0.01).两组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生.④结论 埃索美拉唑联和铝碳酸镁治疗老年反流性食管炎,较单纯应用埃索美拉唑有更好的近期疗效和较低的复发率.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎上的临床疗效.方法 选取老年性反流性食管炎患者110例,按照随机数字表法分成2组,各55例,对照组采用莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑对患者进行治疗,观察组采用莫沙必利、铝碳酸镁和雷贝拉唑对患者进行治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经内镜检查,观察组患者的临床治疗总有效率89.19%显著高于对照组72.72%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),2组均未出现明显的药物不良反应.结论 在老年性反流性食管炎的临床治疗上,雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑,且不良反应小,具有一定的临床实用价值.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的临床疗效及不良反应。方法:58例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组(28例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(30例)在对照组治疗基础上加用莫沙比利和铝碳酸镁片,两组疗程均为8周。观察两组患者临床症状、胃镜食道表现及药物不良反应。结果:治疗组治疗总有效率(90.0%)明显优于对照组(75.0%)(P<0.05);治疗组胃镜总有效率(86.7%)明显优于对照组(71.4%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎疗效显著,无明显副作用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果观察

目的:探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果.方法:选取该院近一年收治的60例活动期胃溃疡患者,根据不同用药,将研究对象分为A组、B组、C组,每组各20例,A组应用铝碳酸镁+奥美拉唑治疗;B组应用铝碳酸镁治疗;C组应用奥美拉唑治疗,对比三组治疗效果.结果:A组患者腹痛消失时间短,腹胀消失时间短,溃疡面愈合快,各项指标均明显优于B组、C组(P＜0.05);A组治疗有效率要明显优于B组、C组,优势明显,差异显著(P＜0.05).结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果显著,切实改善临床症状,是一种有效的治疗方案.     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:评价雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者71例,随机分为两组,其中观察组36例,选用雷贝拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,对照组35例,选用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,4周后观察并比较两组患者临床疗效、内镜下改变与不良反应发生率。结果:观察组临床疗效与内镜下检查均明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生明显不良反应,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效好,能有效修复食管黏膜,且无明显不良反应,值得在临床上予以推广。     

奥美拉唑联用铝碳酸镁治疗胃食管反流病合并功能性便秘疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联用西沙比利、铝碳酸镁对胃食管反流病合并功能性便秘的临床疗效。方法:将100例经内镜证实的胃食管反流病合并功能性便秘的患者随机分为两组,A组67例,给予奥美拉唑20mg、西沙比利5mg、铝碳酸镁1.0g。B组33例,给予雷尼替丁150mg、西沙比利片5mg。两组治疗程均12周。结果:治疗12周时,A组显效率为84.6%,总有效率为95.5%;B组显效率为57.8%,总有效率为71.3%;两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面存在显著性差异(P<0.05)。两组在功能性便秘症状缓解率存在显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑联用西沙比利、铝碳酸镁是治疗胃食管反流病合并功能性便秘的有效方案。     

奥美拉唑、曲美布汀联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察奥美拉唑、曲美布汀联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将118例胃食管反流病患者随机分成两组,治疗组采用奥美拉唑、曲美布汀联合铝碳酸镁治疗,对照组予以奥美拉唑和曲美布汀治疗,疗程均为8周。结果治疗组和对照组总有效率分别为95%与81.03%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、曲美布汀联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病疗效满意,优于奥美拉唑和曲美布汀,值得临床推广和使用。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著（P＜0．05）,但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）;两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2012年10月～2013年10月河南省驻马店市西平县人民医院内科收治的胃溃疡患者120例，随机均分成2组（n=60）。A组给予奥美拉唑治疗，B组行铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗，观察2组临床治疗效果。结果 A组治疗总有效率为86.7%，不良反应发生率为18.3%；B组总有效率为98.3%，不良反应发生率为0，B组患者临床效果明显优于A组，不良反应发生率明显较A组小，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效较显著，值得临床推广应用。     

三种质子泵抑制剂联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的比较艾司奥美拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将内镜下证实为反流性食管炎的患者随机分为A(艾司奥美拉唑)、B(雷贝拉唑)、C(奥美拉唑)三组,记录治疗8周后上腹部灼痛、反酸等症状的改变以及内镜下食管粘膜愈合的改变。结果艾司奥美拉唑治疗组总有效率明显优于其他两组(P0.05),雷贝拉唑治疗组总有效率优于奥美拉唑治疗组(P0.05)。三组不良反应情况比较无统计学差异(P0.05)。结论艾司奥美拉唑是三种质子泵抑制剂中疗效最好的。     

多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎效果观察

目的探讨多潘立酮联合铝碳酸镁在治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法按照多潘立酮、铝碳酸镁和多潘立酮联合铝碳酸镁治疗方法的不同分别分为A组、B组和C组。比较3组患者治疗4周的临床效果。结果 3组治疗后总有效率分别为73.91%、74.07%和92.86%。B组总有效率稍高于A组,差异无统计学意义(χ2=0.087,P=0.958);C组治疗效果均要优于A组和B组,差异均有统计学意义(χ2=6.705,P=0.035;χ2=6.136,P=0.047)。结论多潘立酮和铝碳酸镁均是治疗胆汁反流性胃炎的有效药物,两种药物联合使用相比单独一种药物治疗更具有优势。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05),但症状改善情况未见显著差异(P0.05);两组均未见明显药物毒副作用。结论:老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的观察多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法140例经内镜诊断的胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,A组:口服多潘立酮10mg,3次/天;B组餐前口服多潘立酮10mg,餐后嚼服铝碳酸镁1.0g,3次/天,4周后复查胃镜,评价内镜下有效率。结果4周后B组胃镜下有效率为92.84%,明显高于A组的49.85%,差异有显著性(P<0.05)。结论多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎近期疗效确切。     

康复新与奥美拉唑联合应用治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的探讨康复新联合奥美拉唑用于治疗难治性胃食管反流病的临床疗效与价值。方法选取2012年6月至2013年5月本院收治的难治性胃食管反流病患者86例,按入院先后顺序分为A组和B组,每组各43例。 A组单独使用奥美拉唑进行治疗;B组在A组基础上联合使用康复新治疗。比较两组治疗总有效率、治疗前后症状改善情况及食管炎内镜情况。结果治疗后,B组总有效率（81.4％）明显高于A组（67.4％）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;治疗前,两组患者不适症状的发生情况差异无统计学意义（ P ＞0.05）,而治疗后B组症状缓解情况明显优于A组（ P ＜0.05）;治疗前,两组患者食管内镜分级差异无统计学意义（ P ＞0.05）,而治疗后B组食管内镜检查结果明显优于A组（ P ＜0.05）。结论康复新联合奥美拉唑治疗难治性胃食管反流病疗效显著,能够有效发挥药物抑酸、消炎,且有加速修复受损组织的作用。两种药物联合使用不良反应少,且能加速疾病治疗速度,有效减轻患者痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

奥美拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 以24 h食管pH监测为客观指标,结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和应用范围.方法 选取2002年1月～2005年12月间安阳钢铁公司职工总医院经内镜观察确诊的72例反流性食管炎患者,随机分为3组,即联合用药组(24例)、奥美拉唑组(24例)、莫沙必利组(24例),进行治疗观察.联合用药组:应用奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;奥美拉唑组:奥美拉唑20 mg,晨服1次;莫沙必利组:莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服.疗程均为4周,观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状,以及24 h食管pH检测数据和治疗4周后胃镜复查结果.结果 联合用药组和奥美拉唑组以及莫沙必利组2周末症状控制率分别为83.33%、70.83%和54.17%(P＜0.05);4周末分别为95.83%、91.67%和79.17%(P＜0.05);4周末内镜观察有效率分别为95.83%、83.33%和62.50%(P＜0.05);食管pH监测数据均有改善,奥美拉唑组和莫沙必利组相似,对于Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜观察以及pH监测数据明显改善,奥美拉唑组优于莫沙必利组,但疗效均不及联合用药组.结论 奥美拉唑、莫沙必利对反流性食管炎疗效良好,治疗Ⅱ级以上反流性食管炎,奥美拉唑单独使用疗效优于莫沙必利,但疗效均不及奥美拉唑和莫沙必利联合使用,表明对反流性食管炎进行分级治疗和个体化治疗是合理的,且具有一定实际意义.