氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

氟西汀治疗焦虑和抑郁障碍共病的对照研究

目的:探讨氟西汀对焦虑和抑郁障碍共病的疗效及安全性。方法:口服氟西汀和阿米替林各治疗35例,疗程8周,用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和不良反应量表(TESS)进行评定。结果:氟西汀与阿米替林的疗效相当,但氟西汀对惊恐发作、强迫症和恐怖症与抑郁症共病的疗效好于阿米替林,而对广泛性焦虑与抑郁症共病的疗效不如阿米替林,但不良反应比阿米替林明显少而轻。结论:氟西汀是较理想的治疗焦虑和抑郁障碍共病的药物。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组(氟西汀合并阿米替林22例)和单用组(氟西汀20例)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果第1、2、4、6周末两组间HAMD及CGI评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70.8%显著高于单用组的41%;两组TESS评分间期比较差异无显著性.结论氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快.     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CG I）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：第1、2、4、6周末两组间HAMD及CG I评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70.8%显著高于单用组的41%;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论：氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨对治疗老年抑郁症比较理想的药物。方法 将100例老年抑郁症患者随机分成两组,观察氟西汀与阿米替林的疗效及副反应。结果 氟西汀与阿米替林疗效相当,而其副反应明显低于阿米替林。结论 氟西汀是治疗老年抑郁症较为理想的药物。     

文拉法辛与阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛与阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将120例抑郁症患者随机分为文拉法辛组、阿米替林组和氟西汀组，分别给予文拉法辛文拉法辛50-200mg／d、阿米替林50～250mg／d以及氟西汀10～40mg／d治疗，观察6周，采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表评分以及副反应量表评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组疗效与阿米替林组、氟西汀组比较差异无统计学意义（P〉0．05），文拉法辛抗焦虑作用明显优于阿米替林和氟西汀组（P〈0．01），文拉法辛组的不良反应和TESS评分和其他两组相比较，均有显著性差异（P〈0．01）。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻微。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症42例对照研究

目的：评价氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床效果及副作用。方法：用氟西汀与阿米替林进行对照性研究42例抑郁症患者。结果：两药均有明显抗抑郁、抗焦虑效果。结论：两药对抑郁症有明显效果，氟西汀副作用明显低于阿米替林。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症的临床分析

目的观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果第1、2、4、6周末两组间HAMD及CGI评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70．8％显著高于单用组的41％;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对心电图影响的研究

目的探讨氟西汀、阿米替林分别对心电图的影响。方法对服用氟西汀及阿米替林治疗的抑郁症病人分别定期心电图检查。时间为服药后第1、2、4、8周。结果氟西汀组67次(12.40%),阿米替林组363次(59.70%)出现异常,两者有显著性差异(P<0.05)。结论氟西汀对心电图影响显著低于阿米替林。     

应用Meta分析比较阿米替林与氟西汀治疗抑郁症的疗效研究

目的运用Meta分析评价阿米替林与氟西汀治疗抑郁症的疗效及副作用差异。方法用计算机检索在国内医学杂志上有关阿米替林和氟西汀治疗抑郁症的疗效比较文献,选取符合标准的10篇文献研究纳入Meta分析。结果阿米替林治疗前后疗效效应显著,治疗效应强度大;与氟西汀组比较疗效,组间没有显著性差异,差异强度偏小;阿米替林组治疗后副作用与氟西汀组相比,差异显著,差异效应大;其中,阿米替林组除了呕吐显著低于氟西汀组外,其余副作用均显著高于氟西汀组,差异强度偏大。结论阿米替林与氟西汀的6周疗程的疗效无显著性差异,副作用差异显著。     

氟西汀联合阿米替林治疗抑郁症的疗效研究

目的　探讨氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法　将我院 18～ 6 5岁符合CCMD - 2 -R抑郁症诊断标准的 43例患者 ,随机分为两组。研究组 2 2例 ,采用氟西汀 2 0mg 阿米替林 5 0～ 10 0mg (平均 77 5mg d)进行治疗 ;对照组 2 1例 ,单用氟西汀治疗 ,2 0mg d ,疗程均为 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)进行症状评分 ,根据减分率判断疗效 ,用副反应症状量表 (TESS)评价两组的副作用。结果　HAMD减分率两组间比较自第 2周末始差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;HAMA减分率两组间比较 ,自第 1周末始差别即有显著性意义 (P <0 0 1) ;TESS评分两组间差别亦有显著性意义 (P <0 0 5 ) ,但未见严重副反应。结论　氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症效果优于单用氟西汀。     

氟西汀和阿米替林治疗肠易激综合征的疗效观察

目的:观察氟西汀(百忧解)和阿米替林治疗肠易激综合征(IBS)的疗效及安全性.方法:将102例肠易激综合征病人随机分为三组,常规组31例根据治疗个体化原则给予抗肠易激综合征常规治疗,氟西汀组36例在常规治疗基础上联合应用氟西汀治疗,阿米替林组35例在常规治疗基础上联合应用阿米替林治疗,疗程均为8周.结果:氟西汀组总有效率88.9%,阿米替林组总有效率85.7%,常规组总有效率71.3%.氟西汀组、阿米替林组与常规组分别比较,差异有显著意义(P＜0.05),氟西汀组与阿米替林组比较差异无显著意义(P＞0.05).结论:常规治疗肠易激综合征时加用氟西汀、阿米替林疗效更显著,氟西汀不良反应较阿米替林少,安全性高,更适合推广使用.     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症双盲对照研究

对25例老年抑郁症住院病人服用氟西汀与阿米替林的疗效及副反应进行了双盲对照研究，结果显示，氟西汀在治疗老年抑郁症病人中．疗效与阿米替林相当，而其副作用发生率明显低于阿米替林（P＝0．037＜0．050），说明氟西汀是一种安全可靠的新型抗抑郁药．     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组(麦普替林联合氟西汀组)(31例)和对照组(氟西汀组)(30例),治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗组和对照组的有效率分别为84%和77%,两者比较差异无显著性,但治疗组的痊愈率达到65%和对照组37%相比差异有显著性,同时治疗组的起效比对照组快.结论麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法.     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

盐酸氟西汀是一种选择性５－ＨＴ重吸收抑制剂（ＳＳＲＩ），国内应用此药的时间不长。为比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性，作者应用氟西汀与阿米替林对照治疗抑郁症６０例，现报告如下。１资料与方法１．１资料：６０例患者均符合以下入组标准：①符合...     

氟西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的比较氟西汀和阿米替林治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效和安全性.方法 将75例有脑卒中病史且符合CCMO-3中抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,其中用氟西汀治疗37例(研究组),阿米替林治疗38例(对照组)进行6 W的双盲对照研究,于治疗前及治疗第2、4、6 W末采用汉密尔顿抑郁量表、临床总体量表-疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定药物不良反应.结果两组治疗第2 W末汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前明显降低,两组间比较差异有显著性(P<0.05).第6 W末两组间差异无显著性(P>0.05),氟西汀组的不良反应少且轻.结论氟西汀不良反应小,起效快,服用安全,可以提高患者的依从性,更适用于PSD的治疗.     

国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察.疗效采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应采用副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次.结果国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当,国产氟西汀组不良反应相对较少.结论国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物,且服用方便,适合临床使用.     

国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察。疗效采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI），不良反应采用副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次、结果：国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当，国产氟西汀组不良反应相对较少。结论：国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物，凡服用方便，适合临床使用。     

氟西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较氟西汀和阿米替林治疗脑卒中后抑郁（PSD）的疗效和安全性。方法：将75例有脑卒中病史且符合CCMO-3中抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，其中用氟西汀治疗37例（研究组），阿米替林治疗38例（对照组）进行6W的双盲对照研究，于治疗前及治疗第2、4、6W末采用汉密尔顿抑郁量表、临床总体量表一疗效总评量表评定临床疗效．副反应量表评定药物不良反应。结果：两组治疗第2W末汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前明显降低，两组间比较差异有显著性（P〈0．05）。第6W末两组间差异无显著性（P〉0．05），氟西汀组的不良反应少且轻。结论：氟西汀不良反应小，起效快，服用安全，可以提高患者的依从性，更适用于PSD的治疗。     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的：评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疔效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组（麦普替林联合氟西汀组）（31例）和对照组（氟西汀组）（30例），治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗组和对照组的有效率分别为84％和77％，两者比较差异无显著性，但治疗组的痊愈率达到65％和对照组37％相比差异有显著性，同时治疗组的起效比对照组快。结论：麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。