迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

三种方法检测尿红细胞结果分析

目的:探讨FUS-100分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法3种方法在尿液红细胞检测中的应用。方法:采用长春DIRUI公司的FUS-100全自动尿沉渣分析仪、H-800尿液分析仪和显微镜检3种方法检测750例尿液标本中的红细胞,并比较结果。结果:与显微镜比较H-800尿液分析仪、FUS-100全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高;FUS-100全自动尿沉渣分析仪检测的假阳性率过高,需镜检复查。结论:在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提供检测结果的准确性和及时性。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

国产FUS-200与进口UF-1000i在尿沉渣检测分析中的应用

目的 以显微镜检测尿沉渣为金标准,探讨FUS-200与UF-1000i在尿沉渣检测分析中的符合程度.方法 应用SysmexUF-1000i与迪瑞FUS-200以及人工镜检法分别检测尿常规.结果 以镜检法为准,FUS-200与UF-1000i在RBC、WBC、类酵母样菌、管型检测的阳性符合率相近(P均＞0.05);在结晶检测的阳性符合率,二者差异有统计学意义(P＜0.01).FUS-200与UF-1000i在RBC、WBC、结晶检测的阴性符合率相近(P均＞0.05);在类酵母样菌、管型检测的阴性符合率,二者差异均有统计学意义(P均＜0.01).结论 两种仪器均可检测尿沉渣,但各有优缺点,各实验室在合理应用自动化分析仪法检测尿常规的同时,必须以显微镜镜检法为金标准复查,以求达到结果的准确性.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

FUS-200尿沉渣分析仪、尿液分析仪和显微镜检测尿液成分结果对比研究

目的:研究FUS-200尿沉渣分析仪、尿液分析仪和显微镜检测尿液成分的临床应用。方法:本组抽取我院于2012年8月至2013年8月收治的患者827例,分别采用FUS-200尿沉渣分析仪、尿液分析仪、显微镜进行尿液检查,比较3组患者的检测结果。结果:比较本组827例患者尿液结果中的白细胞阳性率:FUS-200尿沉渣分析仪显示阳性的194例,阳性率为23.46%,显微镜显示阳性177例,阳性率为21.40%,尿液分析仪显示阳性251例,阳性率为30.35%。无统计学意义(P0.05)。结论:FUS-200尿沉渣分析仪、显微镜检测的准确率相对较高,尿液分析仪阳性率较低,但是该方式可检测出细胞内的其他的物质成分,可将三种方式结合使用,提高检测的准确性。     

FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分与显微镜镜检检测价值比较

目的 FUS-200全自动尿沉渣分析仪（简称FUS-200）检测尿液中有形成分与人工显微镜镜检检测二者在准确性方面的价值比较。方法随机留取尿标本200份,每份标本一部分在FUS-200上检测,另一部分不离心,以KOVA定量计数板在显微镜下计数检测,比较结果的一致性。结果 FUS-200检测与人工显微镜镜检计数比较：WBC、RBC、EC的相关性分别为：0.971、0.978、0.957,FUS-200识别WBC、RBC、EC的准确率分别为96.3%、98.5%、94.3%。结论 FUS-200综合性能可靠,自动化程度较高,可提供清晰的图像信息,标本无需离心,省时省力,其检测结果准确性高与传统显微镜检查符合率好,报告结果规范,具有较高的临床应用价值。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.     

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。     

四种全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞和白细胞的检测性能研究

目的评价FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检测性能。方法对FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC、WBC的批内精密度、携带污染率、线性范围、干扰实验进行评价。选择100例阳性尿样本分别用以上四种尿沉渣分析仪检测RBC、WBC,并将检测结果与人工镜检的结果进行对比分析。结果 FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC的批内精密度分别为7.0%、5.8%、6.3%、3.2%,携带污染率分别为0、0.04%、0、0.09%;检测WBC的批内精密度分别为9.8%、8.2%、4.9%、5.9%,携带污染率分别为0、0.41%、0、0.12%。当RBC在0～15 000个/μl、WBC在0～10 000个/μl范围内时,四种尿沉渣分析仪的测定值与理论值的线性相关系数R2均>0.99。UF-500i、FUS-200修饰后、IQ-200修饰后、AVE-764B修饰后的RBC及WBC检测结果与人工镜检的结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05),真菌和结晶会干扰四种尿沉渣分析仪对RBC和WBC的检测结果。结论 FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液RBC和WBC的精密度高、线性好、携带污染率低,可用于临床样本的初筛,但不能完全取代人工镜检。     

FUS-200尿沉渣分析仪和尿干化学法对尿标本中RBC检测的比较应用研究

目的:观察FUS-200尿沉渣分析仪和H-800尿干化学分析仪对尿标本中RBC检测结果存在的差异,并比较分析各自结果的影响因素。方法:取1100例空腹晨尿,进行FUS-200尿沉渣分析仪流水测试,以尿沉渣显微镜镜检为标准,分析两者的检验结果。结果:FUS-200尿沉渣分析仪和干化学法检测尿标本中RBC总符合率为86.9%。FUS-200尿沉渣分析仪假阳性和假阴性分别为23.1%和13.6%,干化学法的假阳性和假阴性分别为16.0%和11.7%。结论:两者联合应用,能提高尿检的准确性。     

三种尿沉渣检测方法的比较

目的比较IQ-200尿沉渣分析仪、Ax4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果。方法分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较。结果IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异（P〉0．05）,与显微镜镜检法有显著差异（P〈0．05）。结论IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与光学显微镜在鉴别血尿来源中的应用

目的 探讨流式细胞术尿沉渣分析仪UF-1000i与普通光学显微镜联合应用在血尿来源鉴别中的价值.方法 选取210份血尿患者尿液标本,用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞相关参数,同时在显微镜下观察同一份标本中红细胞形态.结果 对于肾性血尿,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的敏感性（97.7%）高于普通光学显微镜的敏感性（86.3%）;对于非肾性血尿,普通光学显微镜的特异性（91.0%）高于UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的特异性（82.1%）（P＜0.05）.结论 实验室鉴别血尿来源,需联合应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与普通光学显微镜,才能得到较为可靠的判断结果.     

FUS-100全自动尿沉渣分析仪临床应用评价

目的:探讨FUS-100全自动尿沉渣分析工作站(简称FUS-100)在实际工作中的应用价值。方法:随机选取泌尿外科及肾内科住院患者600份尿液标本同时进行FUS-100和显微镜检测,分析红细胞、白细胞、管型等主要参数。结果:FUS-100尿沉渣分析仪与显微镜法的符合率,红细胞86.2%,白细胞93.8%,管型89.4%;灵敏度,红细胞92.1%,白细胞90.9%,管型83.3%;特异度为,红细胞84.3%,白细胞94.8%,管型89.4%;假阳性率为,红细胞15.7%,白细胞5.2%,管型10.6%;假阴性率为:红细胞7.9%,白细胞9.1%,管型16.7%。结论:FUS-100尿沉渣分析仪可用于尿沉渣定量分析,但对阳性标本必须人工判读,不易辨认时必须显微镜镜检。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞检测中的意义

目的探讨尿沉渣分析仪在胸腹水检测中的应用价值。方法应用UF-100全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜对胸腹水中的细胞进行检测并做统计学分析。结果两种方法对细胞计数的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞计数中具有临床应用价值。     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

FUS-2000全自动尿沉渣分析仪检测管型的性能评价及影响因素

目的：：评价迪瑞FUS-2000全自动尿沉渣分析仪(简称FUS-2000)检测管型的性能及影响因素。方法：对25212例患者尿液标本用FUS-2000初筛,每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后管型阳性例数,以手工显微镜法为标准,计算管型假阳性率及假阴性率并分析影响因素。结果：FUS-2000图像审核前管型阳性1081例,图像审核后阳性512例,图像审核前后的假阳性率分别为57.2%、9.5%,二者有显著性差异(P<0.05)。引起假阳性的主要因素为：粘液丝、成团的非晶形盐类及上皮细胞,三者共构成引起假阳性因素的86.1%。假阴性率为3.1%,引起假阴性的主要因素为管型形状不典型。结论：受技术所限FUS-2000检测管型必须进行图像审核,对于异常难辨认的标本要用手工显微镜法进行确认。     

IQ200尿沉渣分析仪中结果审核的必要性

目的：IQ200全自动尿沉渣分析仪使用中结果的审核对于临床应用价值的重要性。方法：随机选取600例我院住院患者尿标本,用IQ200全自动尿沉渣分析仪对尿液中有形成分进行检测,并根据图形对其结果进行初步审核,再将有疑问的结果与人工镜检进行比较分析。结果：IQ200全自动尿沉渣分析仪检测结果经审核后对于阴性或者弱阳性结果差异无统计学意义（P〉0.05）,对于阳性结果经审核后差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：严格进行图像审核,避免因多种因素影响IQ200尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测结果的误判,提高尿液分析报告的真实性和准确性。     

Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞的性能评价

目的评价Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的性能。方法检测UF-100法的精密度,线性,携带污染率,并选择2~100/μl、100~500/μl、〉500/μl三个浓度范围的RBC、WBC标本各35例,分别用牛鲍氏细胞计数板和UF-100法进行计数并进行比对评价。结果 RBC和WBC精密度分别为3.8%和5.6%、线性相关系数（r）分别为0.997和0.999、携带污染率分别为0.14%和0.17%;UF-100与牛鲍氏计数板计数比较：RBC在〈500/μl浓度范围内无显著性差异（P〉0.05）,〉500/μl的浓度范围有显著性差异（P〈0.05）,WBC在2-100/μl浓度范围内无显著性差异（P〉0.05,）〉100/μl的浓度范围有显著性差异（P〈0.05）。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪检测RBC、WBC的精密度高,线性好,携带污染低率,但不能完全取代显微镜检查,结合尿干化学以及镜检联合过筛,可大大提高检测效率。