穴位埋线治疗慢传输型便秘的临床研究

目的 评估埋线治疗慢传输型便秘的安全性及有效性。方法 117例慢传输型便秘患者随机分成两组,实验组59例患者采用穴位埋线治疗,对照组58例患者采用口服乳果糖治疗,两组疗程均为4周,分析两组患者特征、并发症发生率、复发情况以及便秘水平。结果 两组患者在性别、年龄、病程方面没有统计学差异。实验组治疗前便秘评分显著高于治疗后（22.10±2.64 vs 13.25±3.53）,（t=20.83,p＜0.01）,对照组治疗前便秘评分显著高于治疗后（22.86±2.49 vs 16.17±4.28）（t=18.00,p＜0.01）。实验组与治疗组治疗前便秘评分没有显著差异（t=1.66,p＜0.11）,治疗后实验组便秘评分显著低于对照组（t=4.02,p＜0.01）。对于治疗有效的患者,实验组随访（14.0±3.0）个月,复发率为11/52,对照组随访（14.4±3.2）个月,复发率18/37例,差异有统计学意义（2 =7.44, p＜0.01）。两组患者不良反应发生率分别为2/59和3/58,差异无统计学意义（2 =0.23, p=0.63）结论 穴位埋线治疗慢传输型便秘安全有效,值得在临床进一步推广运用。     

穴位埋线治疗慢传输型便秘1例临床分析

目的 对慢传输型便秘进行治疗,达到根治.方法 穴位埋线治疗慢传输型便秘.结果 术后经过近期及远期随访,疗效显著.结论 穴位埋线治疗慢传输型便秘有效.     

穴位埋线治疗慢传输型便秘30例疗效观察

目的观察穴位埋线治疗慢传输型便秘的临床疗效。方法采用随机抽样的方法将61例确诊患者分为治疗组30例和对照组31例。治疗组取天枢、大肠腧、上巨虚、足三里穴位进行埋线治疗,对照组口服麻仁滋脾丸治疗。治疗后比较2组疗效。结果治疗组痊愈率（63.33%）显著高于对照组（16.13%）,2组比较差异有高度统计意义（P〈0.01）;治疗组总有效率（93.33%）显蓍高于对照组（74.20%）,2组比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗慢传输型便秘疗效确切,操作简便,值得推广。     

穴位埋线治疗慢传输型便秘87例分

结肠慢传输型便秘是由于胃肠道传输障碍而致的便秘,其病因尚不明了,症状顽固,难以治疗,外科对本症治疗多采用结肠切除或次全切除,但有严格的适应证且易留有后遗症.口服药物治疗便秘有广泛临床基础,但易出现因滥用泻剂而症状加重,我院中医科于2002～2003年对181例慢传输型便秘(STC)或混合型便秘患者进行了临床研究,采用穴位埋线疗法治疗87例,取得了较好疗效,现报道如下.     

穴位埋线治疗慢传输型便秘87例分析

结肠慢传输型便秘是由于胃肠道传输障碍而致的便秘,其病因尚不明了,症状顽固,难以治疗,外科对本症治疗多采用结肠切除或次全切除,但有严格的适应证且易留有后遗症。口服药物治疗便秘有广泛临床基础,但易出现因滥用泻剂而症状加重,我院中医科于2002~2003年对181例慢传输型便秘(S     

穴位埋线治疗肺脾气虚型结肠慢传输型便秘的临床疗效

目的：探讨穴位埋线治疗肺脾气虚型结肠慢传输型便秘的临床疗效。方法选取肺脾气虚型结肠慢传输型便秘患者34例,所选取患者均采用穴位埋线法给与治疗,取患者上巨虚穴、足三里、脾俞、大肠俞、天枢及气海,1次/周,1疗程为6次,持续1疗程。结果34例患者治疗后,其中痊愈、显效、好转及无效分别为9例、19例、4例和2例,所占比例分别为26.47%、55.88%、11.76%和5.88%,治疗总有效率为94.12%。结论针对脾气虚型结肠慢传输型便秘患者,对其采用穴位埋线予以治疗,疗效确切,在临床中具有很好应用价值。     

穴位埋线配合中药口服治疗慢传输型便秘临床观察

目的：观察穴位埋线配合中药口服治疗慢传输性便秘的临床疗效。方法：选取临床中符合慢传输型便秘的患者16例,采用穴位埋线配合中药口服的治疗方法,治疗后观察临床疗效。结果：经穴位埋线配合中药口服治疗后,总有效率为87.5%。结论：穴位埋线配合中药口服对慢传输型便秘的治疗具有显著的疗效。     

穴位埋线配合走罐治疗慢传输型便秘55例

目的观察穴位埋线配合走罐治疗慢传输型便秘的疗效。方法穴位埋线取穴：足三里、天枢、气海、大肠俞;在足太阳膀胱经及督脉走罐。结果诸穴合用,可调脾胃大肠之气,气机升降得顺,生津润肠以通便。结论穴位埋线配合走罐治疗慢传输型便秘疗效较好。     

穴位埋线治疗慢传输性便秘70例报告

习惯性便秘近年在我国有逐渐增多的趋势，其中尤以慢传输性便秘最为常见。我院自2000年1月以来采用穴位埋线后位扩肛治疗慢传输性便秘收到理想的效果。     

便舒合剂治疗慢传输型便秘临床疗效观察

目的:观察便舒合剂治疗慢传输型便秘的临床疗效。方法:将360例慢传输型便秘患者随机分为观察组和对照组各180例,观察组采用自拟便舒合剂口服治疗,对照组采用口服麻仁丸治疗,2周为一个疗程,连续治疗两个疗程后观察两组患者治疗前后的排便间隔时间、一次性排便时间、大便性状、排便困难程度,治疗过程中记录不良反应。两组在治疗前的症状无统计学意义(P>0.05)。结果:观察组的显著有效率、总有效率、排便症状改善程度明显优于对照组(P<0.05);未见严重不良反应。结论:便舒合剂治疗慢传输型便秘疗效确切,排便症状明显改善,未见严重不良反应。     

重视中医穴位埋线在肥胖中心化治疗中的作用

肥胖的埋线治疗因其操作简单、安全方便而成为临床常用的减重方式之一。近年来肥胖的埋线治疗在评估方面仍简单地局限于体重,在治疗目的上局限于体重下降,在治疗手段上多局限于传统的辨证治疗。借助于现代医学对于肥胖的病因机制认识、临床评估诊断方式、系统化治疗策略,将有助于在埋线减肥的过程中系统而全面地认识和评估肥胖,正确界定埋线减重的适应证,制订全面的治疗方案,提高临床疗效。     

穴位埋线治疗失眠选穴规律分析

目的探讨穴位埋线治疗失眠的选穴规律。方法检索中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data)和PubMed论文数据库,收集从2000—2017年有关穴位埋线治疗失眠的临床研究文献,并进行筛选,应用Excel、SPSS 18.0统计软件对符合纳入标准的文献进行分析。结果符合纳入标准的78篇穴位埋线治疗失眠的文献中,涉及的经脉以足太阳膀胱经、足太阴脾经、足阳明胃经为主;使用频次较高的穴位依次为心俞、肾俞、三阴交、脾俞、内关、足三里;选穴多选取背部腧穴,并配合背俞穴及八脉交会穴;辨证配穴重视心、肝、脾、肾。结论穴位埋线治疗失眠选穴以平衡阴阳、调和气血为主,并配合具有疏肝健脾、养心安神的穴位。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症治疗周期的研究概况

对近15年关于穴位埋线治疗单纯性肥胖症的文献分析,发现治疗周期即2次治疗的时间间隔缺乏统一性,不同报道之间变量不统一,难以比较不同治疗周期之间的优劣。且目前尚无针对穴位埋线治疗单纯性肥胖症不同治疗周期之间疗效对比的相关研究,也缺乏关于影响治疗周期选取的相关因素的研究。穴位埋线治疗单纯性肥胖症治疗周期的研究有待补充,以期寻找合理的治疗周期,减少治疗次数,减轻患者的痛苦。     

穴位埋线对颈椎病疗效的影响

目的：探讨穴位埋线、中医汤药和按摩对颈椎病的治疗作用。方法将120例颈椎病患者随机分为穴位埋线组（40例）、中医汤药组（40例）和按摩组（40例）。穴位埋线组通过对颈项部相关穴位埋线进行治疗;中医汤药组以葛根汤加减进行治疗;按摩组是以舒经活血、理筋整复进行治疗。观察颈椎病症状消失时间的长短、愈后在一定时间内有无复发。结果穴位埋线组痊愈率为90％,中医汤药组痊愈率为85％,按摩组痊愈率为75％。穴位埋线组优于中医汤药组和按摩组,并缩短患者的治疗时间、减少患者复发的次数、医疗费用。结论穴位埋线组可以显著改善颈椎病,促进颈椎病的康复。     

穴位埋线治疗对短暂性脑缺血发作患者脑灌注及疗效的影响

目的探讨穴位埋线治疗对短暂性脑缺血发作(TIA)患者脑灌注的影响及疗效。方法将67例TIA患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予阿司匹林肠溶片100 mg口服,1次/d,治疗组在对照组基础上给予穴位埋线治疗,埋线穴位选取:风池,大椎,丰隆。治疗前和治疗后1个月分别行CT灌注成像检查(CTPI),了解脑血流灌注情况及判定疗效。结果治疗1月后,2组临床疗效比较,治疗组显效18例,有效13例,无效3例,总有效率91.18%;对照组显效10例,有效11例,无效12例,总有效率63.64%。2组治疗后MTT及TTP参数组间比较,治疗后治疗组MTT、TTP显著缩短,疗效优于对照组,有统计学意义(P0.01)。结论穴位埋线治疗对短暂性脑缺血发作疗效确切,能有效改善患者脑灌注。     

穴位埋线对大鼠癫痫持续状态后海马神经元凋亡及相关基因表达的影响

[目的]观察穴位埋线对大鼠癫痫持续状态(SE)后海马神经元凋亡及凋亡相关基因的影响。[方法]将40只SD大鼠随机分成正常组、造模组、埋线组、针刺组、西药组。用贝美格注射液腹腔注射法诱导大鼠癫痫持续状态。造模成功后48h,采用Tunel法和免疫组化法检测各组神经元凋亡及凋亡相关基因P53和B淋巴细胞-2(Bcl-2)的表达。[结果]与模型组相比,埋线组、针刺组、西药组的细胞凋亡指数及P53降低、Bcl-2增高。[结论]穴位埋线可能通过抑制P53蛋白,提高Bcl-2蛋白的表达,阻止海马神经元细胞凋亡的发生发展,减轻SE发生后对大脑的损害。     

葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤30例临床观察

目的 探讨葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤患者的临床治疗效果。方法 60 例肩袖损伤患者全部来自绍兴市中心医院中医科2016 年1 月～2019 年12 月门诊及住院患者,按照随机数字表分为治疗组与对照组,每组各30 例。两组均采用穴位埋线治疗。治疗组在穴位埋线的基础上给予葛根汤,水煎服,每日1 剂。对照组单纯用穴位埋线治疗。治疗前后分别评估两组肩关节疼痛VAS 评分及UCLA 评分。结果 治疗后治疗组的总有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,两组患者肩关节疼痛VAS 评分及UCLA 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后肩关节疼痛VAS 评分较治疗前明显降低（P＜0.01）,UCLA 评分均较治疗前明显升高（P＜0.01）。对照组肩关节疼痛VAS 评分较治疗前明显降低（P＜0.01）,UCLA 评分均较治疗前明显升高（P＜0.05）。治疗后治疗组肩关节疼痛VAS 评分明显低于对照组（P＜0.05）,UCLA 评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤患者明显优于单独穴位埋线治疗,值得临床推广。     

白环俞穴埋线术治疗环状混合痔术后疼痛的临床观察

目的观察白环俞穴埋线术对治疗混合痔手术后疼痛的效果。方法将本院中符合手术标准的环状混合痔患者100例,随机分为治疗组50例,术中应用白环俞穴埋线术;对照组50例,应用传统的克泽普注射液局部封闭法。分别观察3 d。结果在术后疼痛程度比较上,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;在患者对止痛效果满意度及减少并发症发生几率上,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论白环俞穴埋线术较传统止痛方法能更有效的减少并缓解环状混合痔术后疼痛,降低术后并发症的发生几率。