超声弹性成像参数对乳腺良恶性病灶鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像参数在鉴别诊断乳腺良、恶性病灶中的价值。方法通过对手术病理结果证实的208例乳腺病灶的超声弹性成像图进行对比研究,分析乳腺良恶性病灶在弹性参数上的差异。结果乳腺恶性病变平均硬度高于良性病灶（〈0.05）,弹性图与二维图上的面积比、直径比在良恶性组间差异有统计学意义（〈0.05）。结论乳腺弹性成像分级较为简便、直观,病灶面积比及直径比对鉴别乳腺良恶性病变具有重要参考价值。     

超声联合弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断

目的探讨常规超声、超声弹性成像硬度评分法及面积比法对乳腺良恶性病灶的诊断价值,为超声鉴别乳腺良恶性病灶提供帮助。方法收集64例女性患者的67个乳腺病灶,采用飞利浦公司IU-22彩超诊断仪,探头频率5~12 MHz,配有弹性成像软件,分别行常规超声及超声弹性成像检查,判断病灶弹性硬度评分,计算病灶常规超声及超声弹性成像图的面积比。应用SPSS13.0软件包进行统计学分析,检查方法与病理结果之间比较用Kappa一致性检验,多种检查方法间两两比较用基于χ2分割法的多重比较。检验水准α=0.0045,以P≤0.05为差异有统计学意义。结果常规超声、弹性成像硬度评分法及面积比法、弹性成像硬度评分结合面积比法、常规超声联合弹性成像技术5种方法两两比较,联合诊断对乳腺恶性病灶诊断的准确性高于常规超声,评分法与面积比法比较差异有统计学意义(P≤0.05),UE硬度评分法+面积比法与常规超声+UE法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1超声弹性成像硬度评分法和面积比法有助于乳腺病灶良恶性的鉴别,两者结合使诊断的准确性大大提高;2常规超声及弹性成像技术对乳腺病灶良恶性鉴别诊断有一定价值,但均存在一定的局限性,若两者联合应用,准确性明显提高,在临床应用中可以相互补充。     

超声弹性成像对乳腺小实性病灶的鉴别诊断探究

目的探讨超声弹性成像对乳腺小实性病灶的鉴别诊断意义。方法该院住院治疗的乳腺小实性病灶患者41例,共有53个病灶。所有患者均进行乳腺的传统超声检查和超声弹性成像检查,并通过手术病理进行最后的确诊。结果 53个乳腺小实性病灶中,病理结果：36个病灶为良性,17个病灶为恶性。传统超声结果：40个病灶为良性,13个病灶为恶性。超声弹性成像结果：37个病灶为良性,16个病灶为恶性。超声弹性成像检查的良性诊断率和恶性诊断率均明显优于传统超声检查（P=0.004）。结论超声弹性成像在乳腺小实性病灶的鉴别诊断中与传统超声检查相比,具有更佳的特异性和准确性,值得临床推广。     

超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取手术病理确诊的乳腺小病灶（病灶直径≤10 mm）100例,全部对其进行超声弹性成像检查,之后通过弹性成像评分法对检查结果进行分析,并将相关结果与手术病理确诊结果进行对照,研究超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶程度的敏感性、特异性以及准确性。结果超声弹性成像鉴别该100例乳腺小病灶良恶程度的敏感性为90.8%,特异性为99.3%,准确性为98.7%。结论超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中具有良好的临床应用价值。     

超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的：评价超声弹性成像（ultrasound elastography ,UE）对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法收集180例患有乳腺实性肿块女性患者的临床资料,对180个乳腺实性肿块分别进行术前常规超声（ultrasound ,US）和UE检查,对肿块的良恶性进行初步判断,以手术后组织病理结果作为标准,比较两种诊断方法的诊断符合率和ROC曲线特征值。结果 U E正确诊断出48例良性和127例恶性肿块,U S正确诊断出38例良性和112例恶性肿块,U E对乳腺肿块良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值与阴性预测值均高于 US ,差异具有统计学意义（均 P＜0.05）;UE组的ROC曲线下面积AUC值为0.926,高于常规超声组的AUC值0.899,差异有统计学意义（Z＝2.8,P＜0.05）。结论UE在乳腺肿块良恶性的鉴别诊断中具有高灵敏度、特异度和准确度等特点,应用价值高,但尚存在一定缺陷,在应用UE诊断乳腺疾病时,应结合US综合评判。     

常规超声、超声弹性成像及二者联合鉴别诊断乳腺肿块良恶性的效果分析

目的：探讨常规超声、超声弹性成像（UE）及二者联合在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法对125个乳腺肿块的常规超声特点、弹性成像图进行分析,并且和病理金标准对照,通过受试者工作特征（ROC）曲线下面积的比较,对二者单独及联合应用鉴别乳腺肿块的效果分别进行评估。结果常规超声、超声弹性成像及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的结果与病理检查的符合率为77．6％、84．8％和92．0％;3种检查方法诊断乳腺恶性肿块的符合率分别为61．9％、76．2％、90．4％。二者联合鉴别乳腺肿块良恶性的 ROC曲线下面积（0．947）大于单独常规超声（0．843）（Z ＝2．57,P ＝0．01）、超声弹性成像（0．899）（Z＝1．52,P ＝0．12）。结论常规超声与弹性成像联合应用可有效提高乳腺癌的诊断符合率。     

超声弹性成像在乳腺疾病鉴别诊断中的应用

目的:探讨超声弹性成像在乳腺疾病鉴别诊断中的价值.方法:分析44例(86个病灶)乳腺疾病的超声弹性成像图表现.将图像分为0～Ⅵ级,并与病理结果对比.结果:良性病变以0～Ⅱ级多见,恶性病变以Ⅲ～Ⅵ级多见.结论:超声弹性成像对乳腺疾病诊断具有重要价值.     

超声弹性成像与常规超声对乳腺肿物诊断价值的比较

目的:对比分析超声弹性成像与常规超声对乳腺肿物诊断价值。方法:选取2015年4月—2018年4月因乳腺肿物入院的210例女性患者,皆在术前接受超声弹性成像与常规超声检查,术后病理组织学明确诊断。结果:术后病理诊断结果显示,210例乳腺肿物患者中,良性病变者124例,恶性病变者86例。超声弹性成像的灵敏度(87. 9%)、特异性(86. 0%)、准确性(87. 1%)皆明显高于常规超声(74. 2%、67. 4%、71. 4%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:超声弹性成像对乳腺肿物诊断的灵敏度、特异性、准确性显著高于常规超声,具有更高的临床应用价值,值得推广应用。     

常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节诊断价值分析

目的探讨常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节的诊断价值。方法选取2013年2月至2015年2月襄城县人民医院收治的81例女性患者,共113个乳腺结节,所有患者均给予常规超声和超声弹性成像诊断。常规超声诊断采用乳腺影像报告和数据系统分级,超声弹性成像诊断采用5分评分法对乳腺结节良、恶性进行判定。对比诊断结果和病理结果。结果病理诊断结果显示乳腺结节良性70个、恶性43个;常规超声联合超声弹性成像诊断准确率显著高于单纯常规超声诊断、单纯超声弹性成像诊断(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节效果显著,能够有效提高诊断准确率,值得推广。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿块的对照研究

目的：探讨常规高频超声和超声弹性成像及两者联合应用对乳腺占位性病变的诊断价值。方法：回顾性分析205个乳腺肿块的术前常规超声与弹性成像及两者联合应用的结果,分别与手术病理结果对照分析,分析其敏感性、特异性及准确性。结果：常规超声、弹性成像及二者联合运用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性为79.3%、82.8%及93.1%,特异性为85.0%、88.4%及93.1%,准确性为83.4%、85.9%及94.6%。常规超声联合弹性成像的敏感性、特异性及准确性均高于二者单独应用（P〈0.05）。结论：常规超声与弹性成像检查各有优缺点,且具有互补性,两者联合应用能提高鉴别乳腺肿块性质的能力。     

常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析

目的 分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法 对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果 对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论 常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.     

常规超声、压迫式弹性成像及声脉冲辐射力成像鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的对比研究

目的：比较常规超声、压迫式弹性成像(compression elastography,CE)及声脉冲辐射力成像(acoustic radiation force impulse imaging,ARFI)3种超声检查技术鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的潜在临床应用价值。方法：对98例共117个乳 腺肿瘤行常规超声、CE以及ARFI检查,获取乳腺肿瘤的二维及彩色多普勒声像图、CE的弹性评分和弹性应变率比值 (SR)、ARFI的声触诊组织定量(VTQ)值,以病理结果作为诊断金标准,鉴别诊断乳腺肿瘤的良恶性,并评价3种超声 技术的诊断效能。结果：常规超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性分别为80.0%,81.0%,81.7%。弹性 评分法诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为85.7%,86.7%,86.3%。SR截断点为3.71时,其诊断乳腺恶 性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为97.1%,83.3%,88.4%。VTQ截断点为3.78 m/s时,其诊断乳腺恶性肿瘤的敏 感性、特异性、准确性分别为94.3%,91.7%,92.6%。ARFI,CE及常规超声诊断乳腺肿块良恶性的诊断效能比较差异 有统计学意义(P<0.05)。结论：常规超声、CE及ARFI对乳腺肿瘤的鉴别诊断均有一定的临床应用价值,其中ARFI的 鉴别诊断效能要优于CE和常规超声。3种技术可以取长补短,优势互补。     

超声弹性成像与传统超声对乳腺病变鉴别诊断的对照研究

目的:对比超声弹性成像(UE)及传统超声(CUS,包括灰阶超声、彩色多普勒血流显像、频谱多普勒超声)在乳腺良恶性病灶鉴别诊断方面的价值.方法:对我院135个乳腺病灶进行超声弹性、传统超声图像的回顾性分析,以手术后组织学诊断为参考标准,对比两者在诊断乳腺良恶性病变的准确性.结果:超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的敏感度、特异...     

超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值.方法对20例乳腺疾病患者的37个病灶的弹性成像图与手术后病理及随访结果进行分析.结果超声弹性成像评分1-3分多为良性病变,4-5分多为恶性病变.以弹性评分≥4分诊断乳腺恶性病变、弹性评分<4分诊断乳腺良性病变,敏感性100%,特异性93.10%,准确度94.59%.弹性应变率比值(strain ratio,SR)在良恶性病变组间有统计学意义(P<0.05).结论超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中结合二维及彩色多普勒显像可提高恶性病变诊断的敏感性、特异性和正确性,具有较高的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析我院2010年12月～2013年11月收治的125例乳腺性肿瘤患者病例.全部173个病灶以超声弹性成像进行诊断,并利用改良5分评分法进行评价,与术后的病理结果进行对照分析.结果 超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤诊断的敏感性为85.94％（55/64）、特异性为82.57％（90/109）、准确性为83.82％（145/173）.超声弹性成像诊断恶性组中组织弹性硬度≥4分的出现率85.94％,显著性大于良性组的17.43％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 超声弹性成像技术可以有效的对乳腺良、恶性肿瘤进行鉴别诊断,值得推广.     

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义

目的 对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法 方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.     

超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤定性诊断价值

目的探讨超声弹性成像对乳腺实性肿瘤定性诊断的价值。方法采用灰阶超声和弹性成像对35例（共39个病灶）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的硬度进行半定量分析;分别在弹性模式和灰阶超声下测量病灶面积,计算二者比值,并与病理结果对照分析。结果乳腺癌组病灶平均硬度评分大于纤维腺瘤组（P〈0.01）;乳腺癌组两种成像模式下的病灶面积比大于纤维腺瘤组（P〈0.01）。结论超声弹性成像对乳腺肿瘤的良恶性鉴别有一定价值。     

超声弹性成像联合BI-RADS-US分类对乳腺微小病灶的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像技术(UE)联合乳腺超声影像报告和数据系统(BI-RADS-US)在鉴别诊断最大径≤10 mm乳腺微小病灶上的应用价值.方法 对2014年3月至2015年3月于上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院普外科行乳腺手术的99例患者共113个最大径≤10 mm的乳腺微小病灶进行BI-RADS-US分类,联合弹性成像评分后对其进行调整,结果与手术病理对照,比较联合调整前后诊断效能.结果 联合UE评分对BI-RADS-US分类进行调整,联合调整前的诊断准确度、敏感度、特异度分别为70.8%、82.1%、64.9%,均低于调整后的82.3%、92.3%、77.0%,但两者比较只有诊断准确度差异有统计学意义(P<0.05).结论 UE联合BI-RADS-US分类能提高对乳腺微小病灶的良恶性鉴别能力.     

超声弹性成像与常规超声联合应用在诊断乳腺肿块中的价值

目的:研究常规超声与实时超声弹性成像在鉴别诊断乳腺肿块良、恶性中的价值,并探讨影响诊断的因素。方法:收集我院经手术病理证实良、恶性的154例、158个乳腺肿块,术前均行常规超声及实时超声弹性成像检查,检查结果与术后病理进行对照比较。结果:术后病理证实158个乳腺肿块中,良性115个,恶性43个。常规超声、弹性成像、常规超声与弹性成像联合应用诊断结节良、恶性与术后病理诊断结果的一致性,kappa值分别为0.6059、0.7283、0.8137。结论:常规超声检查是乳腺超声检查的基础,超声弹性成像技术有利于鉴别乳腺肿块的良、恶性,二者联合应用能够很好地提高诊断准确率。