静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的观察静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将胃镜证实的上消化道出血患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）和西米替丁组（对照组）。治疗组用泮托拉唑40mg／d静滴,对照组用西米替丁1200mg/d静滴。72h之内观察止血疗效。结果治疗组显效率71．4％,总有效率92．8％,对照组显效率54．8％,总有效率73．8％。结论静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床价值分析

目的:分析泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床价值。方法:选取50例上消化道出血患者作为观察对象,按照治疗方法将其分为研究组与对照组,每组25例,研究组患者行泮托拉唑联合生长抑素治疗,对照组患者行泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗显效率为52.0%,总有效率为92.0%,对照组治疗显效率为32.0%,治疗总有效率为72.0%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未发生严重不良反应。结论:泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血可以缓解临床病症,临床疗效显著,可推广应用。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合凝血酶治疗急性上消化道出血的疗效.方法:出血性胃炎住院患者共20例,随机分为治疗组与对照组,与静滴西咪替丁注射液进行疗效的比较.结果:治疗组显效9例(显效率为90%),有效1例,无效0例,总有效率为100%.对照组显效6例(显效率为60%),有效2例,无效2例(20%),总有效率为80%.结论:泮托拉唑联合凝血酶比静滴西咪替丁注射治疗急性上消化道出血更为有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血48例疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效.方法 将96例消化道溃疡出血患者随机分为两组,每组各48例泮托拉唑组给予泮托拉唑40mg加入100ml生理盐水,静脉滴注,每日2次.西咪替丁组给以西咪替丁400mg加入5%葡萄糖溶液250ml静脉滴注,每日2次.疗程结束后,对比两组疗效.结果 泮托拉唑组显效25例,有效21例,显效率52.08%,总有效率95.83%;西咪替丁组显效13例,有效20例,显效率27.08%,总有效率68.75%.泮托拉唑组显效率与总有效率均显著高于西咪替丁组,显著性差异具有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血疗效优于西咪替丁,不良反应轻,值得临床推广应用.     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组56例,奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。结果:泮托拉唑组52例(92.86%)于4 d内止血,疗效判断为显效;4例(7.14%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4 d内止血的患者29例(93.55%),疗效判断为显效;2例(6.45%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:收治患者140例,随机将其分治疗组与对照组,每组70例。两组在使用常规治疗的基础上,治疗组加用药物泮托拉唑注射液,对照组加用药物西咪替丁注射液。治疗结束后,将两组的治疗效果进行比较。结果:治疗组治疗结束后,显效率为54.2%,总有效率为92.8%;对照组显效率为28.6%,总有效率为67.1%。两组比较治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较小、安全性较高。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效。方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组52例（92.86%）于4d内止血,疗效判断为显效;4例（7.14%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93.55%）,疗效判断为显效;2例（6.45%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的 研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法 将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果 泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例.总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

持续静滴泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨持续静滴泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:80例患者均为我科住院的消化性溃疡出血病人,排除食道、胃底静脉曲张破裂出血、贲门撕裂症等非溃疡性出血。随机分为两组,治疗组40人,观察组40人。治疗组首先给泮托拉唑40～80 mg入壶,随后以8 mg/h速度静滴,维持24～72 h。对照组给泮托拉唑40mg Q12h静滴。结果:治疗组显效32例,总有效率97.5%,对照组显效24例,总有效率85%,两组比较P<0.05。结论:持续静滴泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显不良反应。     

泮托拉唑联合云南白药治疗急性上消化道出血的临床疗效观察

目的观察泮托拉唑联合云南白药治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院78例急性上消化道出血患者随机分为对照组与观察组,每组39例。对照组在常规对症治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,观察组在采用对照组方法的基础上再加用云南白药。结果对照组（加用泮托拉唑治疗）中痊愈10例,显效9例,有效8例,无效7例,总有效率82.05%,观察组（加用泮托拉唑与云南白药治疗）中痊愈16例,显效13例,有效9例,无效1例,总有效率97.44%。两组比较具有显著差异（P〈0.01）。结论泮托拉唑联合云南白药在临床上治疗上消化道出血有更好的疗效。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的研究泮托拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法选择2009年7月-2012年6月收治的62例上消化道出血患者的临床资料进行分析,随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组选用泮托拉唑治疗,所有患者疗程均为3d。结果对照组显效9例,有效15例,总有效率为77.4%,观察组显效17例,有效12例,总有效率93.5%,两组患者疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑能够有效抑制胃酸分泌,迅速达到止血的目的,对上消化道出血疗效好。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组(47例)与观察组(50例)两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%(49/50);对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%(41/47)。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。     

用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨为消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗的临床疗效及安全性。方法：将2012年2月至2013年8月我院收治的120例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用泮托拉唑进行治疗,为对照组患者在进行常规治疗基础上加用西米替丁进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效以及发生不良反应的情况。结果：在观察组患者中,有31例患者治疗显效,有26例患者治疗有效,有3例患者治疗无效。在对照组患者中,有20例患者治疗显效,有24例患者治疗有效,有16例患者治疗无效。观察组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为73.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患者在治疗期间均未发生明显的不良反应。结论：为消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑进行治疗的疗效确切,安全性高,此法值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合奥曲肽治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效和安全性。方法:选择溃疡性上消化道出血患者76例,按治疗方法不同分为对照组和观察组,每组各38例,除基础治疗外,对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑联合奥曲肽治疗,观察两组患者的临床总有效率、48 h再出血率和不良反应发生率。结果:观察组总有效率为94.74%,高于对照组总有效率的76.32%;观察组48 h再出血率为7.29%,低于对照组的18.42%;差异均有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂联合奥曲肽治疗溃疡性上消化道出血疗效更好,安全性更高。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效37例临床观察

目的评价泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法将74例上消化道出血患者根据用药方式不同随机分别应用泮托拉唑组（37例）和法莫替丁组（37例）,比较2组患者的生命体征和出血情况等临床治疗效果。结果疗程结束后,泮托拉唑组和法莫替丁组总有效率分别为94.6%和70.3%,治疗总有效率泮托拉唑组显著高于法莫替丁组（P〈0.05）。结论泮托拉唑较法莫替丁在上消化道出血有更好的止血效果,且不良反应少,是治疗上消化道出血的一个理想药物,值得推广。     

醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血治疗的临床效果。方法:近年来收治急性上消化道出血患者64例,分成对照组和观察组。对照组在常规治疗基础上采用泮托拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上增加使用醋酸奥曲肽进行联合治疗;对两组临床治疗效果进行观察分析。结果:观察组治疗显效31例、总有效率96.9%,优于对照组显效15例、总有效率81.3%;并具有显著差别(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采取醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血患者治疗,疗效显著,无明显不良反应。     

肝硬化门脉高压合并上消化道出血的临床疗效观察

目的观察善宁联合泮托拉唑治疗肝硬化门脉高压合并上消化道出血的临床疗效。方法将我院2007年12月-2010年12月收治的96例肝硬化门脉高压合并上消化道出血患者随机分成两组,治疗组48例给予善宁联合泮托拉唑治疗,对照组48例则给予垂体后叶素联合泮托拉唑治疗,两组疗程均为3-5d,1个疗程结束后比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的总有效率93.8%,对照组的总有效率79.2%,两组总有效率相比较有显著性差异（P〈0.05）。结论善宁联合泮托拉唑治疗肝硬化门脉高压合并上消化道出血疗效显著,且不良反应较少,值得临床上推广。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗非静脉曲张上消化道出血疗效比较

目的:比较奥曲肽和泮托拉唑联合应用与垂体后叶素和泮托拉唑联合应用治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效和不良反应。方法:将142例非静脉曲张上消化道出血患者随机分为两组,一组采用奥曲肽加泮托拉唑为治疗组,一组采用垂体后叶素加泮托拉唑为对照组。结果:治疗组有效66例,有效率为94.28%;对照组有效60例,有效率为83.33%两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和泮托拉唑合用较垂体后叶素和泮托拉唑合用治疗非静脉曲张上消化道出血疗效更可靠,不良反应更少。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床研究

目的:本文主要探讨了奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血患者的临床效果。方法:资料选取2012年10月至2013年10月我院收治的急性上消化道出血患者76例,将其作为研究对象,并将76例患者分为研究组和对照组各38例,给予对照组患者泮托拉唑以及血凝酶胃管注入治疗,研究组患者则给予奥曲肽联合泮托拉唑进行治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果:两组治疗后效果比较,研究组治疗显效22例,有效15例,无效1例,临床治疗总有效率为97.36%,对照组治疗显效18例,有效14例,无效6例,临床治疗总有效率为84.21%,两组结果比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采取奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血患者,不仅能提高临床治疗总有效率,而且治疗过程中药物间的相互作用较小,安全范围较广,具有较高的临床应用和推广价值。