负压封闭引流技术在骨科中的临床应用研究

目的：探讨负压封闭引流技术在骨科中的临床应用效果。方法将2012年7月-2013年10月我院骨科患者100例随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组使用负压封闭引流技术进行治疗,对照组使用常规引流技术进行治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为84.00%,对照组总有效率为70.00%,2组患者临床疗效对比,差异具有显著性（P〈0.05）。结论负压封闭引流技术应用于骨科患者疗效显著,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用分析

随机选择了2015年4月至2016年4月该院收治的160例骨科患者进行分析,根据入院时间将其随机分成两组,在进行骨科患者临床治疗过程中为其提供负压封闭引流技术,可以有效的抑制细菌的生长繁殖,加快感染创面的愈合,确保患者的治疗效果。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用分析

目的:研究负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果.方法:选择我院骨科室在2015年4月-2016年5月期间所收治的60例患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取常规引流技术,观察组应用负压封闭引流技术,对两组患者的引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间和感染发生率等指标进行对比分析.结果:应用负压封闭引流技术,观察组患者的创面愈合时间和住院时间分别为(29.1±1.6)、(16.3±4.2)d,明显优于对照组;且观察组中仅有1例患者在治疗后出现感染情况,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在骨科临川中应用负压封闭引流技术表现出较大的优势,值得实现进一步的推广.     

骨科负压封闭引流技术的临床应用

目的:研究骨科负压封闭引流技术的临床应用。方法:选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨科疾病患者96例,随机将所有患者分为观察组和对照组,给予观察组患者负压封闭引流术,给予对照组患者传统的负压引流技术治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组中,患者的创面愈合时间、住院时间及手术时间均明显短于对照组(P0.05),换药次数显著少于对照组(P0.01),同时治疗费用也明显降低,上述差异均具有统计学意义。结论:采用骨科负压封闭引流技术治疗骨科疾病具有显著的临床效果,值得推广和应用。     

负压封闭引流技术在创伤骨科中的应用探讨

目的:分析负压封闭引流技术(VSD)在创伤骨科中的应用效果.方法:选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例创伤骨科患者,随机均分为两组,一组为对照组应用常规术后感染预防方式,一组为试验组应用VSD.分析患者的住院时间、创面愈合时间、感染发生率、换药次数和治疗费用.结果:试验组创伤骨科患者住院时间、创面愈合时...     

骨科负压封闭引流技术的临床应用研究

目的探讨负压封闭引流技术（VSD）对于体内新鲜肌腱、骨外露的治疗结果。方法选取我院骨科2007年3月-2010年9月收治的60例新鲜肌腱、骨骼暴露的患者,所有患者均接受7-14d的VSD治疗,负压选择为40-50千帕。结果 54例经过7d治疗,6例患者经14d治疗,肉芽组织生长正常,经缝合处理或植皮治疗后愈合,无感染患者。结论负压封闭引流技术能够有效预防肢体创伤后的感染,对于新鲜肌腱、骨骼外露的治疗有一定的临床意义。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用价值研究

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法2008年1月-2012年4月在我院骨伤一科住院的软组织、骨科疾病感染患者119例,均采用负压封闭引流技术进行治疗,采用前后自身对照的研究方法进行临床治疗时间观察及疗效评定,并随访至少1年。结果119例患者中痊愈84例（70.59%）,显效30例（25.21%）,无效5例（4.20%）,总有效率为95.80%。所有患者均获得随访,平均随访时间（15±2.3）个月（12个月~40个月）,6例复发感染,复发率为5.04%,其余情况良好。结论负压封闭引流技术是目前最为有效的外科引流技术,可抑制细菌的生长繁殖,阻止感染的扩散和毒素吸收,加快感染创面的愈合,是一种实用有效的治疗方法。     

负压封闭引流技术在创伤骨科的临床应用

目的:总结负压封闭引流技术在创伤骨科临床创面修复方面的治疗效果。方法:选取我院2011年11月～2011年10月75例出现皮肤软组织破损的四肢骨折及骨外露患者,通过彻底清创后实施负压封闭引流技术,经1～2周的治疗后,在创面上实施直接缝合或游离植皮。结果:经过负压封闭引流技术的治疗,75例患者肉芽组织生长新鲜,经10个月随访,除3例患者因出现创面感染导致肉芽组织的生长停滞,实施皮瓣修复外,其他患者骨折得以愈合,未见骨髓炎表现。结论:负压封闭引流技术能够高效引流、减轻患者病痛、促进愈合,临床效果较为满意,值得临床推广。     

负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用

目的：探讨负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的临床应用效果。方法回顾性分析2013年3—11月在该院接受治疗的创伤骨科术后感染患者78例,其中包括股骨干骨折29例,跟腱断裂12例,髌骨骨折18例,骨盆骨折27例。将采用负压封闭引流技术进行治疗的46例患者作为治疗组,治疗时,对患者的创伤面进行彻底清创,再进行负压封闭引流技术。治疗结束7~12 d后,如果引流量还比较多,就需要更换引流装置,采用负压封闭引流技术1~3次。如果引流量比较少,伤口红肿消退,患者体温恢复正常,C反应蛋白、血常规、ESR降到正常水平,还需要再次清创,封闭创面;将使用常规方法进行治疗的32例患者作为对照组。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果观察比较两组患者的临床治疗效果,治疗组患者经过清创、负压封闭引流技术治疗7~12 d后,创面水肿有所缓解,有新鲜肉芽组织产生,对36例患者进行直接缝合,修复创面,对10例患者进行组织瓣移植。随访12~18个月,感染无复发。治疗组患者的换药次数、创面完全愈合时间、治疗费用及住院时间明显优于对照组,两组间的比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对创伤骨科术后感染患者清创后,采用负压封闭引流技术进行治疗,能够有效刺激创伤面肉芽的生长,改善血液循环,有效控制感染,具有较好的临床治疗效果,在临床上值得推广应用。     

负压封闭引流技术在骨科应用中的护理体会

目的探讨负压封闭引流技术在骨科应用中的护理措施。方法对39例骨科感染创面均经清创后行负压封闭引流术,并根据创面的具体情况采取不同的处理。结果本组39例患者在采用负压封闭引流技术的基础上,辅以有效的护理措施,切口均完全愈合,无严重并发症发生。结论负压封闭引流技术是引流技术的革新,将作为一种理想的引流方式被广泛应用于临床。     

负压封闭引流技术应用于骨科创伤中的临床疗效分析

目的探讨采用负压封闭引流技术治疗骨科创伤的方法,并观察其效果。方法选取我院2011年1月-2012年1月收治骨科创伤患者40例。并随机将其分成观察组和对照组,每组20例。对照组20例患者采用传统的创面处理方法,观察组20例患者则在传统的创面处理的基础上,采用负压封闭引流法。结果观察组20例患者,经过一次性植皮创面愈合的有15例,需要两次植皮创面才彻底愈合的患者有5例,需要经过3次植皮创面愈合的患者有0例。对照组20例患者,经过一次性植皮创面愈合的有8例,需要两次植皮创面才彻底愈合的患者有7例,需要经过3次植皮创面愈合的患者为5例。两组患者愈合率的对比有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论采用负压封闭引流技术对骨科创伤患者进行创面处理,能够达到彻底清除患者创面坏死组织的目的,能够加速患者创面肉芽的生长速度,可以有效地缩短创面愈合的时间,加速患者的恢复,并且能够减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术用于骨科创面感染的临床护理

目的:探讨负压封闭引流技术用于骨科创面感染的临床效果。方法:选取采用负压封闭引流技术进行治疗的46例骨科创面感染患者,观察其临床效果。结果:46例患者的创面感染均得到控制,可见新鲜肉芽组织生长,行植皮术后痊愈出院,无并发症发生。结论:负压封闭引流技术用于骨科创面感染,可有效控制感染,促进创面愈合,提高治疗效果。     

浅析负压封闭引流技术在骨科创面修复中的临床应用

目的:对负压封闭引流技术(VSD)在骨科创面修复中的临床应用进行探讨。方法:选取我院在2010年1月-2013年1月间收治的80例骨科创伤患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例,观察组患者采用VSD进行治疗,对照组采用常规负压引流技术进行治疗,对两组患者的住院时间、创面愈合情况、感染复发情况进行对比和评估。结果:观察组患者住院时间、创面愈合情况、感染复发情况优于对照组。结论:VSD对骨科创面修复的治疗效果良好,临床应用可以推广。     

封闭负压引流技术（VSD）在骨科术后感染中的疗效

目的探讨持续封闭负压引流技术在骨科术后感染控制中的临床疗效。方法设置试验组与对照组,试验组对42例骨科手术术后感染者清创后实施VSD引流;对照组实施常规换药引流。5周后对不同组别患者创面的愈合程度及愈合时间进行对比。结果试验组创面愈合率（88.1％）高于对照组（68．4％）,试验组的愈合时间短于对照组（P〈0．05）。结论封闭负压引流技术较常规换药引流能更好的清除创面,控制感染,具备较好的临床疗效。     

关于负压封闭引流在骨科临床的应用

负压封闭引流技术是一项新型的引流方式,将其应用与骨科疾病治疗中,有很好的临床效应。本文中通过126例骨科患者因为引流技术不同,所具有的一些治疗效果差异等的研究,说明负压封闭引流技术在骨科疾病临床治疗中的应用优势。     

关于负压封闭引流在骨科临床的应用

负压封闭引流技术是一项新型的引流方式,将其应用与骨科疾病治疗中,有很好的临床效应。本文中通过126例骨科患者因为引流技术不同,所具有的一些治疗效果差异等的研究,说明负压封闭引流技术在骨科疾病临床治疗中的应用优势。     

负压封闭引流在骨科临床的应用

目的:探讨负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床效果。方法:对80例骨科疾病患者入院资料进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组,每组有40例患者。对照组采用常规方法治疗,试验组采用负压封闭引流术治疗,比较两组临床治疗效果等指标。结果:试验组引流管更换次数为(2.3±0.8)次,患者治疗后创面愈合率为100%,患者住院时间为(18.4±5.1)d,医疗费用为(5 685.6±313.1)元,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用负压封闭引流术在治疗四肢软组织严重创伤中有着较好的效果,值得推广使用。     

负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果

目的：探析负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果。方法将120例骨科疾病患者作为研究对象,随机分为2组,各60例。对照组给予常规负压引流技术治疗,观察组应用负压封闭引流技术治疗,对2组的治疗效果进行对比分析。结果观察组的创面愈合率和感染复发率分别为100.0%、1.7%,而对照组的创面愈合55例（91.7%）,对照组患者感染复发4例（6.7%）差异有统计学意义（P<0.05）,此外,在住院时间方面,对照组患者平均住院时间为（24.4±6.2）d,费用为（7128.4±363.1）元,观察组患者平均住院时间为（18.3±5.1）,住院花费为（5683.7±313.5）元;与对照组相比较,观察组的感染复发率低、住院时间短、花费低,更具有经济优势,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用负压封闭引流技术对骨科疾病患者进行治疗,不仅可以降低感染复发率、缩短住院时间,在一定程度上还能有效提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

骨科常见四肢创伤骨外露、肌腱外露、皮肤坏死、骨折术后伤口不愈合等均是骨科医生棘手的问题。1994年裘华德等在国内率先引进负压封闭引流技术（VSD）,其操作简单,     

负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染治疗中的应用效果

目的探讨分析负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染治疗中的临床效果。方法随机选取2010年6月—2011年5月在该院住院治疗创伤骨科术后感染患者25例,先给所有患者彻底清创,然后用负压封闭引流技术治疗,10 d后如果仍有较大的引流量或者出现引流管堵塞的现象,则更换新的引流装置,直到引流量较少并且患者的体温恢复正常,伤口的红肿消退,各项检查均正常后再度清创并将创面封闭。结果接受负压封闭引流技术治疗后,25例患者的创面水肿情况均不同程度的减轻,有新的肉芽组织出现。对所有患者随访10个月,有3例患者的感染无法控制接受了截肢术,其他患者的感染均得到了有效控制。结论在彻底清创后,对患者使用负压封闭引流技术能够有效抑制局部细菌的增殖,改善微循环,刺激机体生长肉芽组织,这样能够为组织瓣的移植或直接闭合创造良好的条件。