杭州市公共场所经营管理者对控烟条例实施效果及满意度评价

目的 了解杭州市实施《杭州市公共场所控制吸烟条例》的情况和效果,为公共场所控烟工作提供依据。方法 采用多阶段分层随机抽样,随机选取杭州市控烟场所的场所经营者或管理者作为调查对象,进行问卷调查。结果 本次调查有效问卷332份,控烟条例核心知识合格率为76.2%,烟草危害知识合格率为60.2%,禁止吸烟和限制吸烟场所受访者控烟条例核心知识合格率及烟草危害知识合格率的差异有统计学意义(P<0.05)。24.7%调查对象表示本场所禁烟区域还存在吸烟现象,34.3%表示已在场所设置了附有烟草广告的标识和物品,23.2%表示在禁止吸烟场所/区域设置烟具,84.03%近半年内进行过吸烟劝阻。86.7%的调查对象对本市的公共场所控烟效果满意,限制吸烟场所经营管理者对控烟监督执法工作满意率(76.4%)最低。多因素Logistic回归分析结果显示,56～65岁(OR=355.122)、对党政机关禁烟示范作用满意(OR=362.786)、对本人的控烟行为满意(OR=423.564)的人群对杭州市室内公共场所控烟工作总体满意度更高(均P<0.05)。结论 杭州市公共场所经营管理者对《杭州市公共场...     

上海市青浦区公共场所控烟条例实施效果评估

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(简称《条例》)实施后青浦区居民的控烟知识情况以及《条例》执行情况。方法分别于《条例》实施初期和实施1.5 a后,通过分层随机抽样选择区内4类103家公共场所进行禁烟措施观测,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果公共场所中各项控烟措施除劝导、执法方面外均有较大改进,除了第四类场所外调查对象对烟草知晓率、对环境满意度也有明显提高。结论《条例》的实施效果显著,不足之处需要进一步加强。     

控烟条例实施一年后嘉定区公共场所控烟状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施一年后上海市嘉定区公共场所控烟效果。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,运用现场观察法,在200家单位选择人流量较大的时间、地点,以顾客身份进入观察现场,观察30min并做记录。结果法定禁烟场所内的禁烟标志张贴率达到179家(96.2%),举报电话张贴达到166家(89.2%),有控烟宣传资料的127家(68.3%)。上述三个指标法定禁烟场所均高于非法定禁烟单位,且差异均有统计学意义。法定禁烟场所设有烟具的39家、观察点发现烟头的44家、观察点有人吸烟的68家,均主要集中在餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆。结论《条例》相关规定在法定禁烟场所得到了有效落实和执行,但餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆仍为控烟工作"重灾区"。     

上海市崇明县公共场所控烟环境监测与人员相关知识态度分析

目的监测上海市崇明县公共场所控烟效果,分析控烟条例对公共场所控烟环境与受访者的控烟知信行的影响。方法以类型抽样方法抽取监测场所,采用问卷方式调查监测场所内人员。结果在控烟条例执行后,75家监测场所中标示控烟举报电话有50家,张贴禁烟标志达到63家。在监测时段内81.2%的受访者支持控烟条例实施,37.3%的受访烟民近期戒烟。结论条例实施后公共场所控烟环境布置方面显著加强,针对场所内顾客的控烟与干预将是下一阶段工作的重点。     

医院门诊实施控烟干预的研究

目的为减少现在人群中的吸烟状况，降低吸烟率，降低吸烟引起相关疾病的危险度，建立无烟门诊部，也提高医务人员的信誉度。方法于2003年11月开始为期一年的时间，对华西医院门诊大楼内工作的工作人员、来门诊就诊的病人及陪护人员作吸烟问卷调查和吸烟知识知晓情况调查后，分别选定门诊大楼的一、三、五、七、九楼各楼层诊室外的巷道与候诊厅监测空气中CO含量（CO是香烟雾中对人体危害较大主要存留于空气中的主要成分），然后请呼吸科教授定期作相关知识的讲座、开通咨询电话、定时播放录像、制作宣传栏和警语、免费发放宣传手册等干预措施。结果人群的吸烟率在研究前总吸烟率为36．09％，其中男性为54．89％，女性为6．39％，经过10个月研究后调查人群的总吸烟率达33．78％，其中男性为53．42％，女性为6．08％。结论通过有计划，有目的的干预措施，能够降低人群的吸烟率，树立医务人员的良好形象，但需要更长久的坚持才能达到明显的效果。     

青岛市奥运城市公共场所控烟项目效果评价

[目的]对青岛市实施奥运城市公共场所控烟项目取得的成效进行评价,为控烟法规修订提供参考依据。[方法]随机抽取6类场所和从业人员,分为干预组和对照组,同时进行现场观察和问卷基线调查。对干预组实施控烟干预,干预结束后对两组进行相同内容的调查。[结果]干预后各类场所禁烟标志、吸烟区划分和劝阻吸烟的数量明显增加;总体来看从业人员对烟草危害认知水平干预后显著提高,差异具有统计学意义(P<0.01);公共场所室内完全禁烟的支持率干预后(53.3%)也明显高于干预前(44.8%),差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]在宾馆、餐厅、出租车、医院及办公场所实行室内完全禁烟是可行的,控烟干预尤其是禁烟立法对场所禁烟措施的建立、劝阻吸烟的行为及提高认知和禁烟支持率效果明显。     

社区控烟教育效果评价

吸烟不仅可以引起多种疾病，严重危害健康，而且将影响整个民族的素质。为了降低吸烟率，探索社区控烟措施，１９９６年９月至１２月我们结合创建卫生城市工作，开展了社区控烟健康教育，取得了一定成绩。现将控烟效果分析报告如下：１对象与方法１．１研究对象采取随机抽...     

柳州社区控烟效果分析及社区控烟对策设想

社区控烟活动以动员全社会积极参与为宗旨。 1 995～ 1 999年间 ,柳州市爱卫办在全市范围开展了社区控烟研究。方　　法1 实施控烟法规　①开展爱国卫生先进单位及无烟先进单位的评比活动。将控烟工作纳入“柳州市爱国卫生先进单位”标准中。②实施“柳州市公共场所禁止吸烟的暂行规定”(1 996年 ,柳州市政府出台 )。2 营造控烟环境　在全市范围内开展戒烟竞赛 ,给戒烟者营造一个良好的戒烟环境。利用大众传媒。有关部门及社会团体向市民开展宣传 ,营造控烟氛围。3 开展健康教育　①利用大众传播媒体对全市进行健康教育。在电视台播放控烟…     

深圳市龙华区公共场所控烟立法效果评价研究

目的 评价《深圳经济特区控制吸烟条例》实施后深圳市龙华区公共场所控烟效果,为下一步优化控烟工作提供科学依据。方法 2017—2021年以条例规定的5大类公共场所作为研究区域,采用多阶段分层随机抽样方法每年抽取深圳市龙华区55家公共场所作为暗访公共场所,记录并评价暗访公共场所控烟得分、控烟环境和吸烟情况。结果 医疗卫生机构、卫生行政机构、机关行政服务大厅、学校和其他公共场所暗访得分分别由2017年的（47.19±2.56）、（43.00±1.41）、（44.67±0.58）、（43.00±1.41）、（36.05±9.18）分增加到2021年的（52.45±1.57）、（52.50±0.71）、（51.67±1.15）、（48.00±1.42）和（44.16±4.41）分,不同年份各公共场所暗访得分差异均有统计学意义 （P<0.05或P<0.01）。具有室外区域的公共场所室外吸烟区设置比例下降 （P<0.05）,入口处清晰明显设置禁止吸烟提示比例及综合性医疗机构设置戒烟门诊、社区健康服务中心开展首诊吸烟史询问比例增加 （P<0.05或P<0.01）。公共场所观察到非工作人员吸烟、地面及垃圾桶存在烟头比例分别由2017年的20.00%、72.73%下降至2021年的7.27%、27.27%,差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论 控烟立法后深圳市龙华区公共场所控烟得分、控烟环境和吸烟情况指标得到改善,但仍存在提升空间,需进一步强化公共场所控烟宣传和环境建设。     

医学生控烟态度分析及控烟课程干预效果评价

目的了解医学生吸烟现状,进一步探讨控烟课程对医学生控烟信念、控烟态度的影响,为预防和矫正医学生的吸烟行为提供科学依据。方法采用分层整群抽样的方法,以学院为单位进行分层,以班级为单位进行整群抽样,随机分成对照组和干预组,干预组采取开设控烟课程的干预措施,比较2组学生控烟态度、控烟信念等指标的差异。结果医学生吸烟率为7.93%;多重线性回归分析结果显示：控烟课程（X2）、控烟信念（X6）和年级（X7）是控烟态度的主要影响因素（Y=0.913＋0.464X2＋0.120X6＋0.111X7,P〈0.001）;采取控烟课程的干预措施后,干预组控烟信念得分（10.53±2.10）比对照组（9.67±3.15）更高,差异有统计学意义（t=8.326,P〈0.001）,但干预组与对照组的控烟态度得分差异无统计学意义（t=0.844,P=0.399）。结论系统的控烟课程,营造良好的控烟氛围,不仅有利于改善医学生的控烟态度,而且有利于医学生坚定不吸烟的信念,最终养成不吸烟或戒烟的行为。     

上海市闵行区公共场所禁烟法规实施状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,各类法定公共场所的控烟现状。方法采用现场观察法对上海市闵行区92家公共场所的禁烟状况进行调查,对3834名场所内人员进行拦截式问卷调查。结果《条例》实施后,100%的被监测场所张贴有禁烟标志,85.7%张贴有公示监督电话,全面禁烟场所已全部撤销室内外吸烟室(区),部分禁烟公共场所的吸烟室设置率为42.4%,现场可见劝阻和执法率较低。结论《条例》实施后,大多数公共场所能为市民营造出控烟的良好氛围,但仍需要更加有力且持续的执法、监督来支撑;鼓励部分禁烟公共场所设置规范的吸烟室,以推进控烟条例施行的效果。     

四种类型公共场所从业人员烟草暴露与控烟状况调查

目的 了解公共场所从业人员的烟草暴露与控烟现况,为开展公共场所有效控烟工作提供依据。方法2009年10月方便抽取北京市通州区洗浴、餐饮、歌厅、网吧共45家,随机选取公共场所从业人员507人独立填答无记名调查问卷。结果问卷有效应答率93．5％（n=474）。四类公共场所从业人员的总吸烟率为42．2％,男性（69．5％）高于女性（8．5％）,差别有统计学意义（x^2=178．624,P〈0．001）。3．4％的调查者尝试过吸烟,16岁～组和小学文化程度以下者尝试吸烟率稍高,分别为5．2％和10．0％;40～53岁的戒烟率较高,达27．8％。四类公共场所从业人员被动吸烟率为62．0％,男（55．0％）、女（64．9％）被动吸烟率差异无统计学意义（x^2=2．381,P=0．123）。女性被动吸烟暴露程度较男性严重（X2=8．272,P=-0．016）。四类公共场所均有销售卷烟现象。11．6％的从业人员不清楚其工作场所对吸烟的规定,且69．7％的从业人员没看见或没注意过在禁烟场所吸烟被处罚。只有14．2％的顾客能遵守吸烟规定。如果顾客在非吸烟区吸烟,74．8％的从业人员特别是非吸烟者和文化程度较高的从业人员更易于上前制止吸烟。85．0％的从业人员认为在工作场所开展完全禁烟的困难是顾客难以配合。结论休闲娱乐类公共场所从业人员的吸烟率和被动吸烟率均很高。     

上海市崇明县公共场所公共用具卫生状况监测分析

目的了解崇明公共场所用具的卫生状况,形成科学的公共场所监测和管理方式。方法采取分层随机抽样方法,抽取各类公共场所的用具做卫生学检测。结果共采集690份样品,公共用具抽检总合格率为88.12%。其中美发工具类用具抽检合格率高,达96.91%;娱乐场所、公共浴室和足浴服务行业合格率较低。结论崇明县公共场所的公共用具卫生状况比较理想。但仍需要加强对足浴、娱乐场所等重点场所的卫生监测,并提高其卫生消毒质量。     

中国公共场所禁止吸烟法规现状分析

目的 了解全国地级及以上城市公共场所禁止吸烟法规制定情况,为我国即将制定的全国性的公共场所禁止吸烟法规提供依据.方法 采用查阅文献和问卷调查的方法.结果 全国地级及以上城市中有控烟法规占45.7%(154/337);154项控烟法规中,10.4%由地方人民代表大会颁布,88.3%由政府颁布,其他机构发文的占1.3%.各地法规的定义不统一,包含的禁烟场所范围也不同,其中,包含4～6类的占17.4%,7～8类的占68.7%,9～10类的占13.9%.法规中要求主管部门设立专门禁烟检查员的有8.6%,要求禁烟单位内部设立兼职检查员的有31.9%,没有要求设立禁烟检查员的有58.6%.法规中对违反规定的单位罚款5～500元的占9.6%,＞500～1 000元的占20.0%,＞1000～2000元的占10.4%,＞2 000～5 000的占9.6%;对违反规定的个人罚款1～5元的占12.1%,＞5～10元的占22.4%,＞20～100元的占10.3%.法规颁布后有5.8%(9/154)的地级市进行过修订.结论 我国缺少一部专门的公共场所禁止吸烟法规;地方法规执行力度小,效果欠佳;与目前国际上在控烟立法方面做得成功的国家差距较大.     

上海市闵行区公共场所人群控烟现状调查

目的了解上海市闵行区居民对公共场所实施禁烟规定的态度。方法采用随机抽样的方法,对上海市闵行区101家公共场所的3834名人员进行拦截式问卷调查。结果本次共调查3834名市民,其中男性占54.4%,女性占45.6%,场所内工作人员占47.4%,顾客占52.7%。对控烟立法的知晓率为90.2%,支持率为88.7%;对目前场所《上海市公共场所控制吸烟条例》执行情况满意的为81.7%,有69.2%的被访对象每周至少1天以上在公共场所(工作场所)被迫受到烟草烟雾的侵害,对于"过滤嘴=低危害,低焦油、低尼古丁=低危害"这些错误观点的正确认知率只有45.8%和32.5%。结论市民普遍支持《条例》的实施,同时,对目前场所《条例》执行情况满意度也处于较高水平,但公众仍受二手烟暴露危害,对吸烟相关错误观点认识不足。     

青海省部分地区公共场所吸烟与被动吸烟现况调查分析

目的了解我省公共场所吸烟与被动吸烟状况、公众对吸烟与被动吸烟危害的认识与态度、本省履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》的情况,为制定控烟策略提供科学依据。方法采用国家统一的调查问卷,对西宁、格尔木市及乐都县部分公共场所的公众采用拦截方式进行调查。结果在599名被调查者中,吸烟率为38.7%,男性吸烟率为66.9%,女性为7.1%,被动吸烟率为72.2%。58.3%的被调查者家中任何地方都能吸烟,72.7%的被调查对象常去的娱乐场所内吸烟不受任何限制,48.9%的被调查者的工作场所中任何地方可以吸烟;父母吸烟孩子更容易得哮喘或呼吸道疾病的知识知晓率在吸烟者和非吸烟者之间无差异,其他的均为吸烟者的知识知晓率低于非吸烟者,吸烟者支持公共场所禁烟的比例也低于非吸烟者。结论本次调查的公共场所吸烟和被动吸烟状况严重,公众对吸烟的危害认识程度不足;对公共场所禁烟的支持程度较高,但缺乏相应的控烟政策及支持性环境。     

新余市被动吸烟控制策略及效果评价

目的探索新余市开展被动吸烟控制的有效策略,并对控制策略的效果进行评价,为政府有关部门制定相关政策提供依据。方法通过采用修订和实施公共场所禁止吸炯政策和法规、社会动员、创建无炯单位、创建无烟家庭和无烟社区、建立健全烟草控制社会网络等5大控烟策略在新余市开展控烟干预。于干预前（2007年6月）和干预后（2008年12月）采用现场观察法对新余市政府对外办公大楼、医院、学校、交通机构、餐馆和网吧6类28个场所的禁止吸烟的执行情况和禁止吸烟效果进行调查。采取拦截调查法对场所内人群1400人和市区内人群1000人进行关于吸烟和被动吸烟情况、吸烟相关知识和态度等的面对面问卷调查。结果干预后6类场所禁烟力度和禁烟执行效果均显著改善（P〈0．05）。干预后人群对被动吸烟健康知识认识正确率明显提高（P〈0．05）。干预后人群对学校、政府办公室、交通机构、网吧和餐厅的禁烟政策的支持率明显提高（P〈0．05）。结论新余市被动吸烟控制5大策略的实施对提高群众吸烟危害知晓及控烟意识、降低被动吸烟暴露有效。     

松江区公共场所成人被动吸烟监测分析

目的了解松江区居民的被动吸烟状况及对吸烟的态度和认识。方法采用分层随机抽样的方法,在医院、商场、车站候车室、政府对外办公大楼等四类公共场所,随机抽取200名松江居民进行问卷调查。结果200名调查对象中不吸烟或已戒烟者共117人,占有58.5%;不吸烟者中被动吸烟率为48.7%,男女间被动吸烟情况没有显著性差异。55.6%的被动吸烟者认为绝大部分吸烟者当面吸烟前从不征求他们意见,只有10.3%的被动吸烟者每次都会表达反对意见。93%的调查对象都能认识到吸烟对吸烟者的危害,但有15%左右的调查对象不清楚吸烟对周围被动吸烟人群的危害。80%左右的调查对象赞成在医院和学校全部禁烟,而有40%左右的调查对象赞成在办公室、餐厅和酒吧实行部分禁烟。结论松江区居民的被动吸烟情况比较严重,居民对被动吸烟的危害认识不足,需要加强被动吸烟的干预工作。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施对吸烟行为影响情况电话调查

目的：了解《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施后的控烟效果及对吸烟行为产生的影响,为进一步制订干预策略提供依据。方法：采用Mitofsky--Waksberg二阶段抽样方法,电话调查杭州市2010年以来有吸烟史的15岁以上市民的吸烟行为及其变化情况。结果：杭州市民吸烟率为35．8％,吸烟者戒烟率为13．8％;2010年条例实施后,无人因控烟条例实施而戒烟,吸烟量减少者中有9．5％的吸烟者因为条例实施而减少吸烟;有42．9％的吸烟者因为条例实施而改变吸烟地点。结论：《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施一年以来对吸烟者戒烟无影响,但对吸烟量和吸烟场所有影响。相关部门要加强对该条例以及戒烟知识的宣传普及和执行力度。