α-硫辛酸、前列腺素E1、甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的:评价α-硫辛酸联合前列腺素E1、甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性。方法:选择90例2型糖尿病周围神经病变(DPN)患者,随机分成三组。对照组1:弥可保500μg静注、联合前列腺素E1 100μg静滴,每日1次;对照组2:弥可保500μg静注、联合α-硫辛酸300μg静滴,每日1次;治疗组联合给予上述3种药物,连续2周观察疗效。结果:症状改善率3组比较,治疗组优于对照组,P<0.05;两对照组间比较无明显差异。神经传导速度(NCV)改善率比较,治疗组优于对照组,P<0.05;两对照组间比较无明显差异。结论:α-硫酸锌联合前列腺素E1、甲钴胺可以明显提高DPN患者的MCV,改善症状。疗效优于仅使用甲钴胺和前列腺素E1或甲钴胺和α-硫辛酸。临床上可以多种药物联合使用治疗DPN。     

凯时与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的观察凯时(前列腺素E1)与弥可保(甲钴胺)大剂量联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法102例糖尿病患者中选取合并周围神经病变的患者48人,随机分为对照组和治疗组,对照组24例,单用弥可保1500μg,加于生理盐水100Ml每日1次静点,连用2周;治疗组24例,在对照组基础上,加凯时20μg于生理盐水100Ml每日1次静点,共2周.结果治疗组有效率达95.8%,明显高于对照组54.2%(P<0.05).结论凯时与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变可明显提高糖尿病周围神经病变的治疗效果.     

α-硫辛酸联合前列腺素E1治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：探讨α-硫辛酸联合前列腺素E1对2型糖尿病合并周围神经病变的治疗效果。方法：将86例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组。治疗组给予α-硫辛酸600mg和前列腺素E110μg治疗2周;对照组每日给予前列腺素E110μg治疗2周。观察两组治疗前后临床症状体征和神经传导速度的变化。结果：经治疗后,两组糖尿病周围神经病变患者症状体征、神经传导速度明显改善。与对照组相比,治疗组改善更加明显（P〈0.05）。结论：使用α-硫辛酸联合前列腺素E1治疗,可明显提高2型糖尿病合并周围神经病变的疗效。     

神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变70例疗效分析

目的：评价神经妥乐平与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法：70例确诊为糖尿病周围神经病变患者随机分组，治疗组36例，给予神经妥乐平7．2U加入生理盐水250ml静脉点滴，1次／d，2周后改为3．6U加入生理盐水250ml静脉点滴，1次／d，巩固2周，同时每日肌注弥可保500Ixg，共4周。对照组34例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4周。结果：两组患者治疗前后的症状、体征及感觉和运动神经传导速度的改变及组间比较均有统计学上差异。结论：神经妥乐平与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变70例疗效分析

目的:评价神经妥乐平与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:70例确诊为糖尿病周围神经病变患者随机分组,治疗组36例,给予神经妥乐平7.2U加入生理盐水250ml静脉点滴,1次/d,2周后改为3.6U加入生理盐水250ml静脉点滴,1次/d,巩固2周,同时每日肌注弥可保500μg,共4周。对照组34例,单用弥可保肌注,每日500μg,共4周。结果:两组患者治疗前后的症状、体征及感觉和运动神经传导速度的改变及组间比较均有统计学上差异。结论:神经妥乐平与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

前列腺素E_1治疗糖尿病周围神经病变的效果观察

目的观察前列腺素E1治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果。方法将127例DPN随机分为两组,治疗组64例,对照组63例。两组在积极控制血糖的基础上,治疗组用前列腺素E1200μg溶于生理盐水250ml中静脉滴注,每日1次,连用14天;对照组用维生素B1100mg和维生素B12250μg肌注,每日1次,连用14天。比较两组治疗前后症状、体征、神经传导速度变化及不良反应。结果治疗组患者症状体征明显改善、感觉及运动神经传导速度有显著提高,与对照组比较差异有高度显著性(P均<0.01)。结论前列腺素E1治疗DPN安全有效。     

大剂量丹参注射液并弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨大剂量丹参注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将85例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组43例和对照纽42例。治疗组在积极控制血耱的基础上，用丹参注射液30d溶于生理盐水250ml中静滴．1次，d；弥可保1000μg加八生理盐水250m1中静滴，1次，d．连用2周；对照组用维生素B，100mg和维生素B12 250μg肌注．1次/d，连用2周。结果治疗组患者症状和体征明显改善，各项神经传导速度均有显著提高(P＜0．01)；而对照组无明显改善。结论大剂量丹参注射液与弥可保联合治疗糖尿痛周围神经病变有显著疗效。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组，治疗组40例，给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4wk；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4wk。结果治疗组有效率82．5％，明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高（P〈0．05）。结论金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

糖尿病周围神经病变的联合用药研究

目的:观察前列地尔联合爱维治和弥可保对2型糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将确诊为2型糖尿病并伴有周围神经病变的72例患者随机分为两组。在常规口服降糖药或使用胰岛素控制血糖的基础上,对照组应用爱维治800mg加入生理盐水250m1中静脉滴注,1次/d,两周后改为200mg肌肉注射,1次/d,连用两周;同时应用弥可保500μg肌肉注射,2次/周。治疗组在对照组治疗方案的基础上应用前列地尔10μg加入生理盐水20m1中静脉推注,1次/d。观察临床症状改善情况并测定治疗前后正中神经、尺神经和腓总神经传导速度。结果:治疗组总有效率为90%,与对照组(75%)比较有统计学意义(P<0.05)。正中神经、尺神经和腓总神经的传导速度均提高(P<0.05),治疗组改善更为显著(P<0.05)。结论:前列地尔与爱维治和弥可保合用治疗糖尿病周围神经病变可缓解周围神经病变症状、改善周围神经传导速度,对糖尿病周围神经病变有较好疗效。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及其安全性。方法将120例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组及对照组,两组均给予胰岛素控制血糖、控制血压等基础治疗,治疗组同时给予前列地尔10μg,静脉滴注？,弥可保1mg,1次／d,静脉滴注,治疗3周,3周后改为弥可保500μg,3次／d,口服,继续治疗8周,于治疗前及治疗后分别测定双下肢运动神经传导速度、感觉神经传导速度及临床症状变化。结果治疗组治疗后患者周围神经病变如麻木、疼痛、感觉异常均有明显改善,神经传导速度有不同程度的提高,未出现明显不良反应。结论前列地尔联合弥可保的治疗糖尿病周围神经病变疗效确切,临床治疗安全、可靠。     

毫米波脉冲治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察毫米波脉冲对糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy,DPN）的疗效。方法选择2型糖尿病并发DPN患者68例,分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁针和甲钴胺针治疗的同时联合应用毫米波脉冲治疗,对照组仅给予舒血宁和甲钴胺针而不应用毫米波脉冲治疗,均连续应用2周。对每个患者分别于治疗前后检测空腹血糖（fasting plasma glucose,FPG）、糖化血红蛋白（hemoglobin A1c,HbA1c）、血清内皮素（endothelin,ET）和超敏C反应蛋白（hypersensitive C reactive protein,hs-CRP）以及用肌电图仪测定运动神经传导速度（motornerve conduction velocity,MCV）及感觉神经传导速度（sensory nerve conduction velocity,SCV）。结果毫米波脉冲可以提高DPN患者的神经传导速度,提高糖尿病周围神经病变的治疗效果,同时也可以降低血清ET和hs-CRP的水平。结论毫米波脉冲治疗联合应用舒血宁针和甲钴胺针治疗DPN患者具有显著疗效,并且还可以降低DPN患者血清ET和hs-CRP的水平。     

前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的效果观察

目的 :观察静脉推注前列地尔对糖尿病周围神经病变 (DPN)的疗效。方法 :选择糖尿病周围神经病变者5 7例 ,年龄 34～ 71岁 ,男 32例 ,女 2 5例 ,DPN病史 3月～ 15年。治疗时均先控制血糖 ,再给予静脉推注前列地尔 10 μg ,每日 1次 ,14d为一疗程 ,连用两个疗程 ,治疗前及第二疗程结束时分别测定DPN患者的正中神经、尺神经、腓总神经、腓浅神经、胫神经的运动传导速度 (MCV)和感觉传导速度 (SCV) ,记录麻木、疼痛、感觉异常、腱反射减弱等症状的改善情况。结果 :和治疗前比较 ,正中神经、尺神经、腓总神经、腓浅神经、胫神经的运动传导速度和感觉传导速度治疗后明显提高 ,有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,症状明显改善。结论 :静脉推注前列地尔治疗DPN ,疗效显著。     

甲钴胺联合疏血通注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的：研究甲钴胺联合疏血通注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法：选取确诊为糖尿病周围神经病变的86例住院患者为研究对象,随机分为治疗组43例和对照组43例;两组入院后基础治疗相同,对照组仅单用甲钴胺治疗,治疗组联用疏血通注射液治疗,均治疗2周,记录入院前后患者的运动神经传导速度（MCV）和感觉神经传导速度（SCV）,分析两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为95.34%,明显高于对照组的76.74%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗前MCV和SCV差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组的MCV和SCV均较治疗前提高,差异均有统计学意义（P〈0.05）;且治疗后治疗组MCV和SCV均明显高于对照组,差异亦均有统计学意义（P〈0.05）。结论：甲钴胺联合疏血通注射液治疗糖尿病周围神经病变临床效果确切,值得在临床推广。     

甲钴胺联合前列地尔治疗老年2型糖尿病周围神经病变分析

目的观察甲钴胺联合前列地尔治疗老年2型糖尿病周围神经病变(type2-DPN)的临床疗效。方法选取2009年6月～2013年3月入我院的90例老年tpye2-DPN患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中45例在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液,为对照组;45例患者采用单甲钴胺注射液联合前列地尔注射液进行治疗,为实验组。两组治疗3周。分别观察患者治疗前后临床症状变化,检测正中神经、腓总神经的运动传导速度(MCV)及感觉传导速度(SCV),并且测定患者血清C-反应蛋白水平。结果治疗前后,实验组正中神经、腓总神经的MCV及SCV与对照组相比明显加快;实验组患者的CRP含量与对照组相比显著降低;实验组显效23例,有效16例,无效6例,有效率为86.7%;对照组显效16例,有效15例,无效14例,有效率为68.9%。两组有效率相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲钴胺联合前列地尔治疗type2-DPN的临床疗效显著,应该在临床上广泛推广。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的探讨α-硫辛酸（ALA）对2型糖尿病周围神经病变患者症状的改善情况及可能出现的不良反应。方法选择2型糖尿病并发周围神经病变（DPN）患者72例,随机分为两组：实验组（36例）用α-硫辛酸600mg加入0．9％氯化钠注射液250mL中,静滴,qd,连续2周;对照组（36例）用甲钴胺1mg加入0．9％氯化钠注射液10mL中,静脉注射,qd,连续2周。评估两组治疗前、治疗2周后的神经症状及神经传导速度的变化,记录各种不良事件,判断其与药物的相关性。结果实验组患者正中神经和腓总神经运动神经传导速度（MCV）及感觉神经传导速度（SCV）比治疗前显著提高,t值分别为7．7548、7．9521、7．0794、6．9628（均P〈0．01）;对照组治疗后亦有提高,t值分别为5．3089、3．3756、3．0318、3．1963（均P〈0．01）,且实验组效果优于对照组（均P〈0．01）,两组治疗期间均未发生明显的不良反应。结论α-硫辛酸能够缓解糖尿病周围神经病变患者的神经症状,其疗效显著,且具有良好的安全性。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法：选择住院期间糖尿病合并神经病变患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组各40例,均给予常规降血糖、调节血脂治疗。治疗组应用依帕司他联合甲钴胺治疗;对照组肌内注射维生素B,和维生素B12;2周为1个疗程,观察两组治疗前后的疗效变化。结果：治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后正中神经与腓总神经的运动神经传导速度和感觉神经传导速度均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依帕司他联合甲钴胺治疗DPN疗效显著,值得临床推广使用。     

糖尿病周围神经病患者上肢受累神经的分布特点的研究分析

目的探讨糖尿病周围神经病(DPN)患者不同上肢神经受累情况及分布。方法将62例糖尿病周围神经病患者纳入DPN组,62例无周围神经病的糖尿病患者纳入对照组,采用肌电/诱发电位仪检测所有患者上肢正中神经、尺神经、桡神经的感觉神经传导速度(SCV)、感觉神经传导波幅(SNAP)、运动神经传导速度(MCV)、复合肌肉动作电位波幅(CAMP),比较不同组别、不同神经的传导指标。结果 DPN组正中神经、桡神经、尺神经SCV均显著低于对照组[(40.5±3.9)m/s vs(54.3±4.3)m/s]、[(44.2±4.8)m/s vs(51.2±5.8)m/s]、[(46.1±4.0)m/s vs(53.3±6.1)m/s](P<0.05);DPN组正中神经、桡神经、尺神经MCV均显著低于对照组[(45.6±5.5)m/s vs(54.3±4.2)m/s]、[(48.5±3.9)m/s vs(55.0±5.1)m/s]、[(48.9±4.6)m/s vs(53.1±4.8)m/s](P<0.05)。正中神经感觉神经异常率、运动神经异常率均显著高于尺神经、桡神经(P<0.05),尺神经、桡神经感觉神经异常率、运动神经异常率无统计学意义(P>0.05);正中神经感觉神经异常率均显著高于运动神经(P<0.05)。结论 DPN患者神经传导速度显著降低,上肢神经以正中神经受累最为严重,而感觉神经受累多于运动神经。     

下肢感觉神经SCV检测对糖尿病周围神经病变的早期诊断价值

目的：探讨下肢感觉神经SCV检测对糖尿病周围神经病变的早期诊断价值。方法：运用神经肌电图检测158例糖尿病患者肢体运动神经传导速度（MCV）及感觉神经传导速度（SCV）,并分析患者糖尿病周围神经损伤情况。结果：全部患者检测腓浅神经SCV异常率（65．18％）及95例糖尿病无周围神经损伤症状的患者腓浅神经SCV异常率（45．26％）均明显高于其他神经NCV（神经传导速度）的异常率。结论：下肢感觉神经SCV检测更有利于提高糖尿病周围神经病变的早期诊断。     

α-硫辛酸联合神经妥乐平治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨α-硫辛酸联合神经妥乐平治疗糖尿病周围神经病变临床疗效。方法随机将糖尿病周围神经病变患者160例分为观察组和对照组,并分别给予α-硫辛酸联合神经妥乐平和神经妥乐平治疗,疗程2周,对两组患者治疗前后症状和神经传导速度（NCV）测定进行比较。结果正中神经、腓总神经、胫神经的MCV和SCV均显著高于治疗前（P〈0．05）,且观察组在治疗后MCV和SCV传导速度均好于对照组（P〈0．05）,观察组有效34例,基本有效43例,无效4例,总有效率达96．25％,显著高于对照组66．25％（P〈0．01）。结论α-硫辛酸联合神经妥乐平治疗糖尿病周围神经病变,提高神经传导速度,疗效显著,且无明显不良反应,值得临床推广。     

神经妥乐平治疗糖尿病周围神经病25例

目的　观察神经妥乐平对糖尿病周围神经病(DPN)治疗的临床疗效和耐受性。方法　将5 0例DPN患者随机分成两组,对照组2 5例采用常规治疗方法,观察组2 5例在对照组治疗的基础上加用神经妥乐平7.2 Nu·d- 1 ,并在治疗12周观察患者临床症状和体征、神经传导速度变化情况和临床耐受性。结果　观察组患者的肢体疼痛、发凉、感觉异常(或减退)的临床总有效率及对神经传导速度的改善明显优于对照组(P<0 .0 1)。结论　神经妥乐平是治疗DPN的有效方法之一。