综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效分析

目的分析综合疗法对Ⅲ型前列腺炎的临床疗效,探讨治疗Ⅲ型前列腺炎的有效方法。方法将接受治疗的170例Ⅲ型前列腺炎患者按治疗方法的不同分为观察组(采用综合疗法,85例)和对照组(单纯采用西药治疗,85例)。治疗组除了和对照组给予同样的药物外增加心理疗法、行为指导、前列腺按摩和适当运动,治疗2个月后比较两组的疗效。结果观察组临床治愈率以及总有效率分别为25.9%、84.7%,对照组治愈率和治疗总有效率为2.4%、57.6%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合疗法对Ⅲ型前列腺炎的临床疗效显著,优于单纯药物疗法。     

前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证

目的:观察前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证的临床疗效。方法:将ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证患者60例,随机均分成治疗组30例,对照组30例。治疗组予以前列通Ⅰ号150 m L保留灌肠,每日1次;对照组予前列闭尔通栓1粒塞肛,每日1次,疗程为4周。治疗前后记录美国国立卫生研究院制定的慢性前列腺炎症状评分(health chronic prostatitis symptom score,NIH-CPSI)、中医证候积分,并进行直肠前列腺触诊,取前列腺按摩液进行镜检。评价ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证的疗效。结果:治疗组NIH-CPSI、中医证候积分、前列腺按摩液中白细胞数目和卵磷脂小体数量改善均显著优于对照组(P值分别为0. 001,0. 000,0. 001,0. 010)。治疗组与对照组有效率分别为86. 7%和60. 0%,治疗组显著优于对照组(P=0. 041)。结论:前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证在改善NIH-CPSI评分、中医证候积分、前列腺按摩液中白细胞数目和卵磷脂小体数量方面优于前列闭尔通栓,安全有效。     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。     

自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎30例临床观察

目的观察自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效。方法将60例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组口服盐酸环丙沙星胶囊,治疗组在对照组治疗方法的基础上给予自拟前列腺汤。治疗4周后统计2组的临床疗效,随访3月比较2组的复发率。结论治疗组总有效率为93.3%,对照组为60.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组复发率为10.7%,对照组为44.4%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎疗效显著,且复发率低。     

蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予蒲芪通补方,对照组给予前列解毒胶囊治疗,疗程均为4周。评价两组的临床疗效,比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)检查白细胞计数的改善情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项症状评分及EPS检查白细胞计数情况较治疗前均显著改善(P<0.05),且治疗组在改善疼痛不适、排尿异常等症状评分方面疗效优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎具有较好的疗效。     

前列汤联合超声电导治疗Ⅲ型慢性前列腺炎

目的:观察自拟前列汤联合超声电导治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:120例Ⅲ型慢性前列腺炎患者随机分为西药治疗组、超声电导治疗组、超声电导联合中药治疗组,分别接受乳酸左氧氟沙星+盐酸坦洛新缓释片、超声电导治疗+乳酸左氧氟沙星+盐酸坦洛新缓释片、超声电导联合中药治疗4周。观察记录3组治疗前后NIH-CPSI评分变化和前列腺液中白细胞变化。结果:超声电导治疗组、超声电导联合中药治疗组有效率分别为77.5%和80.0%,两组有效率均优于西药治疗组(57.5%)(P0.05)。超声电导联合中药治疗组治疗后的NIH-CPSI评分为(9.68±3.73)分,低于西药治疗组的(12.33±3.31)分和超声电导治疗组的(11.53±3.87)分(P0.05)。超声电导治疗组治疗后前列腺液中白细胞为(6.53±2.32)个,低于西药治疗组的(8.33±2.13)个和超声电导联合中药治疗组的(8.18±2.26)个(P0.05)。结论:自拟前列汤联合超声电导治疗Ⅲ型慢性前列腺炎临床疗效显著,可降低NIH-CPSI评分和前列腺液中白细胞数。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

经直肠超声导入前列腺治疗仪联合前列通瘀汤治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效研究

目的 探讨经直肠超声导入前列腺治疗仪联合前列通瘀汤治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床治疗效果。方法 选取2016年7月至2020年8月在陕西中医药大学附属医院泌尿科治疗的Ⅲb型慢性前列腺炎患者124例为研究对象,采用随机数字法分为研究组(n=62)和对照组(n=62),对照组予以前列通瘀汤治疗,研究组在对照组基础上联合直肠超声导入前列腺治疗仪治疗,对比两组患者的治疗总有效率、前列腺炎症状评分、炎性因子水平、排尿症状、疼痛等指标。结果 研究组的总疗效显著提高(P＜0.05);两组患者的NIH-CPSI评分及排尿、疼痛等情况均显著改善(P＜0.05),且研究组改善更显著(P＜0.05);两组患者IL-1β、IL-8等炎症因子水平显著下降(P＜0.05),且研究组下降更显著(P＜0.05)。结论 经直肠超声导入前列腺治疗仪联合前列通瘀汤治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床治疗效果显著,治疗后患者的NIH-CPSI评分及各评价指标均显著改善。     

前列清化汤加味治疗慢性前列腺炎50例临床观察

目的观察自拟方前列清化汤治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 2010年8月—2014年8月对90例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组50例采用自拟方前列清化汤水煎口服,并复渣药水睡前熏洗会阴,对照组40例采用西药左氧氟沙星、吲哚美辛治疗,对比观察疗效。结果治疗组治愈13例,有效14例,好转16例,无效7例,总有效率86%;对照组治愈8例,有效8例,好转9例,无效15例,总有效率62.50%;两组总有效率比较,P<0.05,治疗组优于对照组。结论前列清化汤治疗慢性前列腺炎的疗效确切,值得临床观察及推广应用。     

综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果分析

目的观察并评价综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法观察组和对照组均予西药治疗。治疗组在对照组治疗的基础上给与心理疏导、前列腺按摩和适当运动,治疗2个月后比较两组的疗效。结果观察组临床治愈22例,好转163例,无效34例,总有效率84.5%;对照组治愈2例,好转77例,无效121例,总有效率39.5%。两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合疗法能显著提高Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。     

体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎临床分析

目的:探讨体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎的临床效果。方法:将ⅢB型前列腺炎患者46例平均分为观察组和对照组各23例,观察组患者采用体外冲击波治疗,对照组患者采用体外热疗治疗。结果:两组患者治疗后,疼痛或不适评分、排尿症状评分、生活质量评分和NIH-CPSI评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),同时观察组患者的改善程度要明显优于对照组患者(P<0.05)。观察组患者的总有效率(82.61%)明显高于对照组患者(52.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎具有疗效确切、无不良反应的特点,值得临床推广。     

雷火灸结合半导体激光治疗Ⅲb型前列腺炎临床观察

目的:探讨雷火灸结合半导体激光治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效。方法:将80例前列腺炎患者随机分为治疗组40例与对照组40例进行疗效比较。治疗组采用雷火灸结合半导体激光治疗,对照组内服左氧氟沙星胶囊治疗。治疗结束后,比较两组治疗前后临床疗效、NIH-CPSI评分的变化。结果:治疗组的有效率为87.5%;对照组的有效率为75.0%。经统计学处理,两组疗效总有效率差异有显著性意义(P0.05)。两组治疗后,NIH-CPSI评分均有明显改善(P0.05),治疗组改善程度优于对照组。结论:雷火灸结合半导体激光能显著减轻Ⅲb型前列腺炎的症状,是治疗Ⅲb型前列腺炎的一种比较理想的方法。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)54例,分为ⅢA型28例,ⅢB型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1.8g/次,3次/d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分变化、前列腺按摩液(EPS)检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果:ⅢA型患者总体有效率为68.0%(17/25),ⅢB型患者总体有效率为38.5%(10/26)。统计分析结果显示,两型患者NIH-CPSI变化比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺炎患者的分型对提高治疗效果具有重要意义。     

安神补心汤联合特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎68例

目的观察安神补心汤联合西药特拉唑嗪治疗Ⅲ型性前列腺炎的临床疗效。方法将临床诊断为Ⅲ型慢性前列腺炎的68例患者随机分为两组,观察组34例采用中医安神补心汤联合特拉唑嗪治疗;对照组34例单用特拉唑嗪治疗。均治疗4周后,采用NIH-CPSI评分进行疗效判定。结果观察组治愈率为50%,总有效率为85%;对照组治愈率为37%,总有效率为71%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论中医安神补心联合特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎疗效较好。     

体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效评价

目的:探讨体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效. 方法:选择临床诊断为Ⅲ型前列腺炎患者150例,随机分为3组.实验组体外电场热疗联合前列安栓直肠塞用,对照组分为两组:一组单纯体外电场热疗,另一组单纯直肠给予前列安栓,治疗30天后随访,观察治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规的变化. 结果: 治疗后3组患者前列腺炎症状评分、前列腺液常规均有明显改善(P＜0.05).实验组总有效率88%(44/50),对照热疗组总有效率74%(37/50),对照前列安栓组总有效率70%(35/50).实验组与两对照组比较差异均有显著性意义(P＜0.05),其中以体外电场热疗联合前列安栓实验组疗效最佳. 结论:体外电场热疗联合前列安栓对改善Ⅲ型前列腺炎患者的症状较之各自单独应用效果更显著.     

经直肠超声电导联合纳米银凝胶治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效研究

目的探讨经直肠超声电导联合纳米银凝胶治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选取我院收治的Ⅲ型前列腺炎患者128例,随机分为治疗组64例和对照组64例。治疗组予以经直肠超声导入左氧氟沙星+纳米银凝胶。对照组予以口服左氧氟沙星。观察2组临床疗效、主要症状改善时间,检测尿液中前列腺小体外泄蛋白(PSPE)ELISA方法检测的阳性率及NIH-CPSI。结果治疗组总有效率为92.19%优于对照组的68.75%。治疗组骨盆疼痛、会阴坠胀、阴囊潮湿改善时间均低于对照组(P0.05)。治疗后治疗组NIH-CPSI疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分与对照组比较(P0.05)。结论经直肠超声电导联合纳米银凝胶可提高Ⅲ型前列腺炎患者的临床疗效,可明显改善临床症状。     

前列地尔注射液结合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病的临床效果观察

目的:探讨前列地尔注射液联合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法:选取2012年1月~2013年12月我院收治的糖尿病肾病患者84例,将其分为观察组和对照组各42例;对照组单纯应用肾衰泻浊汤治疗,观察组给予前列地尔注射液联合肾衰泻浊汤治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为95.2%,对照组为83.3%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。2组患者BUN、Scr及尿蛋白水平较治疗前均明显降低(P<0.05),且观察组各项肾功能指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论:前列地尔注射液联合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病效果显著,有效促进患者肾功能恢复,值得在临床上应用和推广。     

桃红四物汤治疗ⅢB型前列腺炎30例

目的观察桃红四物汤加减治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法将60例ⅢB型前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组各30例。对照组用盐酸多沙唑嗪治疗,治疗组用桃红四物汤加减治疗。观察比较2组治疗前后的慢性前列腺炎症状评分（CPSI）及综合疗效。结果 2组治疗后CPSI评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组总有效率为86.7%,对照组为73.3%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组。结论桃红四物汤治疗ⅢB型前列腺炎能明显缓解患者症状,提高综合疗效。     

生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗伴有性功能减退ⅢB型前列腺炎的临床疗效分析

目的:评价生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:将103例ⅢB型前列腺炎患者随机分为观察组(53例)和对照组(50例)。观察组采用生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗,对照组单纯口服阿夫唑嗪治疗。结果:观察组和对照组治疗后有效率分别为81.6%和39.6%(P<0.01),观察组治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、慢性前列腺炎相关性功能障碍评分(PSFI)及最大尿流率(Qmax)变化较对照组存有显著差异(P<0.05)。结论:生物反馈电刺激联合特拉唑嗪治疗伴性功能减退的ⅢB型前列腺炎更安全有效。     

自拟前列通闭汤治疗前列腺增生临床观察

目的:观察自拟前列通闭汤治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:将80例前列腺增生症的患者随机分为两组,治疗组40例内服自拟前列通闭汤并随证加减治疗;对照组40例口服前列康片,两组均30天为1个疗程,服用3个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为60.0%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:自拟前列通闭汤治疗前列腺增生症疗效显著。