护理干预对糖尿病患者生活质量的观察

目的:探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:选取2008年3月～2009年5月确诊的2型糖尿病患者98例为研究对象。按入院时间先后分为观察组和对照组,两组采用相同的药物治疗方式和常规护理,观察组在此基础上进行护理干预。结果:6个月后对两组情况进行测评,观察组GQOL-74各因子分值明显升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果。     

高血压患者家庭护理干预临床效果观察

目的提高高血压患者治疗依从性,建立健康行为,提高生活质量。方法将我科住院出院的100例高血压患者分为试验组和对照组各50例,试验组实施住院期间的常规健康教育,出院后电话随访健康指导,并指导家庭成员实施家庭护理干预;对照组进行常规的住院健康教育和出院后的电话随访健康指导。对2组患者进行生活质量的评定并观察患者血压治疗的依从性及费用情况。结果试验组血压控制优于对照组（P〈0.01）;试验组治疗依从性好于对照组,但差异无统计学意义;2组的生活质量、社会功能、生理问题对日常生活的限制、心理问题对社会活动的限制、心理健康总体评价等指标对比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论实施家庭护理干预对提高高血压患者的生活质量,降低其血压水平,提高其药物治疗的依从性等有积极的作用。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将我院收治的82例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组41例患者给予常规护理,观察组41例患者在此基础上给予护理干预,采用日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评估患者生活质量。结果:观察组患者的ADL评分以及躯体功能、心理功能和社会功能评分均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗过程中给予一定的护理干预能够改善患者的生活质量,提高临床治疗效果。     

护理干预对糖尿病患者疗效观察

目的 结合临床实践,探讨护理干预对糖尿病患者的疗效.方法 选取2009年9月～2010年3月收治的86例糖尿病患者为研究对象,采取回顾分析的方法,将糖尿病患者的资料进行整理、总结.结果 通过全面系统的护理干预措施的糖尿病患者的血糖控制更为理想,并发症发生率降低(或延迟).结论 全面系统的护理干预措施是糖尿病患者较为理想的辅助治疗措施之一.     

家庭护理干预对1型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对1型糖尿病患者生活质量的影响。方法将40例18岁以下1型糖尿病患者随机分成实验组20例，对照组20例，2组患者在住院期间均给予糖尿病知识健康教育，实验组出院后进行家庭护理干预，对照组无干预，2组患者均跟踪12个月。观察2组患者病情控制情况及生活质量。结果实验组空腹血糖水平、糖化血红蛋白控制均优于对照组，低血糖发生次数低于对照组（P〈0．01），2组胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0．05）。干预后2组患者生活质量差异有统计学意义（P〈0．05）。结论家庭护理干预可改善糖尿病患者的生活质量，是1型糖尿病患者院外血糖持续控制的有效途径。     

糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果研究

目的评价糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果。方法125例血液透析的糖尿病肾病患者随机分为观察组63例和对照组62例,分别给予家庭护理干预和常规护理干预,采用症状自评量表（SCL-90）及健康调查量表（SF-36）评价护理干预效果并观察并发症发生情况。结果观察组和对照组护理干预后SCL-90量表各因子显著低于对照组（P〈0.05）,SF-36各维度评分均显著髙于对照组（P〈0.05）。观察组护理干预期间水肿、心衰、电解质失衡、内瘘感染、高血压、低血压及低血糖发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论家庭护理能够显著改善糖尿病肾病血液透析患者身体和心理状态,提髙社会适应力和生活质量。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法选取内分泌内科自2008年5月至2010年5月确认的Ⅱ型糖尿病患者98例为研究对象,按入院时间先后分为观察组和对照组,两组采用相同的药物治疗方式和常规护理,观察组在此基础上进行护理干预.结果6个月后对两组情况进行测评,观察组GQOL-74各因子分值明显升高,与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论护理干预对提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果.     

社区护理干预对糖尿病患者的作用分析

目的 分析在为糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者实施护理服务的过程中社区护理干预对其生活质量与疾病认知率的影响.方法 研究选取医院收治的56例DM患者作为研究对象,采用随机1:1分组原则将患者分为例数相同的X组与Y组,其中X组28例患者的护理方法为社区护理干预,Y组28例患者的护理方法为常规护理,分析比较两组患者的生活质量与疾病认知率.结果 与Y组患者相比X组患者生活质量明显较高,差异具有统计学意义,P>0.05.统计学分析两组患者疾病认知率后发现,X组患者对糖尿病基本知识、糖尿病危害、血糖控制方法、生活方式对疾病影响、合理用药重要性、自我保健方法、并发症预防手段等相关疾病知识掌握率均明显高于Y组患者,P<0.05.结论 在为DM患者实施护理服务时,社区护理干预的应用有助于患者生活质量的提升,促进了患者更好的掌握有关于DM的相关知识,提高了患者自我管理能力与水平,有利于患者积极的参与疾病治疗以及控制,获得了相对较为理想的护理效果.     

护理干预对糖尿病出院患者的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病出院患者的影响.方法 对158例糖尿病出院患者随机分为干预组和对照组.干预组由专职护士对糖尿病出院患者进行心理、饮食、用药、运动和自我检测指导,对照组则进行常规出院指导.结果 干预组与对照组比较,患者的健康意识增强,不良生活习惯有所改善,遵医行为较高,差异有统计学意义,P ＜0.05.结论 有效的护理干预对帮助广大的糖尿病患者养成良好的生活习惯和遵医行为,提高生活质量有重要意义.     

社区家庭访视护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的：探讨和研究家庭访视护理对提高高血压患者出院后生活质量的影响。方法：将120例高血压出院的患者为研究对象,按患者住院序号随机分组法分为研究组与对照组各60例,两组在病种、年龄、身体状况、病情状况、住院次数等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。对照组采用常规出院指导,定期回医院复诊;研究组由管床医生和护师职称以上医务人员组成访视小组,在患者出院之日起至6个月内对患者进行定期预约上门主动服务及家庭现场护理指导。结果：研究组定期对患者治疗依从性评价,及时纠正不健康生活方式及服药方法和自测血压情况,提高了患者的知识掌握程度,减少了再住院和并发症的发生,有效控制了血压。结论：通过医护人员定期家庭访视和护理干预,纠正患者不良生活行为习惯,健康教育能帮助患者掌握原发性高血压的基本知识,家庭随访使患者得到了从医院到社区的延续性护理,两者紧密结合,是提高高血压患者生活质量,减少致残率、死亡率的有效方法。     

家庭护理干预对糖尿病患者生活方式的影响

目的:探讨糖尿病患者加强家庭护理干预对生活方式的影响。方法:本次共选择100例糖尿病患者作研究对象,采用数字表抽取法随机分组,就常规家庭照护(对照组50例)与加强全面的家庭护理干预(观察组50例)效果进行评价。结果:随访6个月,观察组干预后在饮食、运动、自我监测、用药方面的自我管理能力明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强糖尿病患者家庭护理干预有利于正确生活方式的培养,对控制疾病,维护生命安全具有非常重要的意义,值得临床重视并开展。     

高血压合并糖尿病临床护理干预疗效分析

本研究采取护理干预的方法对高血压合并糖尿病患者进行护理,并对临床其疗效进行探讨分析,现报道如下.1 资料与方法1.1 一般资料 选择2015年2月-2016年10月间收治的高血压合并糖尿病患者60例,其中女性25例,男性35例,患者年龄最大为72岁,最小为40岁,平均年龄(56.3±4.5)岁,本科学历者8人,大专学历者21人,大专以下学历者31人.所有患者均进行血压、血糖等检查确诊,且所有参与患者均签署知情同意书.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的 :探讨和分析护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法 :此次临床研究主要以我院2016年1月份到2016年6月份收治的40例糖尿病患者为研究对象,通过血糖监测、用药、饮食、心理护理、糖尿病并发症、运动、出院指导等护理干预对糖尿病患者进行治疗和护理,总结护理过程和体会.结果 :经研究结果显示,所有患者经过临床治疗以及护理之后,显效例数为20,有效例数16,无效例数4例,总有效率90%.结论 :采用全面周全的护理干预,能够有效提高患者的生活质量,使临床治疗的效果得到充分发挥,值得推广和普及.     

对糖尿病患者实施全程护理干预的效果观察

目的：探讨分析对糖尿病患者实施全程护理干预的临床效果。方法：选取2012年6月～2014年6月间我院内分泌科收治的2型糖尿病患者50例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（25例）和观察组（25例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预,观察对比两组患者的护理效果、SF-36及ADL的评分情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者在健康知识知晓程度、控制饮食、坚持运动、按时用药及定时监测血糖等方面的表现均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者SF-36及ADL的评分均明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对糖尿病患者实施全程护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响

目的 探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响。方法 选取2021年2月至2023年2月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者80例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均40例。对照组常规护理,观察组认知护理干预模式。统计两组患者跌倒情况、生活质量、血压及血糖水平。结果 对照组患者跌倒8例(20.00%),观察组患者跌倒2例(5.00%),两组患者跌倒发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均上升,组间比较,观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血压比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血压均下降,组间比较,观察组血压水平低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血糖均下降,组间比较,观察组血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论 认知护理干预模式可预防老年糖尿病高血压患者跌倒,提高...     

糖尿病患者的家庭护理干预

本文详细阐述了对糖尿病人进行家庭护理干预的各项内容。并在实际工作中实施了家庭护理干预的内容,取得了满意的效果。     

社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:研究社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将200例糖尿病患者随机分为两组,分别为常规组和干预组各100例,两组患者均给予以基本常规治疗,但干预组在常规治疗的基础上给予社区护理干预。然后比较两组患者的生活质量以及对生活满意度情况。结论:干预组的生活质量及生活满意度明显高于常规组。结论:社区护理干预可以改善和提高生活质量,也是提高糖尿病患者的生活满意度的一种有效的手段。     

中医护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的研究中医护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2012年5月～2013年2月景德镇市第一人民医院收治的糖尿病患者92例,随机分为2组（n=46）。对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理的基础上应用中医护理干预,并对其护理干预前后的生活质量进行比较分析。结果比较2组护理干预前后的生活质量评分,研究组在经护理干预后,其评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对糖尿病患者实施中医护理干预,能够有效缓解糖尿病患者的临床症状,延缓病情的进一步严重化,对改善和提高患者的生活质量具有重要作用,值得临床推广应用。     

护理干预对糖尿病患者的影响

目的:该研究旨在证明对糖尿病患者进行护理干预的效果。方法:将本院近3年收治的糖尿病患者42例纳入研究,分为实验组和对照组。对照组给予常规护理,而实验组在此基础上进行了护理干预,包括对其进行糖尿病的思想教育、生活方式的指导等,通过填写问卷进行统计分析。结果:经过8周的护理干预,实验组各项指标(除了躯体化)在干预前后差异具有统计学意义。我们还发现,对照组各种因子评分也较前好转,但是干预前后经比较差异无统计学意义。实验组生活质量评分较前好转,但躯体功能因子前后无统计学意义,另4因子干预后均较前有所好转,经比较差异具有统计学意义,而对照组各类因子在干预前后差异均不大。结论:护理干预对于改善患者的心理状态以利于治疗是非常必要的。     

综合护理干预对冠心病合并糖尿病患者的应用效果分析

目的：分析综合护理干预对冠心病合并糖尿病患者的应用效果。方法：选取2018年1月-2020年11月江苏省苏州市吴江区中医医院收治的62例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,应用随机信封法分为观察组和对照组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组血糖水平(空腹血糖、餐后2 h血糖)、生活质量评分。结果：护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组物质功能、社会功能、日常生活、心理功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组物质功能、社会功能、日常生活、心理功能评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论：将综合护理干预用于冠心病合并糖尿病患者中,能降低患者血糖水平,提升患者生活质量,值得应用并予以推广。