Ⅰ-gel喉罩联合Coopdech支气管封堵器在胸科手术中的应用

目的 探讨Ⅰ-gel喉罩联合Coopdech支气管封堵器用于胸科手术中的安全性和可行性.方法 选择60例全麻下行开胸手术患者,年龄20～65岁,ASAⅠ或Ⅱ级,随机分为两组,Ⅰ-gel喉罩联合Coopdech支气管封堵器组(Ⅰ组)和气管导管联合Coopdech支气管封堵器组(T组).分别记录患者麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、插入喉罩或气管导管即刻(T2)、手术结束时(T3)、拔除喉罩或气管导管即刻(T4)的MAP、HR;记录拔除喉罩或气管导管时间及苏醒时间,记录两组肺萎陷评分,记录两组单肺通气前、中及后的气道峰压(P1、P2和P3);记录术后肺不张以及呛咳、咽喉疼痛、声音嘶哑等的发生情况.结果 与T组比较,T2、T4时Ⅰ组MAP明显降低,HR明显减慢(P＜0.05);Ⅰ组拔管时间和苏醒时间明显短于T组(P＜0.05),肺萎陷评分两组差异无统计学意义;术后两组均无肺不张;与T组比较,Ⅰ组P1、P2和P3差异无统计学意义,但术后呛咳、咽喉疼痛、声音嘶哑等不良反应明显减少(P＜0.05).结论Ⅰ-gel喉罩联合Coopdech支气管封堵器用于胸科单肺通气时,气道密封性可靠,通气效果好.     

可弯曲喉罩用于鼻内镜手术患者气道管理的效果

目的 评价可弯曲喉罩用于鼻内镜手术患者气道管理的效果.方法 择期拟行鼻内镜手术患者60例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,年龄18～60岁,体重51～83 kg,性别不限,随机分为2组(n=30):气管导管组(T组)和可弯曲喉罩组(F组).静脉注射咪达唑仑、维库溴铵、异丙酚和瑞芬太尼麻醉诱导.T组置入气管导管;F组置入可弯曲喉罩,然后行机械通气.静脉输注异丙酚和瑞芬太尼,吸入七氟烷维持麻醉.术中维持BIS 40～55,维持MAP基础值60%～70%,必要时静脉输注硝酸甘油1～3μg·kg~(-1)·min~(-1)和艾司洛尔20～30μg·kg~(-1)·min~(-1)行控制性降压.术毕待患者清醒后拔出气管导管或可弯曲喉罩.于麻醉诱导前、麻醉诱导后即刻、置人气管导管或喉罩后1、3、5 min和拔出气管导管或喉罩即刻记录SP、DP和HR;于置入气管导管或喉罩后5、30 min和拔出气管导管或喉罩前即刻记录P_(ET)CO_2、气道峰压、平均气道压和SpO_2;记录术中需要控制性降压情况、苏醒时间、患者清醒到拔出气管导管或喉罩前呛咳的发生情况和术后24 h内咽痛的发生情况.结果 与T组比较,F组置人喉罩后各时点和拔出喉罩即刻SP、DP和HR降低,置人喉罩后各时点和拔出喉罩前即刻气道峰压降低(P＜0.05),平均气道压、P_(ET)CO_2和SpO_2差异无统计学意义(P＞0.05),术中需控制性降压率降低,苏醒时间缩短,呛咳和咽痛发生率降低(P＜0.05).结论 可弯曲喉罩用于鼻内镜手术时,可降低对患者血液动力学的干扰,有助于麻醉恢复,且不良反应较少,其效果优于气管导管.     

ProSeal喉罩在颅内动脉瘤栓塞术中的临床应用

目的 评价ProSeal喉罩在静-吸复合麻醉颅内动脉瘤栓塞术中的临床应用效果.方法 择期行颅内动脉瘤栓塞术患者40例,随机均分为喉罩组(L组)和气管插管组(T组).麻醉诱导后,L组插入喉罩,T组给予罗库溴铵后气管插管.两组均吸入七氟醚及微量泵靶控输注丙泊酚、瑞芬太尼维持麻醉.记录麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、插入喉罩或气管导管后即刻(T2)、手术结束时(T3)、拔除喉罩或气管导管即刻(T4)的SBP、DBP、HR;记录患者自主呼吸恢复时间、拔管时间以及呛咳、咽痛等并发症发生情况;记录麻醉药用量.结果 L组围术期血液动力学平稳,丙泊酚、瑞芬太尼用量较T组少(P＜0.05),自主呼吸恢复时间和拔管时间明显缩短(P＜0.05),咽痛发生率低.结论 ProSeal喉罩通气操作简单、刺激小、通气T靠,复合应用静-吸复合麻醉术中血流动力学平稳,术后苏醒快,且不良反应少,其效果优于气管插管.     

i-gel喉罩用于神经介入术患者气道管理的效果

目的 评价i-gel喉罩用于神经介入术患者气道管理的效果.方法 择期行神经介入术患者40例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄20～60岁,体重指数＜30 kg/m2,随机分为2组(n=20):i-gel喉罩组(Ⅰ组)和ProSeal喉罩组(P组).TCI异丙酚和瑞芬太尼麻醉诱导后置入喉罩,行机械通气,维持PETCO2 35～40 mm Hg,SpO2 99%～100%.于麻醉诱导前、诱导后即刻、置入喉罩后1、3、5 min和拔除喉罩即刻,记录BP和HR;记录喉罩置入成功情况、置入时间、漏气压和气道峰压;记录喉罩置入与拔除过程中呛咳、喉痉挛、血迹残留、误吸的发生情况;术后24 h内随访患者咽痛、声音嘶哑、腹胀腹痛的发生.结果 两组患者BP和HR均在正常范围内.两组喉罩置入成功率、喉罩置入时间和气道峰压比较差异无统计学意义(P＞0.05).与P组比较,Ⅰ组漏气压、血迹残留和咽痛的发生率降低(P＜0.05).结论 i-gel喉罩置入简单易行,气道密封效果好,可有效保证通气,不良反应少,可安全地用于神经介入术患者的气道管理.     

Ⅰ-Gel喉罩联合气管导管和支气管封堵器在食管癌根治术单肺通气中的应用

目的 探讨Ⅰ-Gel喉罩联合气管导管和支气管封堵器在食管癌根治术单肺通气的可行性和效果. 方法 择期行食管癌根治手术患者60例,年龄40岁～80岁,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ-Ⅲ级,采用随机数字表法分为3组(每组20例):双腔支气管导管组(D组)、单腔气管导管联合支气管封堵器组(B组)、Ⅰ-Gel喉罩联合气管导管和支气管封堵器组(Ⅰ组).记录各组支气管封堵器或双腔支气管导管的定位时间、术中支气管封堵器或双腔支气管导管移位的次数、肺萎陷的程度及单肺通气的气道峰压,记录诱导前(T0)、气管插管或喉罩置人前(T1)、气管插管或喉罩置入后1 min (T2)、气管插管或喉罩置入后5 min(T3)、术后气管导管或喉罩拔除前5 min(T4)、拔管或喉罩拔除后1 min(T5)、拔管或喉罩拔除后5 min(T6)患者的血压、心率及拔管或喉罩期间的呛咳例数,记录术后2d内患者咽痛、声音嘶哑等副作用. 结果 Ⅰ组除T1时收缩压(117±9) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和舒张压(65±9) mmHg低于术前收缩压(145±12) mmHg和舒张压(75±9) mmHg(P＜0.05)外,诱导期间及术后恢复期各时点患者血压与术前比较差异无统计学意义(P＞0.05),B组和D组麻醉插管后及术后恢复期T2～T6时患者心率及血压高于术前(P＜0.05);Ⅰ组(0例)拔管期间呛咳反应少于B组(8例)和D组(15例)(P＜0.05);Ⅰ组(O例)术后咽痛和声嘶的发生例数低于D组(16例)、B组(7例)(P＜0.05).Ⅰ组定位时间(4.2±1.2) min长于B组(2.8±0.7) min和D组(2.7±0.4) min(P＜0.05),D组、B组和Ⅰ组术中移位例数及肺萎陷程度相似(P＞0.05),Ⅰ组[(22±3) mmHg]和B组[(21±4) mmHg]单肺通气期间气道峰压力低于于D组[(28±4) mmHg](P＜0.05),而Ⅰ组和B组气道峰压差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 Ⅰ-Gel喉罩联合气管导管和支气管封堵器可减轻全身麻醉诱导期和苏醒期的刺激,可安全用于食管癌根治术中气管管理.     

Supreme喉罩在老年病人麻醉中的应用

目的 探讨Supreme喉罩在老年病人麻醉中使用的安全性及有效性.方法 择期腹部手术全麻患者100例,年龄65～93岁,随机均分为喉罩组(S组)及气管插管组(T组).全麻诱导后插入Supreme喉罩/气管导管.记录一次插入成功率及所需时间;记录两组患者麻醉诱导前(T1)、插入前(T2)、插入时(T3)、拔除喉罩/气管导管前(T4)及拔除喉罩/气管导管时(T5)的SBP、DBP及HR;术中SpO2、PETCO2和气道峰压(Ppeak);观察术中误吸、拔除喉罩/气管导管时呛咳及拔除喉罩/气管导管后低氧血症、咽喉疼痛情况.结果 与T组比较,S组喉罩一次插入成功率较高(P<0.05)、插入时间明显缩短(P<0.01);T3、T5时SBP、DBP、HR波动不明显;拔除喉罩后低氧血症及咽喉痛发生率减少(P<0.01),且无呛咳病例.两组术中SpO2、PETCO2和Ppeak均在正常范围内,均无误吸发生.结论 Supreme喉罩操作简便易行,插入/拔除操作对血流动力学无明显影响,不引起呛咳,术后不良反应少,可安全有效地用于老年患者全麻气道管理.     

AuraFlex喉罩在老年患者脊柱外科手术中的应用

目的观察AuraFlex喉罩在老年患者脊柱外科手术中应用的安全性和有效性。方法选择择期全麻下脊柱外科俯卧位手术的老年患者127例,男74例,女53例,年龄65~79岁,体重45~90kg,BMI 18.5~25.0kg/m2,ASAⅡ或Ⅲ级,随机分为两组:喉罩组(L组)和气管导管组(T组),全麻诱导后分别置入AuraFlex喉罩(L组)或钢丝加强型气管导管(T组)。记录诱导开始前(T0)、人工气道置入前(T1)、置入后1min(T2)、置入后3 min(T3)、拔除前(T4)、拔除后1 min(T5)、拔除后3min(T6)的HR、SBP、DBP。记录置入时间、置入次数。记录平卧位改俯卧位前后气道峰压(Ppeak)、喉罩气道密封压(PAS)和纤维支气管镜检查分级(FBS)。记录手术开始时、手术开始后1h、手术开始后2h和手术结束时Ppeak和PAS。记录拔管前FBS。记录拔除人工气道时至拔除后30min内,有无低氧血症(SpO290%)、喉痉挛、呛咳、呕吐、咽喉痛,人工气道的套囊或管壁内外有无血迹和污物。结果与T0时比较,T2、T3、T5时T组HR明显增快、SBP和DBP明显升高(P0.05或P0.01),且明显高于L组(P0.05或P0.01)。两组组内组间不同时点Ppeak和纤维支气管镜分级差异均无统计学意义。人工气道拔出时和拔出后30min内,L组的呛咳、咽喉痛发生率和低氧血症、声音嘶哑发生率明显低于T组(P0.05或P0.01)。结论在选择好适应证和加强监测的前提下,相较于钢丝加强气管导管,应用AuraFlex喉罩围术期循环更稳定,术后呼吸道并发症更少,可以安全有效地用于老年患者脊柱外科手术。     

SLIPA喉罩与气管插管在老年全麻手术中的应用比较

目的 比较应用SLIPA喉罩与气管插管对老年患者全麻手术中血流动力学的影响.方法 腹腔镜胆囊手术96例,年龄65～81岁.随机均分为喉罩组(S组)和气管插管组(G组).记录入室后(T0)、麻醉诱导时(T1)、置入喉罩或气管导管即刎(T2)、置入喉罩或气管导管后3 min(T3)、气腹后20 min(T4)、拔除喉罩或气管导管前(T5)、拔除喉罩或气管导管后即刻(T6)的SBP、DBP、HR、SpO2、气道峰压(Paw);观察拔除喉罩(导管)后并发症的发生情况.结果 与T0时比较,两组T1时SBP、DBP均下降,HR减慢(P＜0.05);与T1时比较,G组T2时SBP、DBP明显升高,HR增快(P＜0.05);与T5时比较,G组T6时SBP、DBP明显升高,HR增快(P＜0.05).G组发生呛咳、躁动、喉痛及声嘶的患者明显多于S组.结论 全麻腹腔镜胆囊手术中使用SLIPA喉罩控制血流动力学平稳、安全性好、并发症少.     

SLIPA喉罩在老年膝关节镜全麻手术中的应用

目的：探讨喉罩在老年膝关节镜手术中应用的可行性和安全性。方法择期膝关节镜手术老年患者50例,美国麻醉医师协会（ASA）Ⅰ～Ⅲ级,随机分为两组,实验组和对照组,实验组采用喉罩通气全麻（S组）,对照组采用气管插管全麻（T组）。观察并记录诱导时（T0）、置入SLIPA喉罩/插气管导管即刻（T1）、置入喉罩/插入导管2分钟（ T2）、移开喉罩/拔气管导管即刻（ T3）、移开喉罩/拔气管导管2分钟（T4）患者的SBP、DBP、MAP、HR,记录各时相PETCO2、Ppeak以及术后两组患者移开喉罩/拔管期并发症,烦躁和呛咳、术后咽痛、术后声嘶的发生率。结果 T组与S组比较,插管或喉罩置入后T2时相T组心率、血压明显增加,差异有统计学意义（P0.05）;术毕拔管或移开喉罩时及拔管或移开喉罩后,T组血流动力学波动情况明显大于S组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后并发症组患者术后不良反应及并发症S组明显少于T组（P〈0.05）。结论与气管插管全麻比较,喉罩通气全麻对老年患者心率血压影响小,术后并发症少,能安全运用在老年膝关节镜手术。     

Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者气道管理的效果

目的 评价Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者气道管理的效果.方法 择期全麻下行腹腔镜手术的患者120例,性别不限,年龄35～60岁,体重48～85 kg,ASA Ⅰ或Ⅱ级,Mallampatis Ⅰ～Ⅲ级,随机分为2组(n=60):Supreme喉罩组(S组)和气管插管组(T组).S组根据患者体重选择喉罩型号,麻醉诱导后置入喉罩,并经引流管放置胃管,T组在直接喉镜下行气管插管.记录气管插管或喉罩置入时间及置人情况;记录S组胃管置入状况和喉罩气道密封压,并行纤维支气管镜检查评分,以评价喉罩对位情况;记录术中SpO2、PrrCO2和气道峰压(Ppeak),记录拔除气管导管或喉罩后不良反应的发生情况;记录手术时间、麻醉时间、拔管时间和苏醒时间.结果 与T组比较,S组喉罩置入时间、拔管时间和苏醒时间缩短,拔除喉罩后低氧血症、呛咳、咽喉痛的发生率降低(P<0.05);两组均无返流误吸发生.各时点spO2、PETCO2、Ppeak均在正常范围内,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).S组喉罩置入成功率和T组气管插管成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),S组喉罩气道密封压为(25±4)cm H2O,喉罩对位准确率95%,胃管放置成功率100%.结论 Supreme喉罩通气效果好,气道密封性可靠,拔除后不良反应少,可安全有效地用于腹腔镜手术患者的全麻气道管理.     

Supreme喉罩用于妇科腹腔镜手术患者气道管理的效果

目的 评价Supreme喉罩用于妇科腹腔镜手术患者气道管理的效果.方法 择期行妇科腹腔镜手术的患者80例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄40～64岁,体重50～70 kg,身高158～170 cm,Mallampatis分级Ⅰ或Ⅱ级,随机分为2组(n=40):Supreme喉罩组(S组)和ProSeal喉罩组(P组).麻醉诱导后置入喉罩,行机械通气,并经引流管置入胃管.记录手术时间、气腹时间、清醒时间、喉罩置入时间、喉罩及胃管置入情况;记录喉罩囊内压为60 cm H2O时的充气量和气道密封压,并采用纤维支气管镜进行通气罩咽部解剖结构显露分级;术中监测BP、HR、ECG、SpO2、PETCO2,记录术后咽喉部不良反应的发生情况.结果 两组手术时间、气腹时间、清醒时间比较差异无统计意义(P＞0.05).两组术中BP、HR、SpO2、PETCO2、气道峰压均在正常范围,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).与P组比较,S组喉罩一次置入成功率、胃管一次置入成功率升高,喉罩置入时间缩短,通气罩咽部解剖结构显露分级升高,术后喉罩带血的发生率降低(P＜0.05);两组喉罩置入成功率均为100%,喉罩置入成功率、气道密封压、喉罩充气量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 Supreme喉罩通气效果好,气道密封性可靠,易于置入,可安全有效地用于妇科腹腔镜手术患者的气道管理.     

颈椎手术患者喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管的效果

目的 评价颈椎手术患者喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管的效果.方法 择期行前路颈椎手术患者40例,性别不限,年龄18～55岁,体重50～75 kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,Mallampatis分级Ⅰ或Ⅱ级.采用随机数字表法,将患者随机分为2组(n=20):纤维支气管镜引导气管插管组(FOB组)和喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管组(LMA组).麻醉诱导后,进行气管插管.记录气管插管时间和气管导管置入情况;记录气管插管期间高血压、心动过速和低氧血症的发生情况;记录LMA组喉罩置入情况、置入时间和拔除气管导管时喉罩移位情况.记录拔除喉罩带血和术后咽喉部不良反应的发生情况.结果 喉罩1次置入成功率为90％,置入时间为(13±3)s.两组气管插管成功率均为100％.与FOB组比较,LMA组气管插管时间缩短,1次气管插管成功率升高(P＜0.05).两组气管插管期间血液动力学稳定,均未发生高血压、心动过速和低氧血症.LMA组气管导管拔除时有8例(40％)发生喉罩移位;拔除喉罩时1例发生喉罩带血;术后1例发生咽部轻微疼痛;两组均未见其它不良反应的发生.结论 颈椎手术患者喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管不仅可确保有效通气,还可提高引导气管插管成功率,明显缩短气管插管时间.     

i-gel喉罩用于腹腔镜胆囊手术患者气道管理的效果

目的 评价i-gel喉罩用于腹腔镜胆囊手术患者气道管理的效果.方法 择期全麻下拟行腹腔镜胆囊手术患者120例,性别不限,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄34～62岁,体重45～90 kg,随机分为2组(n=60):ProSeal喉罩组(P组)和i-gel喉罩组(Ⅰ组).根据体重选择喉罩型号,麻醉诱导后置入喉罩,行机械通气,并经引流管放置胃管.记录喉罩置入次数、喉罩及胃管置入情况、纤支镜检查评分,测定喉罩密封压,观察术中口咽部漏气、低氧血症的发生情况.术中监测SpO2、PETCO2、气道峰压,观察拔除喉罩后恶心、呕吐、呛咳、声嘶、咽喉痛、返流误吸的发生情况,记录麻醉时间、手术时间、拔除喉罩时间及苏醒时间.结果 两组麻醉时间、手术时间、拔除喉罩时间及苏醒时间差异无统计学意义(P＞0.05).两组术中SpO2、PETCO2、气道峰压均在正常范围内.与P组比较,Ⅰ组喉罩首次置入成功率和纤支镜检查评分升高,喉罩置入时间缩短(P＜0.05).两组喉罩和胃管置入成功率均为100%;Ⅰ组和P组喉罩密封压比较差异无统计学意义(P＞0.05);Ⅰ组咽喉痛发生率低于P组(P＜0.05),恶心呕吐、呛咳发生率差异无统计学意义(P＞0.05),两组无一例发生声嘶、返流误吸.结论 i-gel喉罩易于置入,气道密封性可靠,通气效果好,不良反应少,可安全有效地用于腹腔镜胆囊手术患者的气道管理.     

颈椎手术患者i-gel喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管的效果

目的 评价颈椎手术患者i-gel喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管的效果.方法 择期全麻气管插管的颈椎手术患者40例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,性别不限,年龄36～62岁,体重57～78 kg,身高165～177 cm,Mallampati分级Ⅰ～Ⅲ级,随机分为2组(n=20):口咽通气道辅助FOB引导气管插管组(O组)和i-gel喉罩辅助FOB引导气管插管组(I组).麻醉诱导后,进行气管插管.记录气管插管时间、纤维支气管镜咽部解剖结构显露分级、气管插管置人情况;记录气管插管期间高血压、心动过速和低氧血症的发生情况;记录拔除喉罩带血和术后咽喉部不良反应的发生情况.结果 i-gel喉罩均1次置入成功,置入时间为(10±3)s,两组气管插管成功率均为100%;与O组比较,I组气管插管时间缩短,1次气管插管成功率升高,纤维支气管镜咽部解剖结构显露分级升高(P＜0.05).两组气管插管期间血液动力学稳定,均未发生高血压和心动过速和低氧血症,I组仅1例喉罩粘血,两组均未见其他不良反应发生.结论 颈椎手术患者i-gel喉罩辅助纤维支气管镜引导气管插管不仅可确保有效的通气,而且可提高引导气管插管成功机率,缩短操作时间.     

Failed obstetric tracheal intubation and postoperative respiratory support with the ProSeal laryngeal mask airway

The ProSeal laryngeal mask airway (ProSeal LMA) provides a better seal and probably better airway protection than the classic laryngeal mask airway (classic LMA). We report the use of the ProSeal LMA in a 26-yr-old female with HELLP syndrome for failed obstetric intubation and postoperative respiratory support. Both laryngoscope-guided tracheal intubation and face mask ventilation failed, but a size 4 ProSeal LMA was easily inserted and high tidal volumes obtained. A gastric tube was inserted through the ProSeal LMA drain tube and 300 mL of clear fluid was removed from the stomach. There were no hemodynamic changes during ProSeal LMA insertion. Postoperatively, the patient was transferred to the intensive care unit, where she was ventilated via the ProSeal LMA for 8 h until the platelet count had increased and she was hemodynamically stable. Weaning and ProSeal LMA removal were uneventful. There is anecdotal evidence supporting the use of the LMA devices for failed obstetric intubation (19 cases) and for postoperative respiratory support (8 cases). In principle, the ProSeal LMA may offer some advantages over the classic LMA in both these situations. IMPLICATIONS: We report the successful use of the ProSeal laryngeal mask airway for failed obstetric intubation and postoperative respiratory support in a patient with HELLP syndrome.     

低套囊压力下ProSeal或Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者气道管理的效果

目的 评价低套囊压力下ProSeal和Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者气道管理的效果.方法 择期仰卧位腹腔镜手术患者60例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄20～70岁,体重50～80 kg,随机分为ProSeal喉罩组(P组)和Supreme喉罩组(S组),每组30例.喉罩置入成功后,用手持测压计监测套囊充气压力并维持其为35 cm H2O,记录气道密闭压及气腹前后机械通气时气道压峰值和平均气道压,记录术后并发症的发生情况.结果 两组气腹后机械通气时气道压峰值高于气腹前(P＜0.05),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术中气腹前后均无漏气现象发生;两组气道密闭压比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组拔除喉罩后表面带有血丝及术后咽痛发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论低套囊压力(35 cm H2O)下ProSeal和Supreme喉罩通气效果均较好,可安全地用于腹腔镜手术患者的气道管理.     

The ProSeal laryngeal mask airway is an effective alternative to laryngoscope-guided tracheal intubation for gynaecological laparoscopy

We tested the hypothesis that the ProSeal laryngeal mask airway is superior to laryngoscope-guided tracheal intubation for gynaecological laparoscopy. One-hundred and eighty consecutive patients (ASA grade 1-2, aged 18-80 y) were divided into two equal-sized groups for airway management with the ProSeal laryngeal mask airway or tracheal tube. Induction was with fentanyl/propofol, maintenance with sevoflurane and muscle relaxation with atracurium. The following primary variables were tested: time to achieve an effective airway, ventilatory capability, peak airway pressure before and after pneumoperitoneum, duration of surgery and pneumoperitoneum and haemodynamic responses. Data about gastric size, airway trauma and sore throat were collected. The number of attempts for successful insertion were similar but effective airway time was shorter for the ProSeal laryngeal mask airway (20 +/- 2s vs 37 +/- 3 s, P < 0.001). All devices were successfully inserted within three attempts. There was no episode of failed ventilation or hypoxia. The haemodynamic stress responses to insertion and removal were greater for the tracheal tube than the ProSeal laryngeal mask airway. The duration of surgery, duration of pneumoperitoneum and intra-abdominal pressures were similar Gastric size was similar at the start and end of surgery. There were no differences in the frequency of complications or sore throat. We conclude that the ProSeal laryngeal mask airway is a similarly effective airway device to conventional laryngoscope-guided tracheal intubation for gynaecological laparoscopy, but is more rapidly inserted and associated with an attenuated haemodynamic response to insertion and removal.     

A study of airway management using the ProSeal LMA laryngeal mask airway compared with the tracheal tube on postoperative analgesia requirements following gynaecological laparoscopic surgery

In a randomised double blind prospective study, we tested the hypothesis that postoperative pain is lower in patients who receive an ProSeal LMA laryngeal mask airway compared with a tracheal tube. One hundred consecutive female patients (ASA I-II, 18-75 years) undergoing laparoscopic gynaecological surgery were divided into two equal-sized groups for airway management with the ProSeal LMA or tracheal tube. Anaesthesia management was identical for both groups and included induction of anaesthesia using propofol/fentanyl, and maintenance with propofol/remifentanil, muscle relaxation with rocuronium, positive pressure ventilation, gastric tube insertion, dexamethasone/tropisetron for anti-emetic prophylaxis, and diclofenac for pain prophylaxis. All types of postoperative pain were treated using intravenous patient-controlled analgesia (PCA) morphine. Patients and postoperative staff were unaware of the airway device used. Data were collected by a single blinded observer. We found that pain scores were lower for the ProSeal LMA at 2 h and 6 h but not at 24 h. Morphine requirements were lower for the ProSeal LMA by 30.4%, 30.6% and 23.3% at 2, 6 and 24 h, respectively. Nausea was less common with the ProSeal LMA than with the tracheal tube at 2 h and 6 h but not at 24 h. There were no differences in the frequency of vomiting, sore throat, dysphonia or dysphagia. We conclude that postoperative pain is lower for the ProSeal LMA than the tracheal tube in females undergoing gynaecological laparoscopic surgery.