舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果分析

目的分析舒适护理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法按照硬币法将我院在2017年3月至2018年6月收治的70例急性脑梗死患者分为A组与B组,各35例,B组患者行常规护理,A组患者在B组的基础上开展舒适护理,就两组患者的肢体运动功能、日常生活能力、并发症发生率、住院时间、护理满意度进行比较。结果 A组患者FMA、MBI评分相比于B组更高,并发症发生率(5.7%)相比于B组(22.9%)更低,住院时间相比于B组更短,护理满意度评分相比于B组更高,组间比较P <0.05。结论对急性脑梗死患者开展舒适护理有助于改善其肢体运动功能和日常生活能力,预防并发症的发生,加快病情的康复,利于构建良好的护患关系。     

舒适护理干预在促进急性脑梗死康复中的作用研究

目的探讨急性脑梗死患者康复中舒适护理干预的应用效果。方法随机抽取2014年2月至2015年2月本院收治的106例急性脑梗死患者,所有患者均经颅脑CT或MRI检查,确诊为急性脑梗死,并知情同意。将106例患者按照随机数字表法分为干预组(舒适护理)与对照组(常规护理)。对比两组护理效果。结果干预前,两组患者MBI、FMA评分对比,结果无显著性差异(P>0.05);干预后,两组患者MBI、FMA评分均明显改善,但干预组优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);干预后,两组患者抑郁自评量表评分对比,结果有显著性差异(P<0.05)。结论急性脑梗死患者康复中采用舒适护理干预,能取得较好的临床效果,可改善患者抑郁情绪,提升其日常生活能力和运动功能,值得进行深入研究和推广。     

舒适护理干预在小儿水痘护理中的效果分析

目的探讨舒适护理干预在小儿水痘护理中的效果分析。方法选取来我院治疗的水痘患儿68例,随机分为两组,实验组患者采用舒适护理干预,对照组患者则采用常规护理方法,观察比较护理后两组患儿的抑郁状态、生活质量以及护理满意度情况。结果两组患儿的抑郁状态和生活质量均有所提高,实验组的抑郁状态和生活质量改善程度明显优于对照组。实验组患儿的护理满意度为94.1%明显高于对照组的护理满意度73.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒适护理干预在小儿水痘护理中具有较好的疗效,能够明显改善抑郁状态和生活质量,且提高护理满意度,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

舒适护理在急性胰腺炎患者中的应用

目的分析并研究舒适护理在急性胰腺炎患者当中应用的效果,以便为临床护理工作提供科学参考。方法本研究所有研究对象均为我院消化内科在2016年12月至2017年10月收治的急性胰腺炎患者,共选入35例患者作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,同时对患者配合采用舒适护理进行干预,评价所有患者的康复效果。结果经过舒适护理干预指导以后,本研究的35例患者全部康复出院,患者的护理满意度为100%。结论临床对于急性胰腺炎患者,在进行护理的时候选择采用舒适护理措施进行干预,可以有效的为患者提供适合的护理,帮助患者促进满意度的提升,值得推广应用。     

全程优质护理在急性脑梗死中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理对于急性脑梗死患者进行护理干预所取得的效果,以便于为临床的干预工作提供有价值的参考。方法本研究的所有研究对象均为我院收治的急性脑梗死患者,本研究的调查时间为2016年8月至2017年11月,选择在此期间我院收治的急性脑梗死患者88例,作为研究对象,对所有患者随机分为观察组和对照组,平均每组均为44例。两组患者根据自身病情进行有针对性的治疗,对照组患者配合常规的护理,进行护理干预和指导,对照组患者配合常规的护理进行护理干预和指导,对两组患者的护理效果进行评价并作出比较。结果评价本研究两组患者的并发症的发生率,观察组患者的并发症发生率比对照组更低,对两组患者的住院时间进行比较,观察组患者的住院时间前短于对照组,而且患者的满意度比对照组满意度评分更高,两组患者进行综合性比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床上对于急性脑梗死患者在进行干预的过程中,为患者采用全程优质护理进行护理干预能够有效的缩短患者的住院时间,降低并发症的发生率,同时提升患者的满意度,值得推广应用。     

护理干预在急性脑梗死患者中的护理效果观察

目的 探讨在急性脑梗死患者中开展优质护理的方法及效果分析。方法 184例急性脑梗死患者随机分为优质护理组和常规护理组,每组92例,优质护理组在常规护理的基础上实施优质护理,常规护理仅采用常规护理措施。结果 优质护理组患者的日常生活能力评分（ADL）显著优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）;优质护理组患者的神经功能缺损评分（NDF）显著低于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）;优质护理组患者在服务态度、健康宣教、技术水平、心理支持、关爱患者等护理方面的满意度显著高于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 通过对急性脑梗死患者提供全方位、高质量及多功能的优质护理,改善了患者的生活质量,同时提高了患者的护理满意度。     

舒适护理在脑梗死患者中的应用

目的探讨舒适护理在脑梗死患者中的应用效果。方法选择我科2008年1月至12月收住的100例脑梗死患者,随机分为两组,常规护理组（n=50）和舒适护理组（n=50）。在常规护理基础上进行舒适护理,采用问卷调查表及患者病程来测评两组患者。结果舒适护理组患者问卷调查满意度显著提高,患者病程明显缩短。二者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理在脑梗死患者中应用可以缩短病程,提高患者满意度。     

舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用

目的探讨舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年5月88例脑梗死卧床患者并随机数字表法分组。对照组采取传统的护理对策,舒适组开展舒适护理模式。比较两组脑梗死卧床护理满意度;住院接受治疗的时间;干预前后患者生理、文化、心理和社会四大领域舒适度;卧床相关并发症发生率。结果舒适组脑梗死卧床护理满意度高于对照组,P <0.05;舒适组住院接受治疗的时间短于对照组,P <0.05;干预前两组生理、文化、心理和社会四大领域舒适度相近,P> 0.05;干预后舒适组生理、文化、心理和社会四大领域舒适度优于对照组,P <0.05。舒适组卧床相关并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用效果确切,可有效提高患者各方面的舒适度,降低卧床相关并发症发生率,缩短住院时间,提升患者的护理满意度。     

全程优质护理在急性脑梗死患者中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理应用在急性脑梗死当中的效果。方法将我院在2017年4月至2018年8月收治的急性脑梗死患者90例作为本文研究对象,按照随机方法将所有患者分为常规护理组和全程优质护理组,每组患者平均为45例,对两组患者配合相对应的护理,评价护理效果。结果护理后常规护理组的并发症发生率为24.44%(11/45),全程优质护理组的并发症发生率为6.67%(3/45),P <0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的住院时间和护理满意度,本文的全程优质护理组也明显优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者在护理时通过全程优质护理进行干预,能有效的帮助患者降低并发症发生率,缩短住院时间,提升满意度,值得推广。     

急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果。方法选择本院2010年10月至2012年10月急性心肌梗死患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规护理基础上给予舒适护理干预,对照组实施常规的心肌梗死护理干预。观察两组患者腹胀便秘发生情况,观察两组患者护理满意度和住院时间。结果观察组中便秘和腹胀发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,促进患者康复,提高患者对护理的满意程度,护理效果显著。     

舒适护理在腹腔镜手术中的干预效果

目的:探讨舒适护理在普外科腹腔镜手术中的效果。方法:随机将行腹腔镜手术的2000例患者分为观察组和对照组,分别实施舒适护理和常规护理,比较两组患者的下床时间和住院时间及并发症发生率;评估患者舒适度和对护理的满意度。结果:观察组患者的下床时间和住院时间明显短语对照组,且并发症发生率显著低于对照组;观察组患者的舒适度及对护理满意度显著高于对照组。结论:舒适护理不仅可以有效缩短患者的下床和住院时间,减少并发症的发生,而且有利于提高患者的舒适度和对护理的满意度,有较高的临床推广和应用价值。     

优质护理用于急性脑梗死护理中的效果评价

目的探讨优质护理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法选取我院接收的88例急性脑梗死患者作为本次的研究对象,根据护理方式的不同将所有患者分为观察组和对照组,每组44例,对照组患者采用常规护理方式进行护理,观察组患者则采用优质护理方式进行护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的住院时间及住院费用明显小于对照组(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为95.45%,对照组患者的护理总满意度为77.27%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论将优质护理应用于急性脑梗死的护理中可有效的缩短患者住院时间,减少住院费用,且可提高患者护理总满意度,有较高的应用价值,应推广应用。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法自我院2017年11月至2018年11月间收治的急性脑梗死患者中择取108例作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与研究组,每组各54例,其中参照组患者接受常规护理,研究组患者则接受全程优化急诊护理,就两组患者的护理效果展开对比分析。结果对比两组患者的分诊评估时间、急救总时间及静脉采血时间,发现研究组患者的各项时间均短于参照组(P <0.05);对比两组患者的抢救成功率,发现研究组患者的抢救成功率为98.15%,相较于参照组患者的81.48%存在显著的统计学差异(P <0.05);对比两组患者的护理满意度,发现研究组患者的护理满意度为96.30%,相较于参照组患者的79.63%存在显著的统计学差异(P <0.05)。结论全程优化急诊护理在急性脑梗死抢救中的应用能够节省抢救时间,提高抢救成功率,且改善患者的护理满意度,是一种值得临床推广与应用的护理方式。     

急性脑梗死患者护理干预效果研究

目的:探讨急性脑梗死患者的护理方法。方法:将本院2004年6月～2009年6月收治的70例急性脑梗死患者,随机分为观察组40例和对照组30例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采用早期康复护理,比较两组患者临床疗效及神经功能恢复情况。结果:治疗组基本痊愈16例,显著进步12例,进步9例,总有效率为92.5%(37/40),显著高于对照组76.7%(23/30),P<0.05;且观察组的神经功能缺损评分显著优于对照组,P<0.05。结论:早期对急性脑梗死患者进行综合护理干预,能明显改善临床症状,减轻患者的神经缺损程度,降低致残率。     

影响急性脑梗死效果的护理因素分析

目的研究探析影响急性脑梗死效果的相关原因并且提出预防措施,期望能有效的提升影响急性脑梗死的护理质量。方法从我院病例中心资料库中选取2012年6月至2014年6月期间进行影响急性脑梗死效果的160例患者,对其临床资料进行回顾性分析,找寻影响护理效果的原因,制定预防措施。结果影响急性脑梗死护理效果的原因有患者心理因素、医护关系和医护人员的自身水平等。结论分析影响急性脑梗死护理效果的相关因素,制定出针对性预防措施,对于提高急性脑梗死的护理水平有推动作用。     

舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用

目的分析舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用。方法选取我院脑梗死卧床患者一共76例,患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月10日,将脑梗死卧床患者76例随机分为观察组、对照组,观察组38例患者-实施舒适护理模式,对照组38例患者-实施常规护理模式,将两组脑梗死卧床患者实施护理后各项指标进行对比。结果观察组脑梗死卧床患者的舒适度评分(86.27±1.45)分和满意度评分(90.28±2.46)分高于对照组患者(P <0.05),观察组脑梗死卧床患者的并发症发生率10.53%低于对照组患者(P <0.05)。结论通过对脑梗死卧床患者实施舒适护理模式,能显著提高患者满意度评分和舒适度评分,降低患者并发症发生率,值得应用。     

小儿急性上呼吸道感染护理中舒适护理的临床应用效果分析

目的分析舒适护理在小儿急性上呼吸道感染中的效果。方法从2016年1月至2016年9月在我院儿科住院病房设立舒适护理病区,并选择急性上呼吸道感染患儿92例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组46例入住普通病区,给予常规护理;观察组46例入住舒适病区,采用舒适护理,比较两组患儿住院时间、治疗效果和家长满意度。结果观察组患儿对环境、生理和心理舒适度评分均高于对照组,平均住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿出现恶心呕吐、高热抽搐惊厥2例,发生率为4.35%;对照组出现恶心呕吐、高热抽搐惊厥8例,发生率为17.39%,差异有统计学意义(χ~2=4.529,P<0.05)。结论舒适护理可提高急性上呼吸道感染患儿心理、生理舒适度,减少并发症发生率,缩短住院时间。     

舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析

目的探讨神经内科护理过程中实施舒适护理的应用效果。方法将本院2010年4至2010年4月神经内科住院的100例患者随机的分为两组,对照组50例患者给予常规护理,而观察组50例患者给予舒适护理,观察两组患者的护理舒适度和护理满意度。结果观察组临床护理满意度和护理舒适度均明显的优于对照组的情况,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论在神经内科患者的临床护理中实施舒适护理能够有效的提高患者的舒适度和护理满意度,值得临床中应用。     

全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的临床效果观察

目的 观察全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的临床效果。方法 我院2019年6月至2020年6月收治的62例急性脑梗死患者为本次研究对象,按照是否开展全程优质护理将患者分为对照组(31例：未开展全程优质护理而行常规护理)与试验组(31例：开展全程优质护理),比较两组患者临床治疗效果。结果 试验组患者入院系统诊疗护理2周后皮质醇(Cor)(464.54±21.44)nmol/L、肾上腺素(E)(85.52±4.42)ng/L、白细胞介素-6(IL-6)(94.35±4.43)ng/L、C反应蛋白(CRP)(95.31±2.06)mg/L等生理应激指标均低于对照组,数据差异明显(t=18.151、17.635、14.315、11.295,P <0.05)。试验组患者并发症发生率(6.45%)显著低于对照组,数据差异明显(χ²=5.645,P <0.05)。试验组患者护理干预2周后Barthel指数(BI)评分为(70.72±2.31)分以及肢体运动功能(FMA)评定(68.28±2.31)分,均显著高于对照组,数据差异明显(t=22.571、26.738,...