奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的分析奥美拉唑静脉滴注(静滴)治疗小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法 68例小儿上消化道出血患儿,将其分为对照组和观察组,各34例。对照组予以静滴西咪替丁治疗,观察组予以静滴奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿总有效率为76%,低于观察组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿不良反应发生率为18%,高于观察组的3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的平均止血时间为(1.2±0.3)d,长于观察组的(0.6±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静脉滴注治疗小儿上消化道出血,治疗效果显著,不良反应少,安全有效,可以广泛的推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效。方法：将我院68例消化道溃疡合并出血患者随机分为34例观察组和34例对照组。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的总有效率为88.24%,明显高于对照组的67.65%,P<0.05;观察组无不良反应,不良反应发生率明显低于对照组的11.76%, P<0.05。结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血,比奥美拉唑疗效更为显著,且能避免不良反应。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的疗效

目的分析奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法通过回顾与分析我院2014年5月至2016年1月消化内科收治的消化性溃疡出血的84例患者住院病历,将其随机分为观察组和对照组,各42例患者,给予对照组患者采用单纯奥美拉唑药物治疗,而给予观察组患者采用奥美拉唑联合云南白药进行治疗消化性溃疡出血。分别记录其临床治疗的效果与不良反应。结果通过统计发现对照组中患者临床治疗总有效率为,而观察组患者临床治疗总有效率为,相比有显著差异,且差异具有统计学意义(P<0.05),且对比两组患者止血时间、住院时间以及恢复饮食时间发现,观察组明显比对照组时间短,差距有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血可有效提高患者临床治疗效果,加快患者恢复时间以及缩短患者住院时间,值得临床大力推广。     

肝硬化并发消化道出血的临床治疗效果分析

目的对肝硬化并发消化道出血的临床治疗效果进行探究和分析。方法选取我院2015年4月至2017年3月收治的92例肝硬化并发消化道出血患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各46例。给予对照组患者传统叶素治疗,给予实验组患者泮托拉唑联合垂体后叶素治疗。观察、对比分析两组患者的治疗情况及不良反应情况。结果经过治疗,实验组患者治疗总有效率为93.48%,对照组患者治疗总有效率为80.43%,实验组患者治疗总有效率显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者平均止血时间为(23.24±7.06)d,对照组患者平均止血时间为(38.96±8.13)d,实验组患者平均止血时间显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。实验组患者的不良反应发生率为6.52%,对照组患者的不良反应发生率为19.57%。实验组患者不良反应发生率显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论临床在治疗肝硬化并发消化道出血时,可以采用泮托拉唑联合垂体后叶素进行治疗,其治疗效果显著,能够有效改善患者病情,值得临床推广及应用。     

奥美拉唑静脉滴注治疗儿童上消化道出血

目的观察奥美拉唑对小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法将2003年6月~2005年6月收住院30例上消化道出血患儿分成两组,分别给予奥美拉唑及雷尼替丁静脉滴注治疗。结果治疗组16例及对照组14例总有效率分别为93.5%及71.4%,差别有显著性(χ2=3.87,P<0.05)。结论奥美拉唑对小儿上消化道出血不良反应少,有显著的临床疗效。     

56例奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我院收治的56例上消化道出血患者作为研究对象,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.4%显著高于对照组的82.1%,观察组平均止血时间少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化道出血,具有止血快、不良反应少的特点,疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的探讨上消化道出血患者经奥曲肽与奥美拉唑联合治疗的临床疗效。方法选取我院于2014年3月至2017年6月收治的上消化道出血患者106例,随机将其分成对照组、观察组各53例,两组患者均给予常规治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,比较两组的治疗效果、不良反应、住院时间、生活质量评分。结果①治疗有效率:观察组有效率为98.11%,对照组有效率为84.91%,观察组的有效率比对照组更高,两组对比具有差异(P<0.05)。②不良反应率:观察组为3.77%,对照组为16.98%,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。③住院时间:观察组小于对照组(P<0.05)。④生活质量评分:观察组治疗后的生活质量评分高于对照组,对比具有差异性(P<0.05)。结论上消化道出血患者经奥美拉唑联合奥曲肽治疗,能够获取更理想的效果,有利于降低不良反应率,改善患者生活质量,提升治疗有效率,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年11月在我院进行治疗的急性上消化道出血患者82例,按随机数字表法分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组平均止血时间和住院时间、止血率和再出血率、疗效及不良反应情况。结果与对照组比较,观察组止血时间及住院时间明显缩短,再出血率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24、48h止血率及治疗总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急性上消化道出血患者治疗过程应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗效果显著,可缩短止血时间,降低再出血率,促进患者康复。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的对比埃索美拉唑与奥拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 86例胃溃疡患者,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、溃疡愈合时间、溃疡面积缩小50%时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率93.02%显著高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间(6.11±2.03)d、溃疡愈合时间(5.15±1.53)d、溃疡面积缩小50%时间(5.36±1.42)d均显著短于对照组的(9.62±2.85)、(7.31±2.01)、(8.62±2.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.98%显著低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(χ^2=4.4405, P<0.05)。结论胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗效果更显著,可以有效缓解患者临床症状,缩短患者住院时间,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法回顾性分析了2008年7月至2011年7月入住我院的120例肝硬化性消化道出血患者的临床资料,将其随机地均分为对照组与观察组两组,对照组(n=60)应用垂体后叶素进行治疗,观察组(n=60)应用生长抑素联合奥美拉唑进行治疗,对比二组的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率为95.0%(57/60),对照组治疗的总有效率为73.3%(44/60),二组治疗的总有效率存在显著的统计学差异(P<0.05),两组患者在不良反应的发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效观察

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效。方法70例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组35例。对照组患者给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗。比较两组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间,治疗前后血红蛋白水平、生活质量评分,治疗效果,不良反应发生情况。结果观察组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间分别为(6.21±1.21)、(8.19±2.51)d,均短于对照组的(9.56±2.91)、(11.25±3.18)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的血红蛋白水平、生活质量评分均高于本组治疗前,且观察组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗过程中均未见严重不良反应。结论大剂量奥美拉唑对于老年胃溃疡合并出血止血后再出血的治疗效果确切,效果比常规剂量的奥美拉唑治疗更好,值得推广和应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗轻度消化道出血的疗效观察

目的 评价合理联合用药方法治疗轻度消化道出血的效果,分析生长抑素联合奥美拉唑治疗的可行性,为消化道出血疾病临床治疗工作提供参考。方法 选择我院2018年8月至2019年5月收治住院治疗的轻度消化道出血患者（n=96）,按照随机数字表法分组（对照组、联合组）。对照组（n=48）消化道出血患者采取奥美拉唑治疗,联合组（n=48）消化道出血患者采取生长抑素+奥美拉唑治疗。对比两组轻度消化道出血患者的治疗情况,包括患者临床疗效、不良反应情况以及总出血量、止血时间、住院时间、血压、心率水平。结果 联合组治疗总有效率、治疗后总出血量、止血时间、住院时间、收缩压水平、舒张压水平、心率均明显优于对照组,差异均有统计学意义,P均<0.05。而两组用药不良反应率比较差异无显著性（P> 0.05）。结论 轻度消化道出血患者采取生长抑素联合奥美拉唑治疗具有安全性、有效性,缩短了患者的治疗时间,患者生命体征平稳。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的 探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效。方法 选择2011年5月至2014年5月云南省第二人民医院收治的74例肝硬化性消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各37例,其中实验组患者给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组患者应用奥美拉唑钠治疗,比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、再出血率和住院时间的差异。结果 实验组患者总有效率为94.59%,对照组患者为75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者腹痛、腹泻、心悸、头痛等不良反应发生率为21.62%,对照组患者为16.22%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者再出血率和住院时间分别为10.81%和(17.29±4.64)d,较对照组患者明显下降,差异具有显著性(P<0.05)。结论 肝硬化性消化道出血患者采用生长抑素联合奥美拉唑治疗可以明显提高治疗效果,缩短住院时间,降低再出血率,减轻患者痛苦。生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血具有安全、有效、操作简便等特点,临床值得推广应用。     

氢化可的松和泼尼松治疗小儿过敏性紫癜消化道出血的临床效果

目的：探讨氢化可的松和泼尼松治疗小儿过敏性紫癜消化道出血的临床效果。方法选取本院2011年9月~2014年9月收治的60例过敏性紫癜患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予氢化可的松和泼尼松治疗,比较两组的症状缓解时间和总有效率。结果观察组的皮疹、消化道出血、关节症状缓解时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的总有效率为96.7%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氢化可的松和泼尼松治疗小儿过敏性紫癜消化道出血效果显著,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合罗红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨阿奇霉素联合罗红霉素对于治疗小儿支原体肺炎的应用价值。方法将我院2013年1月至2014年12月的100例小儿支原体肺炎患儿随机分为试验组50例与对照组50例,试验组以罗红霉素、阿奇霉素序贯治疗,对照组单用阿奇霉素治疗,对比两组的有效率、住院时间、退热时间、止咳时间等。结果实验组痊愈37例(74%)、有效率达到94%,而对照组痊愈28例(56%)、有效率仅为74%,均显著低于试验组(P<0.05);此外,试验组的平均止咳时间(5.82±1.30)d、退热时间(2.44±1.32)d、住院时间(6.11±2.06)d均要显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率均较低,且未见显著差异(P>0.05)。结论对于支原体肺炎,阿奇霉素、红霉素的联合用药的疗效优于阿奇霉素单用,且其还可迅速控制临床症状,缩短住院时间,值得推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果分析

目的研究奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法100例胃溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组使用法莫替丁进行治疗,观察组使用奥美拉唑进行治疗。对比两组治疗效果、止血时间、出院时间、用药不良反应发生情况以及疾病复发情况。结果观察组总有效率96%明显高于对照组的76%,差异有统计学意义(χ^2=8.306,P=0.004<0.05)。观察组止血时间(6.49±1.17)d、出院时间(7.22±1.44)d均明显短于对照组的(9.24±1.78)、(10.36±2.03)d,差异有统计学意义(t=9.129、8.921,P=0.000、0.000<0.05)。观察组不良反应发生率4%、复发率2%均明显低于对照组的18%、16%,差异有统计学意义(χ^2=5.005、5.983,P=0.025、0.014<0.05)。结论在胃溃疡出血治疗过程中应用奥美拉唑,治疗效果明显较优,药物不良反应较少,用药效果较好,且止血时间更短,住院时间也显著缩短,后续复发的可能性更低,康复治疗效果更好,该药物应用性能更优,适合临床使用。     

葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑与单独给予奥美拉唑治疗消化道出血的疗效及安全性比较

目的探讨葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑与单独给予奥美拉唑治疗消化道出血的疗效及安全性比较。方法回顾分析我院收治的180例消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组90例。对照组单独给予奥美拉唑,观察组给予萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑,观察两组患者的临床疗效及安全性比较。结果治疗后观察组患者的总有效率为97.78%明显高于对照组的90.00%(χ2=4.74,P<0.05);各临床症状的缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);两组均无严重的不良反应发生,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,但两组无显著性差异(P>0.05)。结论应用葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑治疗消化道出血疗效显著,能更好的发挥止血作用,且不良反应少、发生率低,适宜临床广泛应用。     

奥美拉唑治疗口腔颌面外科术后应激性溃疡出血84例

目的观察奥美拉唑治疗口腔颌面外科术后应激性溃疡出血的临床疗效及不良反应。方法选择2010年6月至2012年6月医院收治的口腔颌面外科术后并发应激性溃疡出血患者168例,随机分成两组,每组84例。两组患者均给予常规对症治疗,对照组加用西咪替丁600 mg静脉滴注,每天2次,7 d为1个疗程;治疗组40 mg注射用奥美拉唑钠静脉滴注,每天2次,连续使用3 d后改为每天1次,再连续使用4 d。观察两组患者临床疗效、平均止血时间、治疗前后胃液pH比较及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为61.90%,治疗组总有效率为96.43%,治疗组显著高于对照组(P<0.05);对照组平均止血时间为(89.6±5.7)h,治疗组平均止血时间为(40.3±1.8)h,治疗组止血时间显著快于对照组(P<0.05);治疗组治疗后胃液pH显著高于对照组(P<0.05);两组患者在用药过程中均未见明显不良反应。结论注射用奥美拉唑钠治疗口腔颌面外科术后应激性溃疡出血疗效显著,起效快,可迅速提高胃液pH,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。