疼痛护理干预创伤骨科患者的疗效观察

目的通过护理干预创伤骨科患者在治疗中疼痛感,分析结果并总结护理经验。方法将2016年3月至2017年3月我院收治的90例创伤骨科患者作为研究对象,随即分配成两组为实验组合对照组,各45例。对照组给予常规护理干预方式,观察组在此基础上进行针对性干预。比较分析两组的护理临床效果。结果观察组应用疼痛护理干预,可以有效改善患者疼痛感,组间差异具有统计学意义(P<0.05),值得临床可推广。结论疼痛护理能使骨科创伤患者各个方面都得到较好的改善,减轻患者的疼痛程度,明显提高了患者的生活质量,能促进病痛的康复,值得临床推广。     

晚期肿瘤患者疼痛护理干预效果观察

目的本文通过对晚期肿瘤患者疼痛进行正确评估并给予相应护理干预进行观察。方法对疼痛患者给予非药物和药物进行干预。结果 39例患者的护理干预效果,显效率达85%,不良应少。结论对晚期肿瘤患者疼痛进行正确评估和护理干预,有效减轻肿瘤患者疼痛,提高患者的生命质量。     

护理干预对减轻混合痔术后疼痛的实施及临床观察

目的探讨护理干预对减轻痔术后疼痛的效果。方法针对患者恐惧、害怕的心理,干预组人员实施一套术前简化快捷护理操作程序,从术前繁琐冗长的术前准备时间和采用家庭式心理护理方式,来有效减轻痔术前恐惧,术后疼痛,消除患者的思想的顾虑及提高术后康复的时间,与传统的护理措施进行比较。结果术后疼痛情况干预组显著低于对照组,差异有统计学意义。结论简便有效的护理干预程序有效地缓解混合痔患者术后疼痛程度,稳定患者病情,减少并发症,提高患者生存质量方面有重大意义。     

疼痛护理干预对于眼外伤患者的影响观察

目的探讨疼痛护理干预对于眼外伤患者的影响情况。方法分析120例眼外伤患者的临床资料,随机分组,常规护理组(30例)和疼痛护理干预组(90例)。比较两组护理效果。结果疼痛护理干预组眼外伤患者疼痛评分、血压和心率均优于常规护理组,差异均有统计学意义(t=19.06,7.25,12.06,P<0.05)。结论疼痛护理干预在眼外伤患者中应用后,可以明显降低患者的疼痛敏感度,利于手术治疗和预后恢复,值得临床推广应用。     

普外科患者术后疼痛护理干预的效果观察

目的观察护理干预对普外科患者术后镇痛的效果。方法选择2012年1月-2013年6月手术治疗的150例普外科患者作为研究对象,随机分为观察组75例行护理干预,对照组75例行常规护理,对2组患者术后镇痛情况比较分析。结果 2组患者在术后24h、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预对于减轻患者术后的疼痛有重要的作用,值得在临床推广应用。     

手外伤患者实施护理干预对减轻术后疼痛的效果观察

目的探讨手外伤患者实施护理干预对减轻术后疼痛的效果。方法选取我院2016年5月至2017年5月期间收治的112例手外伤患者,分为观察组与对照组。在手术治疗后予以对照组常规护理,观察组在对照组基础加用综合护理干预。观察并对比两组患者临床护理效果。结果经不同方式护理后,观察组患者手术疼痛程度明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论在对手外伤患者进行常规手术治疗后,相较于采用常规护理,实施综合护理干预能更有效的缓解患者疼痛程度,提高治疗有效率,减少患者康复时间与意外事件发生的概率,值得临床推广应用。     

胸外科患者术后行疼痛护理干预的效果观察

目的 探讨胸外科手术后护理干预降低患者疼痛的临床效果。方法 选择2013年6月~2014年6月本院收治的70例胸外科手术患者,随机平均分为实验组35例和对照组35例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予疼痛护理干预,比较两组患者术后1个月内的VAS评分以及对护理工作的满意程度。结果 实验组患者在疼痛护理干预下,镇痛药物的使用时间以及VAS评分均明显低于对照组,且实验组患者对护理工作的满意度更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 胸外科术后的患者给予疼痛护理干预,能显著缓解疼痛感,降低患者的抑郁和焦虑情绪,提高预后,值得临床推广应用。     

护理干预对白内障患者术中疼痛的效果观察

目的探讨护理干预应用于白内障手术患者对术中疼痛的效果。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者进行护理干预,对照组只实施手术配合流程,术中对比两组患者的疼痛效果。结果实验组患者术中疼痛明显低于对照组。结论护理干预对减轻白内障患者术中疼痛和提高护理质量有重要作用。     

曲马多治疗躯体形式疼痛障碍疗效观察及护理干预

目的对曲马多治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及护理措施进行探讨。方法对选取的76例躯体形式疼痛障碍患者进行随机分组,分为观察组和对照组,每组38例,对照组患者给予芬太尼进行治疗,观察组患者采用芬太尼联合曲马多治疗,两组患者在治疗的同时都给予适当的心理干预护理,观察两组治疗后的不良反应,采用感觉模拟评分法(VAS)对两组给药后1h、3h、5h和7h的临床疗效进行评估,观察其疗效。结果观察组给药后不良反应总发生率为15.78%,明显低于对照组(47.37%),差异具有显著性(P<0.05);观察组给药后7h内的临床疗效明显较对照组好,两者比较差异具有显著性(P<0.05)。结论采用曲马多对躯体形式疼痛障碍进行治疗,可以获得比较有效的临床疗效,在治疗的同时给予患者适当的心理干预护理,可以促进患者病情的恢复。     

综合护理干预对产后疼痛影响的观察

目的观察综合护理干预对减轻产后疼痛的效果。方法将100例产后疼痛患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用传统护理方法,观察组在传统护理方法基础上采取疼痛教育、放松疗法、解除肌肉酸痛、减轻宫缩痛、预防乳房胀痛、转移或分散患者注意力等综合护理干预。采用VAS法并护理后疼痛进行评估。结果观察组疼痛缓解总有效率为98%,显著优于对照组的84%(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高产后疼痛护理的质量,减轻患者的疼痛,增加产妇舒适感,利于产妇休息,对产妇康复有着重要作用。     

护理干预对改善外科手术患者疼痛的效果

目的探究分析外科手术患者在术后的疼痛,通过护理干预能够起到改善的作用。方法将我院2012年1月至2013年1月接受的外科手术患者共100例,以随机的方法分为观察组与对照组2个组别,每组患者各有100例。对照组患者在外科手术之后,采用常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上面再有针对性的加上护理干预的措施,在一段时间之后观察两组的临床效果,进行对比分析。结果 2组患者在护理之后,术后的疼痛比较有显著差异(P<0.05),对照组的VRS评分要高于观察组,在进行手术之后出现的疼痛对于患者的心理、睡眠还有活动的影响,对照组患者都要高于观察组(P<0.05)。结论对于外科患者,围手术期实施护理干预能够有效的降低患者在术后疼痛的影响,使患者的机体能够更好的康复,恢复正常的生活质量。     

外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察

目的 本次试验将针对外科手术患者实施疼痛度管理,应用外科综合护理干预方案,提升患者的治疗满意度。方法 试验选取了2021年1月至2021年7月需要实施外科手术的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。对140例患者采用数字随机分法,以公平性为开展前提进行分组调查。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为综合护理干预,分析患者的疼痛度的改善情况。结果 从护理质量上看,观察组患者疼痛度VAS评分为（3.34±1.63）分,对照组为（4.24±2.85）分,组间对比差异较为显著（P <0.05）。此外,在住院时间上,观察组为（7.44±2.35）d,对照组则为（12.51±3.15）d,差异具有统计学意义。与此同时,观察组患者的并发症发生率更低,即观察组并发症发生率为2.86%(2/70),对照组则为14.29%(10/70),差异具有统计学意义。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为91.43%(64/70),明显优于对照组的75.71%(53/70),差异具有统计学意义。结论 在护理过程中,我们从心理方面、行动改善、药物控制等方面...     

护理干预对肝脏穿刺术患者疼痛的影响

慢性HBV感染是我国的一种常见病和多发病,肝脏的病变随着病程的进展可出现不同程度的炎性坏死和纤维化甚至肝硬化.慢性HBV携带者仅根据生化学、血清学和病毒学不足以准确地反映肝脏的病变程度,肝脏穿刺组织学检查可了解肝脏炎症和纤维化程度,对抗病毒药物的选择、疗效考核、预后判断具有很大的意义[1].肝穿刺活检术有一定的创伤性,术后出现肝区疼痛的发生率也很高.我们对在门诊进行肝脏穿刺术的32例患者采取有效的护理干预,减轻了患者的疼痛,增进了患者的舒适,提高了患者对护理工作的满意度,报告如下.     

护理干预对骨折患者疼痛的影响

目的探讨实施护理干预措施对骨折患者疼痛的影响。方法将60例骨折患者作为研究对象,分为干预组和对照组各30例,干预组不仅实施骨科常规护理,同时给予系统、动态、连续、有针对性地护理干预;对照组实施一般骨科常规护理。结果干预组实施护理干预后患者的疼痛明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预措施可以减轻骨折患者的疼痛程度,从而促进患者早日康复。     

护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响。方法 86例胸外科手术患者随机分为观察组和对照组,各43例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予系统护理干预,比较两组平均住院时间及满意度。结果两组护理效果比较,观察组平均住院时间(19.2±2.5)d,患者满意度93.02%(40例);对照组平均住院时间(21.2±2.1)d,患者满意度79.07%(34例),观察组平均住院时间明显缩短,患者满意度明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对胸外科术后患者疼痛进行护理干预能明显减轻疼痛的程度,提高患者的满意度,提高生活质量,缩短住院天数。     

中医情志护理干预对消化道恶性肿瘤患者疼痛的效果观察

目的观察中医情志护理干预对消化道恶性肿瘤患者疼痛的效果。方法对该院于2014年9月至2016年3月的88例消化道恶性肿瘤患者进行护理,对其中的44例特别实施中医情志护理干预,作为观察组,而其余患者作为对照组,利用VAS疼痛评分对患者的疼痛情况进行了解。结果观察组VAS疼痛评分入院时为(8.77±4.84)分,住院1周为(7.35±2.66)分,住院2周为(6.05±1.63)分,出院时为(5.27±0.49)分;对照组VAS疼痛评分入院时为(8.73±4.33)分,住院1周为(7.56±2.34)分,住院2周为(7.53±1.88)分,出院时为(7.50±1.43)分;观察组住院2周、出院时的VAS疼痛评分明显低于对照组(P<0.05)。结论对消化道恶性肿瘤患者采用中医情志护理干预的可行性很高,能够有效减轻患者的疼痛,值得大力推广应用。     

护理干预对普外术后患者疼痛的影响

目的探讨护理干预对普外术后患者疼痛的影响。方法选择普外科患者180例随机分为两组,对照组护理措施采用常规的术后护理操作。实验组在常规的术后护理操作基础上进行护理干预,对比两组术后疼痛情况。结果两组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间均优于对照组。两组患者术后72h内镇痛药物使用比率分别为34.74%(31/90)和54.44%(49/90),差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而促进患者术后康复,同时提高普外科的整体护理质量。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果观察

目的：探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法：将92例外科手术后患者随机分为对照组和干预组各46例,对照组行外科常规护理方法,干预组行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、疼痛护理培训等,采用线性视觉模拟评分法比较两组患者术后疼痛情况。结果：干预组患者疼痛完全缓解36例,部分缓解8例,无效2例,疼痛缓解有效率为95．6％,对照组患者疼痛完全缓解20例,部分缓解12例,无效14例,疼痛缓解有效率为69．5％。两组比较,干预组疼痛显著轻于对照组（P〈0．05）。结论：护理干预可以减轻外科患者术后疼痛程度,有利于患者早日康复。     

外科手术患者术后疼痛的护理干预

目的 对护理干预在外科手术患者术后疼痛护理中的护理效果进行探讨及研究.方法 将自2009年1月至2011年12月来我院就诊的260例符合条件的外科手术患者,随机分为观察组和对照组两组各130例,观察组需进行护理干预,对照组只给予常规护理.然后再对两组资料进行整理,最后对两组的护理效果用统计学软件进行分析.结果 完全缓解的患者观察组有103例,对照组有63例,两者的差异有统计学意义(P<0.05),对于总的有效率,观察组为98.5%,对照组为81.5%,两者的差异亦具有统计学意义(P<0.05).结论 在外科手术后的疼痛护理中,护理干预可以使疼痛缓解,因此护理干预在手术后疼痛护理中是可行的、是值得实施的.     

外科患者术后疼痛的护理干预

目的探讨外科患者术后疼痛的护理干预。方法回顾性分析我院在2011年1月至2013年1月间收治的80例条件相符患者的临床资料,把患者分为两组,每组患者各40例,观察组采用综合护理方法,对照组采用常规护理方法,对比两组患者的护理效果。结果经研究发现,观察组中有37例患者病情得到完全缓解,对照组有20例患者完全缓解,两组在护理效果上存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用正确的护理方法有利于稳定患者病情,减轻疼痛,值得临床推广。