无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床对比分析

目的：探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对我院收治的80例腹股沟疝患者。随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统修补术治疗,观察组采用无张力修补术治疗,比较两组手术时间、患者住院时间、切口疼病、术后并发症、术后不适感、术后复发情况等。结果：两组手术时间经统计学分析差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。术后并发症观察组少于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：本组根据患者病情,分别选用传统修补术及无张力修补术,无张力修补术组平均住院时间短,术后并发症少,使用方便,值得临床推广应用。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析

目的 对比用传统修补术和用无张力修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选择我院2008 年5 月至2011 年12 月收治的215例腹股沟疝患者,按顺序随机分为2 组即观察组和对照组,观察组采用无张力修补术,对照组采用传统修补术,对2 组的手术结果进行对比.结果 观察组患者手术全程记录中手术的平均耗时、患者首次下床活动时间和住院天数都明显短于对照组(P＜0.05);手术后疼痛感对照组强于观察组(P＜0.05);并发症方面观察组发生率低于对照组.结论 治疗腹股沟疝的手术方法中,无张力修补术与传统的修补术相比,手术操作简单、迅速、安全,患者住院时间短,术后并发症的发生率低,是临床上值得推广的治疗腹股沟疝的有效方法.     

无张力腹股沟疝修补术的临床治疗体会

目的：探讨无张力腹股沟疝修补术的临床治疗疗效。方法：选择2008年4月到2011年4月期间来我院本院治疗74例腹股沟疝患者,采取平片无张力腹股沟疝修补术治疗。结果：100例手术手术时间平均45min;术后平均10h开始下床活动,平均住院7d;术后共发生尿潴留3例（3％）,术后阴囊肿胀1例（1%）,术后应用止痛剂11例（11％）,均未发生伤口感染、阴囊积液等并发症;无手术死亡患者,术后经过1个月-2年的随访无复发现象。结论：平片无张力腹股沟疝修补术安全有效,值得临床推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:回顾分析采用无张力修补术治疗的40例腹股沟疝患者的临床资料。结果:40例患者手术时间(98.23±13.08)min、术中出血量(33.07±6.31)mL、术后疼痛持续时间(39.98±6.35)h、住院时间(5.27±1.16)d;显效33例、有效6例和无效1例,总有效率为97.50%;术后出现血清肿2例、神经感觉异常1例、切口或阴囊血肿1例,并发症发生率10.00%;随访1年,复发率2.50%。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝操作简单、手术时间短、术中出血少是治疗腹股沟疝安全有效的方案之一。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的：观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法：选择2008年1月－2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果：两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,没有复发。结论：无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。     

无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝100例临床观察

目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝40例临床观察

目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行无张力修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时长等指标明显优于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率及复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率与复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝64临床疗效观察

目的：探讨运用无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法：回顾性分析我院收治的64例经无张力修补术治疗的老年腹股沟疝患者的临床疗效。结果：64例老年腹股沟疝患者均采用无张力修补术进行手术,手术时间平均为45min,治疗效果较满意,术后一天内即可下床走路,术后无切口感染、血肿症状发生。术后随访64例患者中有1例复发,2例出现局部慢性疼痛。结论：无张力修补术治疗老年腹股沟疝操作简便,患者痛苦少,恢复快,并发症少,复发率低,是治疗老年腹股沟疝疾病的合理有效方法。     

腹股沟疝无张力修补术后的临床护理

无张力疝修补术是以单丝聚丙烯为原料编织成柔软的伞状填充物 ,充填疝囊缺孔处 ,以相同材料的补片置于精索后的疝修补术。该片具有良好的组织相溶性 ,在体内纤维蛋白凝胶作用下几分钟即与组织粘合固定 ,不需缝合 ,能加强腹股管后壁张力。该手术损伤小 ,复发率低 ,手术简单而安全。我科自 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 2年 9月 ,应用美国Bard公司产品 (Bardmeshperfixplug)治疗腹股沟疝配合临床护理 36例 ,疗效满意。1　临床资料1 1　一般资料　 36例均为男性 ,年龄 2 8～ 76岁。其中 6 0岁以上者 32例 ,占 90 %。均为腹股沟疝 ,其中嵌顿疝 1例 ,…     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将80例腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,同时术后发热、术后止痛剂应用、术后尿潴留、术后复发率明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例

腹股沟疝是临床常见的外科疾病,应早日采用疝修补手术治疗[1]。我院2006年1月—2010年6月行无张力腹股沟疝修补手术52例,取得满意效果,现报道如下。     

腹股沟疝无张力修补术32例疗效观察

目的：观察腹股沟疝无张力修补术治疗效果及术后并发症。方法：以我院2009年1月-2010年12月56例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为研究组32例和对照组24例,分别采用无张力修补术和常规修补术治疗,比较分析两组患者手术时间、住院时间、住院费用及并发症。结果：研究组患者手术时间、住院时间及并发症发生例数均显著低于对照组（P〈0．01,P〈0．05）;研究组手术材料费显著高于对照组（P〈0．01）,其他住院费用显著低于对照组（P〈0．01）,两组患者住院总费用无显著性差异（P〉0．05）。结论：无张力修补术治疗腹股沟疝较传统术式具有手术时间短,住院日数少,并发症发生率低,不增加患者费用等优势,值得在基层医院推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:分析研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:从我院腹股沟疝患者中选取68例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:对比两组患者手术时间,P0.05;对比两组患者住院时间和并发症发生率,P0.05。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好效果。     

无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝120例临床分析

目的：探究无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取我院收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象,给予无张力修补术治疗,观察治疗效果。结果：全组手术时间平均45min,术后离床活动时间较早,最短术后6h,最长术后1天。术后疼痛轻,无牵拉感,均未用止痛药。阴囊水肿6例,阴囊血肿2例,无切口感染者,术后3天出院,平均住院天数6天,术后门诊拆线,随访无一例复发。结论：无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝效果显著,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及护理

目的：对无张力修补术进行治疗腹股沟疝的同时给予一系列的护理干预措施。方法：60例腹股沟疝患者根据是否实施护理干预措施随机分为干预组和对照组各30例,比较两组手术疗效、护理效果及并发症情况。结果：与对照组比较,护理干预组的手术时间短、疼痛持续时间短、住院时间短,且并发症发生率低（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的同时配合围手术期系统的护理干预措施,有利于缩短手术及住院时间,有利于疾病的康复。     

传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较

目的:研究和比较传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果。方法:回顾性分析我院1998—2010年采用传统方法修复腹股沟疝231例,2000年后采用无张力疝修补术150例及腹腔镜疝修补术50例的治疗过程。结果:传统腹股沟疝修补术组的平均手术时间为(70±20)min,无张力修补组为(50±15)min,腹腔镜疝修补术组为(60±25)min。术后随访1～4年,传统腹股沟疝修补术组复发18例,复发率为7.79%;无张力修补组复发4例,复发率为2.66%;腹腔镜疝修补术组复发1例,复发率2%。恢复正常活动的时间:腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.5d,传统手术组为14d。结论:同传统腹股沟疝修补术比较,无张力修补术和腹腔镜疝修补具有手术时间短、痛苦小、复发率低的特点。腹腔镜疝修补手术区疼痛更轻,特别适用于双侧疝和复发疝。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修补术式的临床对比研究

目的:比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选择52例腹股沟疝的患者,随机分为两组,对照组行平片法传统修补术,治疗组行疝环充填式无张力修补术.结果:治疗组的平均手术时间,术后下床活动时间,术后疼痛时间,复发率与对照组比较,差异显著有统学意义(P<0.05).两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性(P>0.05).结论:疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式,是治疗腹股沟复发疝的理想术式.