肝癌患者生活质量测评工具及应用

介绍肝癌患者生活质量测评专用量表,主要有美国的肝胆肿瘤治疗功能评定量表(Functional Assessmentof Cancer Therapy-Hepatobiliary,FACT-HEP)、欧洲癌症研究和治疗组织(European Organization for Research and Treatment of Cancer,EORTC)的肝癌患者生命质量量表(Quality of Life Questionnaire-Hepatocellular Carcinoma,QLQ-HCC18)以及国内万崇华等人研制的肝癌患者生命质量测定量表(Quality of Life-Liver Cancer,QOL-LC)。这3种量表给从事与肝癌相关的临床医护人员、社区医护人员提供了有效的测评工具,从而可以对肝癌患者生活质量进行全面、有效的评估。     

癌症患者生活质量评价的现状及展望

全文对生活质量的概念、特征及评定量表作一简单介绍，并着重指出生活质量评价在癌症患者治疗中的应用。     

心理干预与原发性肝癌患者生活质量相关性研究

[目的]探讨心理干预对原发性肝癌患者生活质量的影响。[方法]采用健康状况调查问卷（SF-36）评价原发性肝癌患者的生活质量,并与常模进行比较。[结果]原发性肝癌患者与常模在生理机能、生理职能、躯体疼痛、精力、社会职能、情感职能维度均存在显著性差异。非干预组与常模仅在精神健康方面无统计学差异,干预组与常模在生理机能方面无统计学差异,其余维度均存在显著差异。干预组与非干预组在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康、社会功能、情感职能方面均存在显著性差异。[结论]心理干预可提高原发性肝癌患者健康状况和生活质量。     

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果.方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度.结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化.结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值.     

康复护理对肝癌终末期患者生活质量的影响

<正>肝癌是常见恶性肿瘤之一,预后较差且死亡率高。由于肝癌细胞不断增殖,进而发生侵袭和远处转移,严重危及患者的生命[1]。早期肝癌因临床症状较不典型,多数患者在就诊时已进展为晚期肝癌。我们收集了120例肝癌终末期患者作为研究对象,并给予康复护理,现将结果报告如下。一、资料与方法1.一般资料:选取2012年12月至2013年12月间我院收治的120例诊断明确的肝癌终末期患者。入组患者意识     

癌症患者生活质量评价的研究现状及进展

癌症患者的生活质量是一个主观的、动态的、多维的概念,涉及躯体、精神/心理、社会及总体感受等多方面,对生活质量(QOL)的研究已经越来越受到人们的关注,QOL的评价已经成为肿瘤临床的研究终点之一.因此,用来评价生活质量的方法的可行性及准确性十分重要.已经有很多的QOL量表应用于肿瘤临床中,但这些量表各有侧重,如何正确地选用量表,对正确评估QOL至关重要.本文综述不同的量表在临床中的应用及生活质量量表的研究进展.     

优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及生活质量的影响

目的探讨优质护理对肝癌晚期患者临终关怀及生活质量的影响。方法选取2013年1月至2015年5月间收治的150例晚期肝癌患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组75例。观察组患者采用优质护理,对照组患者采用常规护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和生活质量各维度得分及总分,以及护理服务满意度。结果与对照组相比,观察组患者护理后SAS和SDS评分均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理后生活质量各维度得分及总分均明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够为晚期肝癌患者提供临终关怀服务,有效地调节患者的负面情绪,提升患者的生活质量及满意度。     

个性化护理干预对肝癌介入治疗患者生活质量和疼痛情况的影响

目的探讨个性化护理干预对肝癌介入治疗患者生活质量和疼痛情况的影响。方法选取2011年9月至2014年9月间进行放射介入治疗的248例肝癌患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组124例。观察组患者在常规护理的基础上,实施个性化护理干预,对照组患者采用常规护理方法。比较两组患者干预后的生活质量和疼痛情况。结果护理前,两组患者的情感指数、生活满意度和健康指数差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,两组患者情感指数、生活满意度和健康指数差异均有统计学意义(均P<0.001);观察组患者护理前后情感指数、生活满意度和健康指数差异均有统计学意义(均P<0.001)。观察组患者的疼痛发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.001)。结论个性化护理干预能明显改善肝癌介入治疗后患者的生活质量,减轻疼痛程度,值得临床推广。     

肝动脉化疗栓塞术对原发性肝癌生活质量的影响

[目的]探讨经导管肝动脉化疗栓塞术（TACE）对原发性肝癌患者生活质量的影响。[方法]对2007年8月至2010年8月35例原发性肝癌住院患者在TACE术前、术后分别用SF-36量表进行生活质量问卷调查。[结果]原发性肝癌患者治疗前各维度评分均显著低于正常组（P〈0.01）,TACE术后除躯体疼痛（P=0.054）、心理健康（P=0.082）、精力（P=0.060）外,躯体健康（P=0.000）、躯体角色功能（P=0.002）、社会功能（P=0.007）、情绪角色功能（P=0.001）和总体健康（P=0.005）5个维度评分均显著高于术前,但TACE术后各维度评分均低于正常对照组。[结论]原发性肝癌患者生理健康和精神健康均受到明显损害,TACE术有利于改善患者近期部分生活质量。     

癌症患者生活质量研究

随着“健康”、“健康促进”等新概念的提出,人类疾病谱的改变以及医学模式的转变,人们越来越关注以癌症病人社会心理行为方面为主要内容的生活质量（quality of life,QOL或QL)的研究。一般而言,QOL主要包括四个领域,即一个人的躯体方面、心理方向、精神方面及社会方面。QOL也是一门新兴的且发展迅速的健康测量技术及学科,目前已广泛应用于社会科学和医学科学的诸多方面,如哲学、生物统计学、临床医学、医疗卫生服务及医疗结局研究终点之中。可以预计,QOL评价将成为肿瘤及其它慢性疾病的临床研究终点之一。     

生活质量评价在肿瘤治疗中的应用

生活质草（Quality of life，QOL）是一个广泛而抽象的概念，包括牛理、心理、社会健康状况的满意程度，以及疾病或治疗有关的症状。在肿瘤治疗领域中，QOL评价被广泛应用于临床治疗决策、治疗效果评价、疾病严重程度评定、肿瘤药物效应评价等方面，已成为肿瘤治疗研究终点之一。     

癌症患者生活质量评价—介绍一种新的QLQ—C30问卷

癌症患者生活质量评价———介绍一种新的ＱＬＱ－Ｃ３０问卷文朝阳冼慕慈冯惠珍何曙云龚素茹林穗卿谭悦洪明晃主题词肿瘤生活质量维度评价指标中图号Ｒ７３－３１１ＱＯＬ概念及研究意义随着医学模式由纯生物医学模式向社会、心理、生物医学模式的转变，癌症患者的生活质...     

洛铂联合微波热疗对肝癌腹水患者生活质量的影响

目的探讨洛铂联合微波热疗对肝癌腹水患者生存质量的影响。方法 2010年10月至2013年10月间收治的80例肝癌腹水患者,按照随机数字表法分为对照组(顺铂联合微波热疗)和观察组(洛铂联合微波热疗),每组40例。对照组患者接受顺铂联合微波热疗,观察组患者接受洛铂联合微波热疗。观察和比较两组患者的疗效、生活质量评分改善情况、不良反应发生率和生存率。结果与对照组比较,观察组患者的治疗有效率明显提高,生活质量评分明显改善,差异均有统计学意义(均P<0.05)。与对照组比较,观察组患者的不良反应发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者>2个月生存率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛铂联合微波热疗治疗能够明显改善肝癌腹水患者的生活质量,提高治疗的临床疗效,延长生存时间。     

纽曼模式护理对肝癌患者术后生活质量及胃肠功能的影响

目的探讨纽曼模式护理对肝癌患者术后生活质量及胃肠功能恢复情况的影响。方法选取2016年11月至2018年1月间陕西省榆林市第二医院收治的110例行开腹肝癌切除手术治疗的肝癌患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组55例。研究组患者采用纽曼模式护理,对照组患者采用常规护理,比较两组患者术后生活质量、匹兹堡睡眠质量指数及胃肠功能恢复情况。结果研究组患者生活质量总分较对照组高,胃肠道功能恢复情况较对照组好,组间比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。护理前,两组患者匹兹堡睡眠质量指数比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);护理后,研究组患者匹兹堡睡眠质量指数低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论纽曼模式护理肝癌患者可提高患者术后生活质量,改善睡眠状况及胃肠功能恢复。     

肺癌患者生活质量评价回顾与展望

近年来，肺癌患者生活质量备受关注。本文重点介绍生活质量的评价工具及不同细胞类型和治疗方法对肺癌患者的影响。     

乳腺癌患者生活质量的调查研究

目的探讨影响乳腺癌患者生活质量的因素。方法收集2008至2011年间在中国医学科学院肿瘤医院确诊的126例来自门诊及病房的乳腺癌患者。选择乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)进行横断面问卷调查。统计学方法采用ANOVA及独立样本t检验,检测组间各个变量之间的差异。结果对126例乳腺癌患者根据年龄、婚姻和谐程度、受教育程度、工种、工作压力、工作年限、月收入、每天工作时长和确诊时间等因素进行分层。分别从生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况、附加关注等5个方面进行评分。最终发现年龄、受教育程度、月收入、婚姻和谐程度及确诊时间与患者生活质量明显相关。结论在乳腺癌患者的社会人口学因素中,年龄、教育背景、月收入、婚姻和谐程度及确诊时间是影响患者生活质量的主要因素。认识这些差异,有助于今后更有针对性地对患者进行治疗和宣教。     

晚期癌症患者的生活质量调查

目的通过调查了解家居晚期癌症患者的生活质量现状,提出改善其生活质量的对策.方法参照宁养服务综合评估表和我国1990年制定的癌症患者生活质量评分试行草案拟定问卷,对南宁市及周围地区的312例家居晚期癌症患者的生活质量进行调查.结果疼痛发生率为83.7%,其中中、重度疼痛发生率分别为39.7%和32.7%;心理症状方面,焦虑、孤独、抑郁的发生率分别为63.5%、34.9%和31.1%;总的生活质量评价,差以下占59.6%,一般占32.7%,好以上仅占7.7%.结论晚期癌症患者的生活质量差;加强癌症姑息治疗知识宣传,保证麻醉止痛药的供应,发展宁养服务是提高家居晚期癌症患者生活质量的关键.     

社区干预对乳腺癌患者生活质量的影响

随着诊疗技术的发展和现代医学模式的转变,乳腺癌的死亡率呈现一定的下降趋势,乳腺癌的治疗不仅只注重于肿瘤的缩小和生存期的延长,同时也强调患者生活质量的改善[1].本研究分析了乳腺癌社区干预模式对患者生活质量的影响.     

心理支持对肝癌患者生活质量的影响

目的探讨心理支持对采用介入治疗肝癌患者生活质量的影响。方法将200例采用介入治疗的肝癌患者随机分为研究组和对照组,每组各100例。对照组患者采用一般治疗及护理;研究组患者在接受一般治疗及护理的同时,接受一系列心理支持干预。比较两组患者手术前后焦虑自评量表(SAS)、疼痛强度量表(NRS)和睡眠状况自评量表(SRSS)的评价结果。结果与对照组相比,研究组患者术后2d的焦虑、疼痛、失眠状况评分显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对采用介入治疗的肝癌患者进行一系列心理支持干预措施,能明显改善患者的焦虑、疼痛和失眠状况,提高生活质量,值得临床推广应用。     

中国乳腺癌患者生活质量研究进展

生活质量（qualityoflife,QOL）又译作生命质量、生存质量,它是在世界卫生组织提倡的健康新概念“人们在躯体上、精神上及社会生活中处于一种完好的状态,而不仅仅是没有患病和衰弱”的基础上构建的,是医学模式由生物医学模式向生物一心理一社会医学模式转变的体现。西方发达国家已将此概念广泛应用于临床试验、卫生政策制定和卫生资源效益评价等众多领域。生存质量已作为评价肿瘤患者术后状况的首选指标。