甘露聚糖肽联合泮托拉唑、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的 观察甘露聚糖肽胶囊联合泮托拉唑、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 采用随机对照的方法治疗胃镜检查确诊的消化性溃疡患者共89例，其中甘露聚糖肽胶囊联合泮托拉唑、克拉霉素联合用药组（试验组）46例，其中胃溃疡26例，十二指肠溃疡20例；单纯泮托拉唑钠胶囊与克拉霉素组（对照组）43例，其中胃溃疡20例，十二指肠溃疡23例。结果 试验组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为96．15％和100．00％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为85．00％和95．00％；对照组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为75．00％和85．00％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为69．57％和82．610k；试验组中疼痛消失率在胃溃疡为92．310k，在十二指肠溃疡则为90．00％。对照组中疼痛消失率在胃溃疡为85．00％，在十二指肠溃疡则为86．96％。两组在愈合率、总有效率方面比较差异有统计学意义（P〈0．05），疼痛消失率消失率方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 具有促进创伤组织修复的免疫增强剂能提高治疗消化性溃疡的临床效果，是一种值得推广的治疗方法。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的剂量与疗程分析

目的分析研究奥美拉唑对消化性溃疡的治疗剂量与疗程和疗效。方法将90例消化性溃疡患者随机分为两组,A组45例,用奥美拉唑20mg/d,治疗十二指肠溃疡4周,胃溃疡6周;B组45例用奥美拉唑40mg/d,治疗十二指肠溃疡2周,胃溃疡3周;两组患者均同时服用甲硝唑400mg,克拉霉素250mg,均2次/d。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为84%和84%,胃溃疡的愈合率两组分别为85%和85%;十二指肠溃疡的总有效率两组分别为96%和96%,胃溃疡的总有效率两组均为100%,在愈合率与总有效率方面无明显差异。说明用奥美拉唑20mg/d,治疗时间要长,用奥美拉唑40mg/d,治疗时间则短,无论采取哪种方法,该药对消化性溃疡的治疗效果都是令人满意的。结论奥关拉唑对消化性溃疡的治疗效果是显著的,该药是质子泵抑制剂,能很好地抗胃酸分泌,迅速缓解症状,促进消化性溃疡的愈合。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡46例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对46例消化性溃疡患者进行分组治疗。结果胃溃疡组22例患者,治疗后疼痛消失19例（86．36％）,溃疡愈合总有效21例（95．45％）;十二指肠溃疡组24例患者,治疗后疼痛消失20例（83．33％）,溃疡愈合总有效23例（95．83％）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效显著,是一种有效的消化性溃疡联合用药方案。     

洛赛克治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法:消化性溃疡32例(其中十二指肠溃疡26例,胃溃疡6例),每天清晨空腹口服洛赛克20mg,2周为一疗程,溃疡未愈者继续服药至6周。治疗期间不服其它抗溃疡、抗酸药。结果:服用洛赛克后4天,上腹疼痛症状缓解率达96％,5天达100％。十二指肠溃疡患者6周全部愈合(100％)。胃溃疡患者6周愈合5例(83.3％)。副反应表现为轻微口干、恶心、腹胀,不影响疗效,不用其它药物均自行缓解。结论:洛赛克治疗消化性溃疡能获得比较理想的效果。     

洛赛克治疗消化性溃疡疗效观察

目的 了解洛赛克治疗消化性溃疡的疗效,为合理应用洛赛克提供依据。方法 查阅消化科住院病人病历,收集确诊为消化性溃疡病人资料并进行统计分析。结果 153例消化性溃疡患者服用洛赛克后,其溃疡完全愈合者,胃溃疡2周为57．58％,十二指肠溃疡为66,20％,胃溃疡完全愈合4周为88．89％,1例显著有效,十二指肠溃疡4周完全愈合率为100％。结论 洛赛克是一种治疗消化性溃疡的有效药物。     

国产奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效研究

目的研究国产奥美拉唑对消化性溃疡的疗效。方法对112例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,其中试验组80例,对照组32例,分别予以奥美拉唑及进口洛赛克口服,试验组第一周每日2次,每次20mg,第二～四周,每日1次,每次20mg,十二指肠溃疡一疗程为28d,胃溃疡一疗程为56d,对照组服用方法,剂量和疗程同试验组,两组在治疗过程均予使用抗幽门螺杆菌感染药物2周。结果试验组溃疡愈合率为58.75%,显效率为27.5%,总有效率86.25%;对照组溃疡愈合率59.38%。显效率为31.25%,总有效率为90.63%,两组在治疗消化性溃疡有效率方面均差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

呋喃唑酮、阿莫西林、洛赛克联合短程治疗消化性溃疡螺杆菌阳性的疗效观察

目的比较呋喃唑酮替代甲硝唑的短程三联疗法根治Hp阳性的消化性溃疡的疗效。方法Hp阳性的消化性溃疡共97例，其中十二指肠球部溃疡45例，胃溃疡32例，复合性溃疡16例。随机分为两组，各组病例分别为A组49例，B组48例。呋喃唑酮组（A）：呋喃唑酮100mg、阿莫西林1000mg、洛赛克20mg，2次／d，疗程1周；甲硝唑组（B）：甲硝唑400mg、阿莫西林1000mg、洛赛克20mg，1次／d，疗程1周。然后，再继续服用洛赛克20mg，1次／d，维持2周。疗程结束1个月后复查胃镜及检测Hp。结果呋喃唑酮组Hp根除率85．72％（42／49）；消化性溃疡愈合率89．79％（44／49），不良反应发生率8．16％（4／49）。两组之间Hp根除率差异有显著性（P〈0．05）。然两组之间溃疡愈合率差异无著性（P〉0．05）。结论小剂量呋喃唑酮代替甲硝唑短程三联疗法可显著提高Hp根治率，并可促进消化性溃疡愈合，且经济、安全可靠。     

洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的 探讨洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡并出血患者136例,洛赛克治疗组78例,其中胃溃疡(GU)30例,十二指肠球部溃疡(DU)48例;西米替丁对照组58例,其中胃溃疡(GU)20例,十二指肠球部溃疡(DU)38例.治疗方法:治疗组用洛赛克80mg加入生理盐水100ml中静滴,每12h1次,出血停止后改为口服洛赛克20mg,每日2次.对照组用西米替丁800mg加入生理盐水100ml中静滴,1日2次,出血停止后改为口服西米替丁400mg,1日3次.两组治疗同时均口服阿莫西林1.0g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次.1周后单用洛赛克20mg,每日1次;西米替丁400mg,1日3次.疗程4周,4用后复查胃镜及HP.结果 治疗后3天内洛赛克组有66例止血(84.61%),西米替丁组有35例止血(60.34%); 5天内止血洛赛克组有10例(12.82%),西米替丁组有11例(18.97%);止血显效率洛赛克组为84.61%,西米替丁组为60.34%,总有效率洛赛克组为97.44%,西米替丁组为79.31%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).两组溃疡愈合总有效率分别为92.31%、58.62%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组疗法对HP根除率分别为98.72%、60.34%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组末发现有毒副反应.结论 洛赛克是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物.     

雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将94例消化性溃疡患者随机分为治疗组48例和对照组46例。治疗组应用雷贝拉唑联合克拉霉素治疗,对照组单纯应用雷贝拉唑治疗。停药后复查胃镜,观察2组临床疗效、临床症状改善及不良反应情况。结果治疗后胃镜检查显示,治疗组十二指肠溃疡和胃溃疡痊愈率及总有效率均高于对照组,疼痛消失时间短于对照组,症状消失率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡能提高消化性溃疡的治愈率,且无明显不良反应,患者耐受良好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡32例

目的观察埃索关拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将活动期的十二指肠溃疡患者随机分为埃索关拉唑（20mg／d）治疗组和奥美拉唑（20mg／d）对照组，疗程4周，以胃镜观察溃疡愈合情况及观察有无不良反应。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为90．6％和86．6％，总有效率分别为96、9％和93．3％，两组无显著性差异（P〉0．05）；在腹痛消失率和消化道症状缓解方面两组也无显著性差异（P〉0．05），但治疗组腹痛消失更为迅速，第1天治疗组腹痛消失率为43．3％，而对照组为18、5％，有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好．缓解腹痛迅速．无严重不良反应．是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

奥美拉唑联合蛇毒血凝酶治疗消化道溃疡大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑（洛赛克）联合蛇毒血凝酶治疗消化道溃疡大出血的临床效果。方法 152例患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用蛇血凝酶进行治疗,治疗组在对照组的基础上采用奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的临床疗效及愈合情况。结果 治疗后,治疗组的总有效率为96.05%、愈合情况总有效率为90.79%明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥美拉唑联合蛇毒凝酶治疗消化道大出血具有较好的临床效果,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑对65例消化性溃疡的疗效

奥美拉唑20mg,qd,口服治疗活动性胃或十二指肠溃疡65例(Ome组:男59,女6;年龄41±13a)。雷尼替丁0.15g,bid,口服,治疗42例(Ran组:男39,女3;年龄42±11a)作比较。疗程4-6wk。服药后疼痛消除:Ome组90％在3d内,Ran组92％需7-8d。十二指肠溃疡愈合率:Ome组(43例)4wk达100％,Ran组(30例)70％(P<0.01),胃溃疡愈合率:Ome组(22例)6wk为95％,Ran组(12例)67％(P<0.01)     

碱式碳酸铝镁混悬液治疗消化性溃疡和慢性胃炎的临床疗效

目的:观察碱式碳酸铝镁混悬液(Hyd)对消化性溃疡和慢性胃炎的疗效.方法:采用随机分组平行对照法,全组共165例.十二指肠溃疡组用Hyd 15ml.qid;胃溃疡用Hyd 15ml,tid;十二指肠溃疡对照组用氢氧化铝凝胶10ml.qid;胃溃疡对照组用氢氧化铝凝胶10ml.tid;开放组用Hyd 15ml,tid;各组疗程均为4wk.结果:临床症状控制率治疗组为50.0%,对照组为26.7%(P<0.01);有效率治疗组为81.7%,对照组为46.7%(P<0.01),开放组的临床症状控制率和有效率分别为28.9%和60.0%.Hyd对反酸、烧心、疼痛等症状的控制明显优于对照组,但对饱胀、暧气等症状的控制与对照组比较无明显差异.溃疡痊愈率治疗组为35.0%.对照组为13.3%(P<0.01).在治疗中未见明显不良反应.结论:Hyd对改善消化性溃疡和慢性胃炎患者的症状均有明显作用,促进溃疡的愈合方面优于氢氧化铝凝胶.     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对HP感染的根除率。方法选择我院经胃镜检查确诊及14C尿素呼气试验阳性的64例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予雷贝拉唑10mg 2次/d,阿莫西林1000mg 2次/d,呋喃唑酮100mg 2次/d、果胶铋150mg 3次/d,疗程7d,果胶铋再加服1周,然后单独给予雷贝拉唑20mg 1次/d继续治疗;对照组:果胶铋150mg 3次/d、阿莫西林1000mg 2次/d、呋喃唑酮100mg 2次/d,疗程7d,后单独给予果胶铋150mg 3次/d;两组总疗程十二指肠溃疡DU4周,胃溃疡GU6周,疗程结束后复查胃镜及HP以评价疗效。结果两组主要症状的变化及腹痛消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组总有效率分别为96.88%、78.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组HP根除率分别为93.75%、71.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应率分别为3.13%和3.13%,差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法能明显缓解消化性溃疡的症状,止痛效果快,不良反应少,对消化性溃疡有较高的治愈率及HP感染的根除率。     

四联疗法治疗上消化道溃疡的临床疗效

目的:观察奥美拉唑与阿莫西林、呋喃唑酮、胶态果胶铋剂四联治疗上消化道溃疡的疗效.方法:采用随机分组平行对照法,全组共100例,对照组用奥美拉唑20mg/d,共4wk;治疗组(四联疗法)采用奥美拉唑20mg/d,阿莫西林500mg tid,呋喃唑酮200mg tid,胶态果胶铋剂100mg tid,共2wk.结果:溃疡痊愈率治疗组为100%,对照组为92.0%(P>0.05)IIP根除率治疗组为93.88%,对照组为28.57%(P相似文献   

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例。雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d。比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑短程三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床观察

目的观察埃索美拉唑短程三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性老年消化性溃疡病的治疗效果。方法选取55例Hp阳性,年龄在60岁以上的消化性溃疡患者,随机分成两组。第1组:Hp阳性的十二指肠溃疡患者,第2组:Hp阳性的胃溃疡患者。分别予以埃索美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,呋喃唑酮100 mg,每日2次,疗程7 d。观察各组患者症状缓解情况,Hp根除率,不良反应及溃疡愈合率。结果各组患者症状在1~3d内缓解,Hp根除率第1组、第2组分别为91%、94%。溃疡愈合率分别为95%、91%。结论埃索美拉唑联合治疗老年性消化性溃疡1周方案,Hp根除率高,顺从性和耐受性好。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡（DU）的临床疗效。方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗;对照组仅给予奥美拉唑治疗,2组疗程均为7d,观察2组临床疗效及Hp转阴率。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的76.7%,溃疡愈合总有效率为96.7%高于对照组的80.0%,Hp转阴率为86.7%高于对照组的43.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论三联疗法治疗DU疗效显著,不良反应轻微,是治疗DU的理想方案。