泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

潘托拉唑治疗经皮冠状动脉支架植入术后上消化道出血患者的疗效

目的探讨潘托拉唑对经皮冠状动脉支架植入后上消化道出血的疗效。方法将60例经皮冠状动脉支架植入(PCI)术后上消化道出血的患者按随机数字表法分为潘托拉唑组(30例)和奥美拉唑组(30例)。2组分别采用潘托拉唑或奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注(30～60 min滴完),2次.d-1,5 d 1个疗程。对2组患者的止血疗效及不良反应进行比较。结果治疗后潘托拉唑组止血显效率为83.3%,总有效率为96.7%;奥美拉唑组止血显效率为70.0%,总有效率为80.0%,2组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。不良反应发生率潘托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为3.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论潘托拉唑是治疗PCI术后上消化道出血安全、有效的药物。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：研究注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2003/2006年间收治的65例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组33例,奥美拉唑治疗组32例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 m g静滴,2次/d。结果：泮托拉唑组3 d内止血29例（87.88%）,疗效判断显效;5 d内止血4例（12.12%）,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组29例（90.63%）于3 d内止血,疗效判断为显效;5 d内止血为3例（9.37%）,疗效判断为有效;无效0例;总有效率达100%。两组在治疗消化性溃疡合并出血有效率和总有效率方面比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：泮托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床疗效和安全性。方法168例大于60岁以上急性上消化道出血患者，用泮托拉唑针剂40mg静滴bid，对照组用奥美拉唑针剂40mg静注bid治疗对比，观察两组的止血时间、心、肝、肾功能生化指标。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的治疗总有效率分别为98．73％和71．82％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。呕血、黑便停止时间两组无显著差异（P〉0．05）。两组生化指标均无异常改变，均无明显不良反应。结论泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血疗效显著，无明显毒副作用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果对比

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对2010—2014年50例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗,对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果;对两组患者治疗前后空腹胃液p H值变化情况进行对比。结果泮托拉唑组患者出血控制总有效率96.0%,溃疡治疗方面总有效率88.0%,奥美拉唑组出血控制总有效率88.0%,溃疡治疗方面总有效率76.0%,泮托拉唑组优于奥美拉唑组,P0.05;两组患者治疗后p H值均明显升高,但泮托拉唑组患者抑制胃酸分泌效果更为理想。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血优于奥美拉唑,临床效果满意。     

埃索美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血83例疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.方法:将83例急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者随机分为A、B两组,常规治疗的同时,A组给予埃索美拉唑40 mg,每晚1次口服,不能口服患者给予胃管内注入,B组给予奥美拉唑注射液40 mg加生理盐水100 ml,静脉滴注,1次/d,观察并对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.结果:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者的显效率分别为71.1%和68.4%,有效率分别为24.4%和26.3%,总有效率为91.1%和89.5%,临床疗效确切,无明显不良反应,埃索美拉唑及奥美拉唑之间疗效无显著性差异(P>0.05).结论:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血疗效确切,安全可靠,二者疗效相似.     

国产奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：评价和比较国产与进口奥美拉唑注射剂对消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法：采用随机双盲对照试验，将128例出血性消化性溃疡随机分为试验组（n=66）和对照组（n=62），试验组给予国产奥美拉唑，对照组给予进口奥美拉唑（商品名洛赛克），两组均为静脉滴注，每次40mg，bid，疗程3-5d。观察两组止血效果以及药物不良反应。结果：试验组和对照组显效率（48h内出血停止）和总有效率（72h内出血停止）分别为62．1％（41／66），93．9％（62／66）和62．9％（39／62），96．8％（60／62）（P〉0．05），两组患者均无严重不良反应发生。结论：国产奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效。     

泮托拉唑治疗溃疡并发上消化道出血的疗效观察

目的:泮托拉唑为第三代质子泵抑制剂,具有强大的抑制胃酸分泌作用,探讨泮托拉唑对消化性溃疡并上消化道出血的疗效和安全性,并与雷尼替丁作对照.方法:选择消化性溃疡出血患者54例,泮托拉唑组和雷尼替丁组各27例.治疗方法:分别用泮托拉唑40 mg加入5%葡萄糖盐水100 mL内,静脉滴注(15～30min),1次/d,共3d;雷尼替丁氯化钠注射液250 mL,静脉滴注(30～60 min),2次/d,共3d.观察生命体征与出血情况的改变.结果:两组间治疗有效率差异有显著性(P<0.05).治疗后3 d内泮托拉唑组有26例止血(96%),雷尼替丁组有19例止血(70%).结论:泮托拉唑使用安全有效,是治疗消化性溃疡出血的理想药物.     

泮托拉唑治疗上消化道出血39例临床探讨

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的作用机制、临床疗效及不良反应。方法78例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各39例,两组均给予禁食、静脉补液、控制原发病等基础治疗。观察组在此基础上给予泮托拉唑钠40mg静脉滴注,2次／d;对照组给予奥美拉唑注射液,40mg／次,静脉注射,2次／d,用药前后分别检测血、尿、粪常规,肝、肾功能及电解质等,观察每次粪便量、颜色及潜血试验。结果观察组治疗后显效率53．85％、总有效率92．31％;对照组显效率48．72％、总有效率89．74％,两组临床疗效比较经统计学处理,差异无统计学意义,P〉0．05。两组均未出现明显不良反应。结论泮托拉唑与其他质子泵抑制剂（PPI）类药物相比疗效相当,但其不诱导或抑制肝细胞色素P450酶的活性,不影响其他药物的代澍,药物间相互作用少,安全范围广,是治疗消化道出血高效而安全的药物,值得临床推广应用。     

潘托拉唑针剂预防中重度急性卒中应激性溃疡出血

目的 观察新一代质子泵抑制剂潘托拉唑针剂预防中重度急性卒中应激性溃疡出血的疗效.方法 分二阶段分别用国产潘托拉唑针剂60 mg 0.9%生理盐水微泵静推,每12小时一次,疗程5～7 d,或合资奥美拉唑针剂40 mg 0.9%生理盐水微泵静推,每12小时一次,疗程5～7 d,治疗中重度急性卒中的住院病人,进行前后对照研究,观察患者消化道出血情况,并检验大便隐血.结果 共66例患者纳入研究,实验组35例,对照组31例,有5例病人发生出血,均为重度患者,其中实验组3例(8.57%),对照组2例(6.45%),两组比较,P=1.000.且明显低于文献的20.56%.结论 国产的潘托啦唑针和合资的奥美拉唑疗效相近,差异无统计学意义.潘托拉唑针适于中重度急性卒中应激性溃疡出血的预防.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究

将2011年2月～2012年2月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组各43例。甲组采用潘托拉唑治疗,乙组采用奥美拉唑治疗。经过1个月的治疗后乙组有效28例,总有效率为65.1%;甲组有效36例,总有效率为83.7%。乙组不良反应为7例,不良反应率为16.3%;甲组为4例,不良反应率为9.3%。以上两项统计,P均<0.05,差异有统计学意义。潘托拉唑对于消化性溃疡的疗效显著,总有效率高于奥美拉唑,产生的不良反应率要低于奥美拉唑。     

潘托拉唑治疗65例消化性溃疡的临床观察

选取我院从2009年3月～2012年9月所收治的消化性溃疡患者65例作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组(33例)和对照组(32例)两组。对照组采用奥美拉唑、治疗组则采用潘托拉唑进行治疗,观察两组疗效与不良反应发生情况。治疗组的治疗总有效率为90.9%,对照组治疗总有效率为71.9%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,治疗组出现腹胀腹泻1例、头痛1例,休息后缓解。对照组腹胀腹泻1例、头痛1例。两组中比较差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑对消化性溃疡的治疗效果佳,安全性好,价格低廉,值得在临床应用当中推广应用。     

小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究

目的探讨小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效及安全性。方法64例患者随机分为两组，治疗组34例（小剂量善宁联合奥美拉唑组）：首先给予善宁0．1mg静脉推注，然后0．1mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／8h，奥美拉唑40mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／12h；对照组30例：首先给予善宁0．1mg静脉推注，然后0．1mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／4h，奥美拉唑40mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／12h。分别观察24、48、72h止血率、再出血率、输血量、输血率，并记录不良反应。结果治疗组24、48、72h时止血率分别为70．59％（24）、82．35％（28）、94．11％（32），对照组24h、48h、72h时止血率分别为71．99％（22）、86．67％（26）、96．67％（29），两组再出血率分别为5．89％和3．33％，两组均未出现明显不良反应，两组在止血率、再出血率方面疗效相当，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小剂量善宁联合奥美拉唑方案以其高效、经济、安全可作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施。     

泮托拉唑粉针治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法：将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血82例的住院患者随机分为两组,观察出血停止及腹痛缓解时间。结果：治疗3 d后泮托拉唑组总有效率95.23%,法莫替丁组总有效率72.5%;泮托拉唑组平均3.4 d,法莫替丁组平均6.5 d,两组比较差异有显著性。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血,显著优于法莫替丁,可作为治疗溃疡病并出血的首选药物。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的疗效

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将82例消化性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,2次·d^-1;云南白药每次1 g,3次·d^-1。疗程为10 d。对照组采用奥美拉唑,用法与治疗组相同。对2组疗效及不良反应进行比较。结果治疗组和对照组止血总有效率分别为100.0%和75.6%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均无严重不良反应。结论奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血效果显著,安全、可靠。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性。方法:选择消化性溃疡出血患者82例,泮托拉唑治疗组50例,其中胃溃疡(GU)17例,十二指肠球部溃疡(DU)28例,糜烂性胃炎5例。西米替丁组对照组32例,其中GU11例,DU18例,糜烂性胃炎3例。治疗方法:治疗组用泮托拉唑80mg加入5%葡萄糖液250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。对照组用西米替丁800mg加入5%葡萄糖250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。结果:治疗后3天内泮托拉唑组有43例止血(86%),西米替丁组有19例止血(59.3%);4～5d内止血泮托拉唑组有6例(12%),西米替丁组有6例(18.8%)。止血显效率泮托拉唑组为86%,西米替丁组为59.3%,治疗总有效率泮托拉唑组为98%,西米替丁组为78.1%。两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。两组未发现有毒副反应。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物。     

奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的：观察奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡（PU）的效果。方法：71例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为两组：治疗组36例和对照组35例。治疗组给予奥美拉唑20mg．1次／d、呋哺唑酮100mg，2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；对照组给予奥美拉唑20mg，2次／d、克拉霉素500mg。2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；两组停药4周后复查胃镜。结果：治疗组与对照组幽门螺杆菌根除率分别为83．3％、82．9％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组与对照组治疗后总有效率分别为86．1％、85．7％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：舆美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林与奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效相当，副作用少，值得临床应用。     

消化性溃疡合并出血的微波凝固法与内科治疗的疗效比较

目的：观察消化性溃疡合并出血用内镜直视下微波凝固法止血治疗与单纯内科药物治疗的疗效比较。方法：选择62例患者均为胃镜证实为消化性溃疡合并出血．随机分为治疗组和对照组各3l例。治疗组在第一次胃镜检查确诊后，即用微波凝固法止血治疗，术后口服奥美拉唑20mg，1次／d；对照组先以奥美拉唑40mg静脉注射，1次／d．第4天改为奥美拉唑20mg清晨顿服。两组均给以常规补充血容量及其它治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为70．97％、96．77％．对照组显效率和总有效率分别为35．48％、80．65％。治疗组在显效率和总有效率上均高于对照组，特别是显效率明显高于对照组。结论内镜直视下微波凝固法治疗消化性溃疡合并出血起效快、疗效高、操作简便、安全性大，是一种安全高效的治疗方法。     

两种不同的质子泵抑制剂与西咪替丁治疗胃十二指肠大出血的疗效比较

目的:探讨两种不同的质子泵抑制剂与西咪替丁治疗胃十二指肠大出血的疗效。方法:35例胃十二指肠大出血病人分成3组,14例予奥美拉唑40mg,2次/d。12例予潘托拉唑40mg,2次/d。9例予西咪替丁0.8g,静脉滴注,3次/d。3组药物连用3d。结果:奥美拉唑组、潘托拉唑组、西咪替丁组平均止血时间分别为(1.4±0.4)、(1.3±0.3)、(3.3±1.1)d,最短止血时间分别为0.8、0.7、1.9d,止血率分别达92.9%、100%、77.8%。两组质子泵抑制剂平均止血时间、最短止血时间、止血率差异均无显著性(P>0.05)。与西咪替丁组平均止血时间、最短止血时间、止血率相比差异均有显著性(P<0.05)。结论:在治疗胃十二指肠大出血方面,奥美拉唑与潘托拉唑疗效相当,均优于西咪替丁。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法 150例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组。治疗组（80例）：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,2次/d,三联治疗7d后,继续单服泮托拉唑40mg,1次/d。对照组（70例）：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单服奥美拉唑20mg,1次/日。两组治疗3周后,3d内复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果两组的症状缓解率分别为80.0%和67.2%,Hp根除率分别为72.5%和57.1%,差异均有显著性（P〈0.05）;不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0.01）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种具有根除率较高、不良反应少等优点的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。