腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法收集40例肝胆外科胆结石患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组患者采用常规小切口开腹胆囊切除术（MC）,观察组患者采用腹腔镜下胆囊切除术（LC）。结果 2组患者手术均顺利完成。观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症率都显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较常规小切口开腹胆囊切除术,所需手术时间短、术中出血量少、受感染概率小、并发症发生率低,值得临床大力推广。     

复杂胆囊患者行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术效果比较

目的 探讨比较行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术对复杂胆囊患者的治疗效果.方法 回顾性分析该院于2010年5月-2011年10月期间收治的50例复杂胆囊患者的临床资料,其中26例患者行腹腔镜逆行胆囊切除术治疗（A组）,24例患者行腹腔镜次全胆囊切除术治疗（B组）,观察两组患者的治疗效果,并对两组患者术中出血量、术中补液量、腹腔引流量、中转开腹率、手术时间、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症以及住院时间等进行分析统计并对比.结果 两组患者在中转开腹率、腹腔引流量、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症及住院时间方面差异无统计学意义（P＞0.05）.B组患者在术中出血量、术中补液量、手术时间方面明显低于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对复杂胆囊患者行腹腔镜逆行胆囊切除术和次全囊切除术的手术疗效相近,但腹腔镜次全胆囊切除术对比行腹腔镜逆行胆囊切除术,手术时间短、术中出血量少、操作简单,值得在临床上广泛应用.     

研究腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效

目的:观察腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效。方法:选取该院行腹腔镜胆囊切除术的胆结石患者60例为观察组,行开腹术的胆结石患者60例为对照组,观察两组患者术中出血量、手术时间、平均住院时间,记录患者术后并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间,患者平均住院时间明显少于对照组;观察组并发症发生率为13.3%,对照组并发症发生率为28.3%。观察组并发症发生率明显小于对照组。结论:对胆结石患者进行腹腔镜胆囊切除术临床效果好于开腹术,可有效促进康复,减少并发症的发生,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床分析

目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法将2006年6月-2013年6月我院胆囊良性病变患者91例按不同治疗方法分为实验组（46例,行腹腔镜胆囊切除术）和对照组（45例,行传统开腹胆囊切除术）,对两组患者术中、术后情况进行综合对比。结果实验组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、下床活动时间均明显少于对照组,并发症发生率也低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优势,值得临床推广应用。     

单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果比较

目的:比较单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选择准备胆结石手术患者94例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各47例。对照组行多孔腹腔镜胆囊切除术,观察组行单孔腹腔镜胆囊切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后疼痛程度、切口满意度和术后并发症发生情况。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,美观度评分高于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果优于多孔腹腔镜胆囊切除术治疗效果。     

腹腔镜手术治疗胆结石66例临床观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将66例胆结石患者随机分为观察组和对照组,每组33例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹胆囊切除术治疗符,比较两组患者手术成功率及手术时间、术中出血量、术后镇痛、肛门排气时间、住院时间、并发症等情况。结果两组患者均顺利完成手术,手术成功率均为100.00%;但观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、止痛药物应用率、并发症发生率及住院时间等方面均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有切口小、创伤少、术中出血少、伤口疼痛程度轻、并发症少、术后康复快等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果。方法选取2013年5月至2014年9月淇县人民医院收治的胆结石患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。给予对照组患者开腹手术治疗,观察组则行腹腔镜胆囊切除术。统计两组患者术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、术后并发症及复发率。结果观察组有效率显著高于对照组,术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,能够有效缓解患者痛苦,降低并发症发生率,促进患者康复,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2011年2月至2014年2月新野县人民医院收治的100例胆囊结石患者,随机分为观察组与对照组。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行开腹胆囊切除术治疗,比较两组手术效果与并发症发生情况。结果观察组术后住院时间、下床时间及镇痛泵使用率、术中出血量、平均手术耗时、术后并发症显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜胆囊切除手不仅手术耗时低,出血量少,且术后恢复快,并发症发生率低,是手术治疗胆囊结石的最佳选择。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的疗效分析

分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法选取2011年3月～2013年1月河南省固始县人民医院收治的急性结石性胆囊炎患者100例,随机均分为2组（n=50）,采用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术治疗,对比临床治疗效果。结果观察组患者的术后排气时间、下床活动时间、住院时间均比对照组短,术中出血量比对照组少,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后应用镇痛药次数明显比对照组少,并发症发生率明显比对照组低,差异有显著统计学意义（P＜0.01）;但在手术时间、住院费用方面比较,差异无统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎较传统开腹手术效果好,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效对比

目的:对腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果进行对比。方法:选取34例胆结石患者作为研究对象,进行随机分组,17例对照组给予常规开腹手术治疗,17例观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,进行临床效果的对比。结果:观察组患者在手术时间、住院时间、术中出血量以及镇痛泵应用率等指标均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率也要明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过腹腔镜胆囊切除术能够对胆结石患者起到良好的手术效果,还能够有效避免术后并发症发生,值得临床应用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的:对腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果进行研究和分析。方法:将86例胆结石患者随机分成对照组和观察组,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组患者接受开腹胆囊切除术。手术后对两组患者的手术时间、手术过程中的出血量、并发症发生情况、治疗效果以及住院时间等数据进行对比分析。结果:观察组患者在手术过程中的出血量比对照组少,观察组患者的手术时间、下床时间、排气时间、镇痛泵使用率以及住院时间都好于对照组。在接受手术治疗后,观察组患者的并发率为6.8%,对照组并发率45.7%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对于胆结石患者,采用胆囊切除手术治疗效果优于开腹胆囊切除术治疗效果,经过胆囊切除手术治疗对机体创伤性较小,能够有效缩短手术时间,减少术后并发症发生几率,有利于术后患者的机体恢复。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的优势性分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床优势.方法将100例胆囊切除术的患者按照手术方式的不同分为治疗组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复及并发症的发生率.结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05).两组并发症的发生率无统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石出血量少,术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效比较

目的：观察和探讨腹腔镜胆囊切除术与传统开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效比较。方法选择胆囊结石患者64例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各32例。观察组行腹腔镜下胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除术。观察对比观察组与对照组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、并发症及满意度。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、住院天数均显著低于对照组;观察组的并发症发生率显著低于对照组;观察组满意度显著优于对照组;差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效效果显著,术后并发症少,患者满意度高,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:观察腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选择行胆囊结石手术治疗的患者98例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各49例。观察组给予腹腔镜胆囊切除术,对照组给予开腹胆囊切除术,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛剂使用次数、术后排气时间、住院时间、术后并发症等相关指标并进行比较。结果:观察组患者的手术时间长于对照组,但其术中出血量、术后镇痛、术后进食、住院时间以及术后并发症发生率均少于对照组。结论:腹腔镜胆囊切除术对于胆结石的疗效更为明显,其创伤小,患者恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术胆囊切除治疗胆结石80例的临床效果比较

目的:比较腹腔镜和开腹手术胆囊切除治疗胆结石的临床疗效。方法:选择80例胆结石患者为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,对试验组的患者进行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组的患者进行开腹胆囊切除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、住院时间、并发症的发生率等情况。结果:两组手术时间、住院时间、术后排气所需时间、止痛药使用率、治疗后并发症的发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有创伤小、手术时间短、出血少、疼痛轻、患者恢复快、并发症发生率低等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术520例临床疗效分析

目的对比观察腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法选取2012年2月至2014年2月潢川县人民医院行胆囊切除治疗的860例患者,根据手术方式分为观察组(n=520)和对照组(n=340)。观察组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、治疗费用、术后并发症发生率等指标。结果与对照组相比,观察组术中出血量少、手术时间及住院时间短,但治疗费用较高,并发症发生率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆石症及胆囊炎效果较好,降低了术后并发症的发生率,利于患者术后恢复,总体治疗费用略高于开腹手术,是一种值得肯定的手术方式。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床疗效。方法:回顾性分析本院2008年2月-2010年2月采取腹腔镜和开腹手术行胆囊切除的老年患者148例的临床资料,分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术),观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况,对比两组疗效。结果:观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症的发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于需行胆囊切除的老年患者而言,腹腔镜与传统开腹手术相比具有手术时间短、术后愈合快、术中出血量少,且能明显缩短住院时间等优点,可作该类患者的首选治疗方法。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的疗效对比及对术后止痛药物使用率的影响

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效,及对术后止痛药物使用率的影响。方法:将收治的120例胆结石患者以随机数表法分为观察组与对照组,各60例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对照组实施开腹胆囊切除术。记录两组患者手术时间、出血量、术后住院时间、引流量、肛门通气时间、首次进食时间、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)、并发症发生率、临床疗效总有效率、止痛药使用率。结果:观察组出血量、术后住院时间、引流量、肛门通气时间、首次进食时间与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后VAS评分与术前及对照组术后对比差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后并发症总发生率(16.67%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组临床疗效总有效率(98.33%)与对照组(96.67%)对比无统计学意义(P>0.05),观察组止痛药使用率11.67%低于对照组30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术相对于开腹胆囊切除术治疗胆结石可减少患者出血量、引流量、术后住院时间、肛门通气时间、首次进食时间,降低患者疼痛率,并发症发生率低,临床疗效满意,值得临床应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的对比研究

目的：腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的对比研究。方法：对2012年1-12月在本院行胆囊结石手术的60例患者进行疗效观察。将60例患者随机分为腹腔镜胆囊切除术（LC）组和开腹胆囊切除术（OC）组,对比两种手术方式所需要的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术中和术后并发症以及术后住院时间。结果：LC组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术中和术后并发症以及术后住院时间均小于OC组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：LC术相对于OC术,手术时间明显较短,恢复快,并发症少,住院时间短,是治疗胆囊结石的理想手术方式。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比

目的:比较分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的不同临床疗效。方法:回顾性分析我院由于胆囊结石就诊且进行手术治疗的643例患者手术方式及相应治疗效果。结果:行腹腔镜胆囊切除术患者330例,行传统开腹胆囊切除术患者313例,腹腔镜组患者的平均术中出血量、手术所需时间、胃肠道功能恢复时间、住院天数、所花费用以及术后不良反应发生率等均显著优于开腹组(P<0.05)。结论:行腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石时,具有手术创伤小、术中出血量少、患者恢复快、术后不良反应少、住院天数少以及经济负担小等方面的优势,可在临床加以推广。