中医辨证治疗对消化性溃疡并幽门螺杆菌感染患者的疗效影响

目的:观察中医辨证对消化性溃疡并幽门螺杆菌感染患者疾病的疗效影响。方法:两组病人均采用中西医结合治疗,以中医辨证治疗为主,治疗组同时给予辨证调护,对照组给予一般护理。结果:治疗组痊愈率为91.4%,HP阴转率为84.5%;对照组有效率为76.9%,HP阴转率为67.3%。两组对比均有统计学差异P<0.05。结论:在中西医治疗基础上加用辨证施护对治疗消化性溃疡并幽门螺杆菌感染疗效显著。     

255例痔疮患者术后辨证施护体会

目的:观察辨证施护对痔疮患者术后的疗效。方法:将符合纳入标准的510例痔疮术后患者,随机分为常规护理组和辨证施护组各255例,常规护理组在术后予常规治疗及护理,辨证施护组在对照组的基础上,参照中医辨证分型,进行辨证施护。结果:总有效率常规护理组为87.0%,辨证施护组为98.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且辨证施护组在护理满意度调查方面,优于常规护理组(P<0.01)。结论:对痔疮患者术后进行辨证施护可提高疗效及护理满意度。     

胃脘痛患者的辨证施护

目的 探讨中医辨证施护对提高胃脘痛患者治疗效果的作用.方法 将120例胃脘痛患者按就诊顺序单双号分为常规护理组和辨证施护组各60例,均予常规护理,辨证施护组据辨证予以相应的护理,并对两组患者进行临床疗效观察.结果 常规护理组总有效率98.33%;辨证施护组为86.67%.两组比较差异有统计学意义.结论 辨证施护组疗效明显优于常规护理组.针对胃脘痛的不同证型辨证施护,可以增强护理的整体性、连续性和个体性,对治疗胃脘痛起到积极的作用.     

辨证施护运用于肝硬化腹水的护理体会

目的:探讨辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效。方法:选择在我院接受治疗的240例肝硬化腹水患者,将其随机分成辨证施护组120例和普通施护组120例,观察两组患者的护理疗效对比。结果:辨证施护组的总有效率为92.5%,而普通施护组患者的总有效率为83.3%,两组比较后X2值为4.8725,对比有显著性差异,P<0.05。结论:辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效显著,值得在临床上推广。     

糖尿病辨证施护临床观察

目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异.方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护.结果:辩证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%.结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效.     

老年性便秘辨证施护临床观察

目的：观察老年性便秘辨证施护的临床效果。方法：将88例老年便秘患者，随机分为辨证施护组46例和常规护理组42例，对照组护理方法为常规护理加心理护理；辨证施护组为在常规护理组护理方法基础上加辨证施护；两组均以2周为1个观察期，有效者连续观察4周后统计疗效，无效者由医生另行治疗。结果：辨证施护组总有效率为82．61％，常规护理组为57．14％，两组护理效果比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：老年性便秘患者辨证施护护理效果优于常规护理。     

耳穴压豆配合辨证施护改善消渴病不寐症的护理效果观察

观察临床上用耳穴压豆配合辨证施护改善消渴不寐症的护理效果。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组进行护理效果观察,治疗组在常规糖尿病及失眠症的治疗护理基础上,增加耳穴压豆配合辨证施护,对照组按常规糖尿病及失眠症的治疗护理,观察两组护理效果。结果:耳穴压豆配合辨证施护组总有效率为86.7%,对照组为66.7%,两组疗效比较有差异。耳穴压豆配合辨证施护能有效改善消渴不寐症,值得临床推广应用。     

脾虚泄泻的辨证施护观察

将门诊76例脾虚泄泻患者随机分为辩证施护组与时照护理组,在同等治疗条件下,对前者施行辨证施护,对后者进行常规护理.结果辨证施护组的治愈率明显优于对照护理组,再次证明辨证施护对于提高疗效有积极的意义.     

泌尿系结石60例的辨证施护

目的探讨辨证施护对泌尿系结石患者疗效的影响。方法将120例住院泌尿系结石患者随机分为辨证施护组和常规施护组各60例,对照组予常规施护,辨证施护组在对照组基础上予以辨证施护。结果辨证施护组的显效率为37%,常规施护组的显效率为13%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论辨证施护对泌尿系结石患者的疗效优于常规施护。     

复发性口腔溃疡辨证施护临床观察

目的：观察以中药漱口为主,结合穴位敷贴法治疗对复发性口溃疡患者进行辨证施护的效果。方法：将90例复发性口溃疡患者随机分为50例（辨证施护组）进行辨证施护,并与常规护理患者40例（常规护理组）进行对照,辨证施护组以中药漱口为主,结合穴位敷贴法,常规护理组仅用常规护理方法。结果：辨证施护组总有效率为92．0％,明显优于常规护理组的75．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：辨证施护对于防治复发性口腔溃疡具有积极意义。     

39例心绞痛患者辨证施护疗效观察

目的：观察辨证施护配合中医治疗心绞痛的临床疗效。方法：78例心绞痛患者随机分为辨证施护组和一般护理组各39例,一般护理组用常规护理方法,辨证施护组在常规护理方法基础上采用辨证施护方法护理。结果：辨证施护组39例中,显效26例,有效11例,无效2例,总有效率94.87%;一般护理组39例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率84.62%;两组疗效比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：不同证型心绞痛采用辨证施护临床疗效良好,值得临床推广应用。     

脑中风患者的中医辨证护理体会

目的:探讨脑中风患者的中医辨证护理疗效。方法:将80例脑中风患者随机分为中医辨证施护观察组和西医常规护理对照组,对照组给予西医常规护理,观察组根据中医辨证的结果给予中医辨证施护。结果:中医辨证施护组有效率95%;常规护理组有效率72.5%,两组护理结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护对中风患者有较好的疗效。     

大柴胡汤加雷尼替丁治疗消化性溃疡84例临床研究

对 8 4例消化性溃疡患者应用大柴胡汤加雷尼替丁进行治疗 ,并与 6 0例单纯应用雷尼替丁治疗作比较。结果表明 :治疗组治愈率 78 6 % ,而对照组治愈率为 5 3 3% ,治疗组HP阴转率 92 2 % ,对照组HP阴转率 4 2 8% ,两组比较差异有高度显著性。提示 :中西药联合应用是治疗消化性溃疡的一种高效的方法。     

崩漏辨证施护临床观察

目的：观察辨证施护对崩漏疗效的影响。方法：将112例门诊崩漏患者随机分为辨证施护组和对照护理组,前者根据中医辨证分型而给予相应的辨证施护,后者予临床常规护理,4周为1疗程,3个疗程后比较疗效。结果：辨证施护组疗效明显高于对照护理组。结论：分型护理有助于提高崩漏的治疗疗效。     

中医辨证施护肝胃郁热型胃痛的临床观察

目的:探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响.方法:61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组(31例)和常规护理组(30例);对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施.结果:辨证施护组、常规护理组有效率分别为86.67%、70.96%(P＜0.05).结论:对肝胃郁热型胃痛患者行辨证施护,能明显提高临床疗效.     

40例慢性结肠炎患者的辨证施治和辨证施护

目的:总结辨证施护对慢性结肠炎患者疾病恢复的影响。方法:将78例慢性结肠炎患者随机分为辨证施护组40例、对照护理组38例。方法:两组病人均采用中西医结合治疗,以中医辨证治疗为主。结果:辨施护组总有效率为100%,对照组总有效率为92.1%。治疗组明显高于对照组有显著性差异(P<0.05)。结论:本法对慢性结肠炎患者患者疾病的恢复有事半功倍的效果。     

辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效观察

目的 观察辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效.方法 将90例膝痹病患者随机分为辨证施护组45例与常规护理组45例,试验组在常规护理基础上加用辨证施护,对照组采用常规护理.结果 辨证施护组在疗效方面明显优于常规护理组.结论 辨证施护既充分发挥中医护理的特色,又达到提高患者生活质量的目的.     

辨证施护在耳穴压豆治疗原发性高血压改善眩晕症状中的应用效果

目的:探讨辨证施护在耳穴压豆治疗原发性高血压改善眩晕症状中的应用效果。方法:研究选取我院2014年1月~2015年3月收治的原发性高血压患者80例,采用随机数字表法将所有患者分为辨证施护组和常规护理组各40例,常规护理组采用常规护理方法进行临床护理,辨证施护组采用辨证施护方法进行临床护理,观察并比较两组护理后的临床效果和患者满意情况。结果:辨证施护组显效20例,有效18例,无效2例,总有效率95%,明显优于常规护理组(P0.05)。辨证施护组的护理满意度为100%,明显优于常规护理组(P0.05)。结论:耳穴压豆治疗可通过神经刺激,改善机体血压调节功能。在辨证护理措施的干预下,准确掌握肝阳上亢型患者心理状态和个体化病情,给予针对性的护理措施,可以使原发性高血压患者积极配合治疗,减少并发症,收获更好预后,提高治疗满意度。     

50例鼓胀患者辨证施护体会

目的50例鼓胀患者辨证施护体会。方法将50例患者随机分为两组,治疗组25例在常规治疗的同时进行辨证施护,对照组则给予肝病科常规护理。结果对照组总有效率65.3%,辨证施护组总有效率83.5%,两组临床疗效比较,辨证施护组明显优于对照组(P<0.05)。结论临床上结合辨证施护治疗鼓胀,可以明显提高临床疗效。     

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将我院收治的264例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组132例,为奥美拉唑四联疗法组,对照组132例,为奥美拉唑三联疗法组.观察两组的临床疗效、HP根除率及不良反应.结果：治疗组总有效率为97.0%,溃疡面愈合率为95.5%,HP根除率为92.4%,对照组总有效率为89.3%,溃疡面愈合率为87.8%,HP根除率为84.0%,两组总有效率、溃疡面愈合率及HP根除率比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.两组均未见明显不良反应.结论：奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,临床用药安全性好,值得临床上进一步推广应用.