钛锆合金在口腔修复中的应用要点初探

目的探讨在口腔修复中应用钛锆合金的临床应用要点,对其体内外的生物毒性进行分析。方法将我院2010年4月至2013年5月收治的34例应用钛锆合金进行修复的口腔患者,应用激光立体成形法制作钛锆合金可摘局部义齿、基托、牙体种植、义齿的支架和桩冠钉等。结果对患者进行为期1年的随访发现,所有患者的可摘除局部义齿的卡环都具有良好的固定力,2例患者修复功能受损,其中1例为牙齿支架损坏,1例为牙齿支架松动,其他修复功能均为良好,无明显磨损的修复体。结论对患者进行口腔修复的过程中,应用钛锆合金作为口腔修复材料,机械性能相对比较好,具有良好的耐磨损性和耐磨腐蚀性,值得在口腔修复中使用。     

钛锆合金在口腔修复中的应用及生物毒性分析

目的 将口腔修复中应用钛锆合金与其在人体内存在的生物毒性的情况进行分析。方法 利用激光立体成形的方式准备所需的试件,并选取15例口腔修复相关患者为观察对象,并且对钛锆合金在应用中的情况以及生物毒性进行全面的分析与探讨。结果 随访调查时有1例患者发生牙齿支架松动,其他患者情况都良好。细胞的实验中,50%浸提液的光吸收值(OD)均值为(0.371±0.020),RGR99.1%,细胞的毒性分级为1级。结论 早期的成形技术中,使用的材料强度都较低。钛锆合金作为新材料并伴随新的工艺引入口腔的修复,钛锆合金这一新型的生物钛合金与立体成形高科技技术相结合,是口腔修复领域的一大突破。它是优质的口腔修复材料,可以广泛的使用于口腔修复。     

钛及钛合金在口腔修复中的应用

目的分析钛及钛合金在口腔修复中的应用效果.方法应用铸造方法制作钛及钛合金可摘局部义齿支架和冠、桥修复.结果证实应用钛和钛合金制作的可摘局部义齿和冠、桥修复体,其生物相溶性和舒适性非常好.结论钛及钛合金制作的口腔修复体,在生物相溶性和舒适性方面强于镍铬合金和钛铬合金.     

钛锆合金在口腔修复中的应用情况及生物毒性分析

目的 探讨并分析钛锆合金在口腔修复中的应用情况和生物毒性.方法 从本院口腔科2014年1月至2015年6月收治的患者中选取92例进行研究,并根据其人院顺序分为两组,每组46例;其中对照组采用常规材料修复,观察组则采用钛锆合金修复,比较两组患者的口腔修复情况、不良反应和生物毒性.结果 ①观察组的支架松动率、损坏率分别为4.35％、2.17％,均低于对照组的28.26％、19.57％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).②观察组的不良反应发生率8.70％,低于对照组26.09％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).③观察组的生物毒性显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在口腔修复中应用新型的钛锆合金材料,可以显著提高修复效果,降低不良反应的发生,生物毒性较低,疗效确切,安全可靠,适合进行临床推广.     

可摘义齿基托满意度调查

牙列缺损的复杂托牙修复,目前基托材料一般有塑料和金属,金属不仅有钴铬合金和镍铬合金,而且随着钛在牙科材料中的广泛应用,也成为义齿基托材料之一。本对曾经戴用过塑胶板基托局部可义齿和钻铬合金基托局部可义齿的患,重新镶配钛制义齿后3年内的使用情况进行回顾性分析。     

老年患者塑料基托式局部可摘义齿折断原因分析

随着铸造技术的发展,口腔局部牙列缺损的修复,越来越多的使用铸造支架式局部可摘义齿修复.但是塑料基托式义齿以其制作简便、适应范围广泛、价格便宜、易于修改等优点仍然被广泛应用于临床,尤其在老年人牙列缺损修复中,更有其他修复体不可替代的优势.老年人缺失牙较多,时间较长,使口腔状况十分复杂,修复较为困难[1].在义齿的制作中,由于步骤繁多,某些环节出现误差,均可致修复失败.本文对198例塑料基托式可摘局部义齿基托折断的原因进行了分析讨论,现报告如下.     

两种材料可摘局部义齿修复后牙龈炎症及患者满意度的比较

目的:比较纯钛和钴铬合金两种材料所制作的铸造可摘局部义齿在用于牙列缺损修复中的应用效果对比。方法:选取2014年2月~2015年3月来某单位行纯钛支架铸造可摘义齿修复患者55例和钴铬支架铸造可摘义齿修复患者70例,通过比较两组患者戴义齿后牙龈炎症状况、修复后对患者的舒适度满意度调查,从而来评估和比较纯钛和钴铬合金铸造可摘义齿的远期修复效果。结果:纯钛铸造可摘义齿比钴铬合金铸造可摘义齿的牙龈炎症发生率低,舒适性强患者满意度高。结论:纯钛支架在对牙龈刺激方面和患者对修复的满意度方面都优于钴铬合金支架,可在临床推广应用。     

老年患者塑料基托式局部可摘义齿折断原因分析

随着铸造技术的发展，口腔局部牙列缺损的修复，越来越多的使用铸造支架式局部可摘义齿修复。但是塑料基托式义齿以其制作简便、适应范围广泛、价格便宜、易于修改等优点仍然被广泛应用于临床，尤其在老年人牙列缺损修复中，更有其他修复体不可替代的优势。老年人缺失牙较多，时间较长，使口腔状况十分复杂，修复较为困难^[1]。     

聚合瓷在修复可摘局部义齿咬合面中的应用

<正>牙列缺损是口腔患者常见的疾患之一,可摘局部义齿修复目前仍是牙列缺损的主要修复方式之一,由于其适用范围广泛、磨除牙体组织较少及操作简便、费用较低而广泛应用于临床[1]。可摘局部义齿修复中,由于门诊印模、技工操作及使用时间等原因,会出现低牙合情况。根据口腔修复学对于可摘修复体、基托伸展、人工牙排列和咬合关系建立等各方面的要求,评价原有修复体的设计和制作工艺是否可以接受,属正常者可考虑修理后继续使     

钴铬合金支架可摘局部义齿与纯钛支架可摘局部义齿的修复效果比较

目的探讨钴铬合金支架可摘局部义齿及纯钛支架可摘局部义齿在牙列缺损患者修复中的临床应用效果。方法 98例牙列缺损患者,按修复材料的不同将其分为对照组(钴铬合金支架可摘局部义齿)与观察组(纯钛支架可摘局部义齿),各49例。对比两组修复效果。结果观察组患者6个月就位率、初戴2周调改率分别为91.84%、10.20%,优于对照组患者的73.47%、48.98%;观察组患者义齿性口腔炎发生率为12.24%,低于对照组的26.53%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者美观满意度、语音满意度、咀嚼功能满意度、固位功能满意度及舒适满意度均明显高于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论同钴铬合金支架可摘局部义齿相比,纯钛支架可摘局部义齿在牙列缺损患者中的修复效果更为良好,具有较高临床推广价值。     

保留牙根桩冠修复体与种植牙的牙周组织及美学效果比较

目的比较保留牙根桩冠修复体与种植牙对牙周组织及美学效果的影响。方法 48例患者共有55颗牙,其中25例患者(32颗牙)行根管治疗后桩冠修复(全瓷冠组),23例患者(33颗牙)植入种植体(种植组)。两组患者随访观察1年,并比较两组牙周指数和美学效果PES评分有无差异。结果全瓷冠组患者的牙周指数各项指标比种植组患者的低(P<0.05),而各项PES评分均比种植组患者的高(P<0.05)。结论保留牙根桩冠修复体较种植牙对牙周组织健康有利,美学效果更佳。     

新型口腔修复用钛锆铌锡合金和常规钴铬合金在口腔修复中的效果对比分析

目的:比较新型口腔修复用钛锆铌锡合金与常规钴铬合金材料在口腔修复中的效果。方法:用数字法随机将某院2014年6月~2015年5月收入的70位口腔科患者分为两组,35位为观察组,35位为对照组。观察组用钛锆铌锡合金材料进行口腔修复,对照组用常规钴铬合金材料进行口腔修复。对两组患者的修复效果进行分析比较。结果:和对照组相比,观察组患者的牙齿支架损坏情况和支架松动情况均显著少于对照组,差异均符合统计学意义(P0.05);观察组患者的修复后牙龈红肿、黏膜疼痛、过敏及牙龈灰线情况显著少于对照组(P0.05)。结论:新型口腔修复用钛锆铌锡合金的口腔修复效果比常规修复材料更为有效、安全,值得进行临床推广。     

全口义齿纯钛基托临床应用（附22例报告）

目的探讨全口义齿纯钛基托在口腔内长期应用后的临床效果。方法选择同一医师接诊的22例纯钛基托全口义齿修复病例并随访观察2年。结果22例采用纯钛基托制作全口义齿完成后,患者普感觉轻便舒适,对舌的运动限制小,对发音基本元影响,口腔异物感较小,在戴用1~5月后,2例由于钛基托密合性差,影响全口义齿固位进行垫底处理,1例由上颌义齿固位不良,重新取模制作,1例由于患者形成压迫和固位不良经调改无效导致失败,其余患者经过几次复诊调牙合后戴用效果良好。结论纯钛基托全口义齿临床应用与普通塑料基托相比具有轻便、舒适、异物感小、不易折裂、生物相容性好等优点,有条件医院和患者可以使用。     

铸造钴铬合金支架义齿的临床分析

目的从临床角度分析戴用铸造支架义齿后出现的问题。方法选取138件铸造钴铬合金支架义齿,患者做2年随访。结果基牙根龋、基牙松动、覆盖残根牙龈炎的发生随时间呈递增趋势,而牙槽嵴则无不均匀吸收。结论修复前全面的口腔准备,合理的义齿设计及义齿的宣教是成功修复体的保证,也是延长义齿及基牙寿命的基本要求。     

比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应

目的比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应。方法选取我院在2017年2月至2018年7月牙列缺损患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例。对照组采用钴铬合金支架式可摘局部义齿修复,观察组采用纯钛合金支架式可摘局部义齿修复,对比分析2组患者修复后的咀嚼功能、牙龈状态和不良反应发生情况。结果修复1个月后,观察组的咬力、咀嚼效率明显高于对照组,其牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及不良反应发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论纯钛材料支架式可摘局部义齿更有利于修复牙列缺损,减少相关不良反应的发生,提高患者的生活质量,具有临床应用价值。     

不良桩冠的再修复

桩冠是牙体缺损,最为常的固定修复体。在临床中我们常常会遇到一些桩冠修复患者,由于义齿的年久磨耗,变色、变型或是义齿在制作时选材、排列、颜色不理想等因素要求重新制作。以往我们对此类患者,大多采用活动覆盖义齿或是拔除牙根进行固定义齿(或3/4冠)等方式进行修复。以上方法,我们认为会给患者造成不必要的损失。几年来我们在临床实践工作中利用蜡的一些特性,采用桩钉涂蜡的办法,使不良桩冠的再修复,获得了良好效果,现报告如下:     

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取本校附属医院2012年2月至2013年6月收治口腔科行义齿修复的患者85例,采用按扣式附着体进行义齿修复,随访1年,对比修复前后患者固定、咀嚼、及并发症情况,探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床效果。结果随访1年与随访半年患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面反映趋于良好,前后比较差异有统计学意义,P<0.05。有10例患者(11.8%)出现了牙龈局部充血炎性反应、软垢附着于患牙修复体及附着体相对处咬合面断裂等并发症。结论按扣式附着体在口腔义齿修复中,生物吻合性好,义齿修复效果好,患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙和牙槽嵴健康,值得临床推广应用。     

口腔种植技术的应用体会

目的探讨ITIStraumann口腔牙种植系统治疗牙列缺损的疗效,以及种植技术在二级甲等医院中小型口腔科室的发展前景。方法选取该院口腔科2010年9月至2013年3月所收治的55例牙列缺损患者植入mStrau—mann常用牙种植体106颗,3～6个月后行上部结构修复术,术后观察6～24个月种植体骨结合状况、周围软组织与修复体情况、患者的满意度。结果55例牙列缺损患者106颗种植体,术后随访6～24个月,种植体成功率为100％,患者满意率达92．73％。结论口腔种植义齿是修复牙列缺损缺失的好方法,是适合在规模较小的口腔科开展的。     

钴铬合金铸造支架可摘局部义齿修复后出现的问题探讨

铸造支架局部可摘义齿，目前广泛地使用在修复领域，被广大患者所接受，基本上代替了过去的塑料基托可摘义齿，为患者营造了舒适、美观、坚固、耐用、自洁作用良好的口腔环境，但也存在着一些问题。作者随访了1997年～2003年以来182例236件铸造支架可摘局部义齿修复病例，讨论分析其戴义齿后出现的问题及其原因，以提出预防措施，提高修复体的质量。     

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨

目的：研究口腔种植修复牙列缺损的美容医学中表现及其临床疗效。方法120例口腔种植修复牙列缺损的患者，对患者进行相关的口腔检查，根据口腔种植牙的适应条件选取患者，在模拟义齿与患者情况一致后，在患者局部麻醉下进行义齿植入。患者在手术后3~6个月进行修复种植体的上部结构。结果通过不同时间的随访，未出现种植体脱落情况，存留率高达100%，成功种植178枚，且均未影响患者的正常语言功能，患者的牙石和菌斑指数都在一级以上。结论口腔种植修复牙列缺损是一项良好的临床治疗牙列缺损的手段，通过修复后的义齿效果良好，在实用性和美观性方法得到广大医患的肯定，值得临床大力推广。