腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效对比

目的 探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果.方法 选择本院2008年5月～2012年6月收治的136例异位妊娠患者,随机分为实验组和对照组各68例,实验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况.结果 实验组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间及术中出血量均明显少于对照组,而对照组并发症的发生率也比实验组高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗异位妊娠最理想的方法,值得在临床推广应用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠对比分析

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的优缺点。方法:回顾性分析某院5年来收治的210例异位妊娠患者,其中90例接受腹腔镜手术,120例接受传统开腹手术,比较手术及住院情况。结果:实施腹腔镜手术的手术时间较开腹手术时间长,术中出血量较开腹手术少,肛门排气时间、离床活动时间和住院天数均较开腹手术短,差异有显著性(P<0.01)。β-HCG转阴时间两种术式无差异。结论:腹腔手术在多方面优于开腹手术,可作为治疗异位妊娠的主要手段。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的对比研究

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法 分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠56例,记录术中,术后各项观察指标,并进行临床对比分析.结果 两组患者的手术时间、术中出血量肛门排气时间、术后72h体温恢复时间,镇痛使用次数,下床时间和住院天数等比较差异具有统计学差异(P<0.05).开腹手术时间略长于腹腔镜组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠安全、创伤小、术后恢复快,疗效优于开腹手术,值得临床推广.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的 评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性.方法 采用临床确诊异位妊娠的病例100例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组50例.结果 腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性(P<0.05或P<0.01),各指标明显优于开腹组.结论 应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

目的对腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床效果进行比照研究。方法 64例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分成观察组和对照组,各32例。观察组给予腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组临床疗效。结果两组盆腔包块均消失,异位妊娠病症均得到治愈。察组手术时间、术中失血量、下床时间、排气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外观察组无术后并发症,对照组有9例出现术后发热,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠能够有效缩短治疗时间、创伤小、恢复快、出血量小、安全性高,值得临床推广。     

异位妊娠腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及临床价值。方法选取我院2010年11月~2012年10月收治的68例异位妊娠患者,按照手术方式不同,分为接受腹腔镜手术治疗的实验组和接受开腹手术治疗的对照组,实验组患者35例,实验组患者33例。通过观察实验组和对照组患者的手术时长、术中出血量、患者术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院的时间来对比两种手术方案的疗效。结果通过观察和统计得出,两组患者手术均顺利完成并且没有中转开腹的患者。两组患者的手术时长差异无统计学意义(P0.05);但是实验组患者在术中出血量、术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院时间方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术在治疗异位妊娠时,安全性高、创伤小、术后恢复快、患者满意度高,可在临床上推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2016年6月至2017年6月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2015年3月至2016年10月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过与开腹手术比较,探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月64例因异位妊娠在我院进行手术治疗的患者,随机分为研究组和对照组,研究组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,比较两组的术中术后情况。结果研究组平均手术时间、肛门排气时间、住院天数短于对照组,术中出血量和镇痛例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组切口甲级愈合率和月经恢复情况差异无统计学意义(P>0.05),工作恢复时间和性生活恢复时间研究组均短于对照组(P<0.05或<0.01)。住院费用研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点,但住院费用较高,临床上应根据具体情况决定是否采用腹腔镜手术治疗异位妊娠。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比分析

目的对比评价腹腔镜手术与开腹手术在异位妊娠治疗中的临床效果。方法对我院2007年4月至2013年4月收治的155例异位妊娠手术的患者,进行临床回顾性分析。其中采取腹腔镜手术98例（腹腔镜组）,开腹手术57例（开腹组）。比较两组的手术时间、术中出血量、留置尿管时间、术后需镇痛例数、恢复下床活动时间、术后排气时间、住院日、血β-HCG转阴天数等。结果腹腔镜组术中出血量、留置尿管时间、术后需镇痛例数、恢复下床活动时间、术后排气时间、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。两组手术时间、血β-HCG恢复时间无明显差别。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术相比疗效相似,但具有手术时间短、出血少、痛苦小、术后恢复快的特点。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床疗效对比观察

目的：观察比较腹腔镜与开腹行异位妊娠手术的临床疗效。方法将30例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组各15例。观察组采取腹腔镜手术,对照组采取开腹手术,比较2组患者手术情况及术后恢复情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、术后下床活动时间、肛门排气时间以及腹痛消失时间方面,均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论腹腔镜手术需要由专业医师进行操作,与开腹手术相比较,在功能保留以及微创方面,腹腔镜手术有着较大的优势。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的通过腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究,探讨腹腔镜手术在异位妊娠诊治的优越性。方法我院于2007年6月至2008年12月期间,共收治异位妊娠患者84例,其中采用腹腔镜治疗42例（腹腔镜组）,采用开腹手术治疗42例（开腹组）。将两组患者在手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院周期和术后并发症等方面进行比较。结果腹腔镜组在减少术中出血量、肛门排气时间和住院周期方面明显优于开腹组,不过腹腔镜组的术后并发症相对较多。结论腹腔镜手术创伤小,恢复快,术中出血少,治疗效果可靠及住院时间短等优点,值得有条件的医院推广应用,是治疗异位妊娠首选的手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效的对比分析,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法腹腔镜手术55例(观察组)与开腹手术65例(对照组)术中及术后恢复情况进行回顾性比较。结果两组均顺利完成手术,观察组无中转开腹、膀胱或直肠损伤,观察组术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快。观察组腹部切口较长,愈合后留下瘢痕;在观察组中,术后伤口愈合好,几乎不留瘢痕。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、腹壁美容效果好,术后恢复快,并发症少,住院天数少的优点,对有生育要求者更有临床意义,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2007年12月-2012年10月收治的异位妊娠接受腹腔镜手术治疗者178例作为腹腔镜组,另选取同期异位妊娠接受开腹术者133例作为开腹组。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后离床时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间、住院时间、离床时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后2d体温恢复率高于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠有创伤小,手术时间短、术后恢复快、腹部几乎不留瘢痕的优势,可明显提高患者手术后的生活质量。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的效果对比分析

目的对腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的效果进行比较分析。方法将2009年9月至2011年2月我院收治的异位妊娠患者共82例随机均分为观察和对照组。其中观察组采用腹腔镜手术方式,对照组采用传统开腹手术方式,对两组的术中及术后情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院天数上均优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠效果显著,具有创伤小、恢复快、疼痛轻等优点,值得临床推广运用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法66例异位妊娠患者,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组予以开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术指标、症状(腹痛、停经、阴道出血)缓解时间、并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、停经、阴道出血缓解时间分别为(7.3±0.6)、(7.6±1.1)、(7.2±1.1)d,均短于对照组的(10.6±1.1)、(11.3±1.4)、(10.3±1.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异具有统计学意义(χ²=5.345,P=0.021<0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜手术在异位妊娠治疗中具有更好的效果和安全性,更适宜在临床中推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2011年1～6月在笔者所在医院进行治疗的异位妊娠患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。观察比较两组术中和术后情况。结果与对照组比较,研究组平均手术时间短,术中平均出血量少,平均肛门排气时间早,需要镇痛的患者少,平均住院天数少,工作恢复时间和性生活恢复时间短,差异均具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠,相较于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的研究评价异位妊娠患者采用腹腔镜手术或者开腹手术治疗的临床效果和术后宫内受孕率。方法选择2010年1月～2012年12月本科收治的异位妊娠患者114例,随机分成对照组（开腹手术）44例和观察组（腹腔镜手术）70例,比较两组手术时间、术中失血量、术后疼痛时间和术后宫内受孕率。结果观察组患者手术时间少于对照组、观察组患者术中失血量低于对照组、观察组患者术后疼痛时间短于对照组、观察组术后宫内受孕率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠较开腹手术具有手术时间短、手术创伤失血少、术后痛苦小以及术后宫内受孕率高的优势,值得在基层医院推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠方法学的研究

目的通过腹腔镜手术与传统的开腹手术进行对比,评价腹腔镜技术在异位妊娠治疗中的应用价值。方法将确诊为异位妊娠有手术指征、采用腹腔镜手术的患者273例为观察组,采用开腹手术的患者207例为对照组,比较两组的手术情况和术后状况。结果观察组与对照组从住院天数、术后体温恢复、离床时间等指标比较差异有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有安全性高,并发症少,值得优先选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者,按照治疗方法将其分为两组,治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗,对照组（n=60）行开腹手术治疗,比较两组的术中出血量、不良反应等指标。结果治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）;治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3．33％和11．67％,明显低于对照组的15．00％和35．00％,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著,可于临床推广应用。